Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Szasza üzenet 2011. augusztus 9., 04:52 (CEST)

A DVTK történeteSzerkesztés

Ennek a szócikknek a tartalma 90%-ban megtalálható a Diósgyőri VTK szócikkében a klub történetéről szóló alfejezetben. Ott még bővebb is, mint a törlésre jelölt cikk, amire Bővebben címszóval hivatkozik – Csurla vita 2011. július 19., 17:12 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő a kiemelt státuszú Diósgyőri VTK szócikkben minden benne van. A {{bővebben}}(?) sablont kivettem belőle, mert egyáltalán nem releváns. – Ary vita 2011. július 19., 21:16 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő. Bele kell építeni a DVTK-cikkbe, ha van fontosabb infó. – CFC vita 2011. július 19., 21:21 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a főcikk az én képernyőmön 44 oldal, ebből inkább bontani kéne, nem még belegyömöszölni infókat. Mindenképpen indokolt a külön Története cikk. Alensha 2011. július 20., 20:43 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, CFC érvei meggyőzőek. Alensha 2011. augusztus 8., 01:40 (CEST)
Ha nem az egész főcikket néznéd, hanem csak a Története szakaszt, akkor látnád, hogy az mindössze a cikk 1/4 része. Éppen megfelelő mennyiségű szöveggel. Másrészt meg mióta mérőszám a te kisméretű képernyőd??? – Ary vita 2011. július 21., 15:27 (CEST)
Nekem ez a mérőszám, mert ez van. Képernyőtől függetlenül, a cikk van olyan hosszú, amit már bontani szoktunk. Alensha 2011. július 21., 16:48 (CEST)
Csak pont a Története szakaszt nincs értelme szétszedni, mert az így kerek és egész, és még csak nem is sok szöveg. – Ary vita 2011. július 21., 21:44 (CEST)
Alenshának: Semmit nem kell belegyömöszölni, mert a 90%-a ugyanaz. A történet pedig nagyon rövid és suta így! - Csurla vita 2011. július 27., 21:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Alenshaval egyetértve. Euty vita 2011. július 21., 08:01 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő felesleges, duplikátum. AMi csak itt van, meg az pedig beépítendő a főcikkbe. - Csurla vita 2011. július 27., 21:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon és a szócikket meg kell(ene) hosszabbra írni. :-)--Nyar94 vita 2011. július 29., 11:17 (CEST)
Fogadok, hogy ezt a maradjon-t csak poénból nyomtad be ide, mert értelme semmi. – Ary vita 2011. július 31., 19:54 (CEST)
Miért is írtam volna poénból? Teljesen egyetértek azzal, hogy kell a DVTK történetéről külön szócikk, csak most épp nagyon rövid.--Nyar94 vita 2011. augusztus 4., 13:33 (CEST)
Senkisem azt mondta, hogy a DVTK történetéről ne legyen cikk, hanem azért problémás a lap a jelenlegi formában egy másik szócikk fejezetének duplikátuma. Ezzel a módszerrel az összes csapat szócikkéből kimásolhatnám a története részt külön cikkbe és mennyi új szócikk lenne. Ez ebben a formában duplikátum, ezért törlendő! - Csurla vita 2011. augusztus 4., 20:20 (CEST)
Ezt én is tudom. Azért kellene egy hozzáértő személynek kibővítenie a törlési megbeszélés után, hogy az eredeti szócikkben lévőnél részletesebb legyen. --Nyar94 vita 2011. augusztus 4., 22:03 (CEST)
És hol van az a hozzáértő személy szerinted? Ne hidd, hogy ez egy olyan marha egyszerű feladat. Embert- és forrást próbáló, sok utánajárást és megannyi szabadidőt igénylő, brutálisan nehéz feladat, még a legeslegjobbaknak is. Ami most van, az három szerkesztő féléves munkája (de főként Carlos71 és miskolcihun), akik minden forrást kimerítettek. Szerinted mi maradt ki?
Másrészt amit te mondasz az azt jelenti, hogy most ne töröljék, mert majd jön egy fentebbi kritériumokkal rendelkező félisten, aki további forrásokkal rendelkezik, csak ennek él, és ki tudja bővíteni a cikket? Ez nem csodaszerkesztő lenne, hanem maga ET…
Számtalanszor láttam már, hogy írod a spanyolul, portugálul, japánul, stb jól tudók nekieshetnek, mert ott kiemelt. Hadd hozzalak vissza a földre: ilyen 1:100 000-hez, ha van, és akkor még szeretnie kellene a focit is, és még ideje is kell, hogy legyen a Wikire… Ébredj fel, kérlek, lehetetlenre vársz. – CFC vita 2011. augusztus 5., 20:23 (CEST)
Ne fogadj biztosra. :-) – CFC vita 2011. július 31., 19:56 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én se azt mondom, hogy ez így jó, ahogy van, hanem hogy bontható lenne a cikk (mert jelenleg óriási), és ezt a részt pont lenne értelme külön megcsinálni. Alensha 2011. augusztus 4., 01:38 (CEST)
Ebben pontosan egyetértünk. A mostani külön szócikkbe emelt rész szinte semmi újat nem nyújt. Olyan mintha dupliktum lenne. – Csurla vita 2011. augusztus 4., 07:03 (CEST)
Igen, éppen ezért támadjuk a cikket mi, focis szerkesztők. – CFC vita 2011. augusztus 4., 07:06 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!