Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Doom II: Hell on Earth pályái

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Átirányítás lett, a hasznos tartalmat visszatettem a cikkbe. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 13., 19:37 (CEST)

A Doom II: Hell on Earth pályáiSzerkesztés

„A Wikipédia-szócikkek nem használati útmutatók A Wikipédia szócikkei bár számos témáról szólhatnak, de nem adnak sem jogi, sem orvosi, sem másmilyen jellegű tanácsokat, javaslatokat és útmutatásokat. A szócikkek nem használati útmutatók vagy kézikönyvek, játékleírások, tipp- vagy receptgyűjtemények. Ha tanácsokat, tippeket, útmutatókat szeretnél írni, akkor használd a Wikipédia testvérprojektjét, a Wikikönyveket.” Sillent DX vita 2010. június 26., 10:02 (CEST)

  • Symbol merge vote.svg összevonandó a Doom II: Hell on Earth szócikkel. Ami érdemi anyag van benne, szépen kiegészíti a fő szócikket. → Raziel szóbuborék 2010. június 26., 11:20 (CEST)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó per Raziel. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. június 27., 13:29 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, szerintem tipikusan nem enciklopédiába való tartalom, de a feldolgozása sem az (A játék utolsó pályája, ahol a játékosnak pontosan a szörny agyába kell lőnie ahhoz, hogy nyerjen). WP:NEM 23: A szócikkek nem (...) játékleírások December vita 2010. július 5., 20:58 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Elnézést, de a pályák neve és a leírásuk mind a Doom II: Hell on Earth szócikkben voltak, én onnan csak kimásoltam, azaz a leírásokat sem én írtam. Ez egyébként nem jelentős dolog, csak megemlítem. – Katamori vita 2010. július 6., 02:10 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A tartalmi problémák nem jelentenek törlési indokot. A Doom nagyon jelentős játék ahhoz, hogy akár a kiegészítőit is nevezetesnek lehessen tekinteni. A többi mind orvosolható probléma. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. július 6., 09:33 (CEST)
András, tipikus tévedés amit írtál, az összes wikipédiás leírásban benne van, hogy attól, hogy A nevezetes, AB még nem biztos, hogy az. Az érvelés pont szembemegy az alapelvekkel. A konkrét pályák nevezetességét alátámasztó forrásokra van szükség. December vita 2010. július 6., 21:55 (CEST)
Sorry, de a tévedés nem az én oldalamon van. Jelen esetben A=Doom II, akkor a Doom II pályái is =A! Ha a Doom II önmagában nevezetes (az), akkor a pályái is azok. Más kérdés, hogy a játékleírás enciklopédiatartalom-e. Ezért pusztán tartalmi problémának tartom, hogy a pályák leírása helyett a játékmenet leírása van benne. Erre pedig sablonok vannak. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. július 6., 22:12 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon: A szócikk témája önmagában még nem lexikonszerűtlen. Az én javaslatom a cikk átnevezése listára, valamint a pályavégigjátszások - mint nem enciklopédiaszerű tartalom - törlése, és akkor már rögtön rendben is lesz a cikk, amelynek az elején lévő táblázat (a pályák szerzői, zene stb.) viszont teljességgel releváns és nevezetes tartalom. A szavazatom csak a törlés ellen szól, az összevonás lehetséges, amennyiben ezt terjedelmi és esztétikai okok nem gátolják. Gubb the Skaarj Slayer 2010. július 8., 13:17 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!