Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. Az öncikk önmagában nem indok a törlésre. --Malatinszky vita 2011. október 13., 16:36 (CEST)

A Duna hídjaiSzerkesztés

Reklám, kvázi öncikk. A szócikket a könyv egyik szerzője/fotósa Gyukics Péter készítette munkájának (termékének) propagálására. Ary vita 2011. szeptember 28., 21:05 (CEST)

Ary, az öncikk továbbra sem törlési indok. A cikkben 12 forrás van megadva, ebből bármelyik 2 elegendő a nevezetességhez. – CsGábormegbeszélés 2011. szeptember 28., 21:10 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon A könyvet több oldal is feldolgozta releváns mértékben, (plusz még a nem online említések, amikről esetlegesen nem tudunk), ergo, ahogy CsGábor megfogalmazta. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. szeptember 28., 21:15 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Nem látok benne reklámjellegű szöveget. Az, hogy ki indította a szócikket, nem releváns a nevezetesség szempontjából, ami bőven megvan. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. szeptember 28., 21:19 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kocsmafalon is beszélgettünk róla. – CsGábormegbeszélés 2011. szeptember 28., 21:27 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Tökéletesen tiszteletreméltó könyvnek látszik, forgalmazza a Libri stb., nevezetessége is megvan, miért ne lehetne cikk róla? --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 28., 21:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Nem ismétlem a föntieket, nincs probléma a cikkel sem a készítőjét, sem a nevezetességét tekintve. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. szeptember 28., 21:42 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Más könyvekről, filmekről is lehet cikk. Címét javaslom A Duna hídjai (könyv)-re módosítani, mert maga a szócikk nem a hidakról szól, hanem egy könyvről szól, amelynek témája (és címe) a Duna hídjai. Maradhat a címe is, látom, van külön Duna-hidak Akela vita 2011. szeptember 29., 00:46 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ha valaki egy olyan műről ír szócikket a Wikipédián, amelynek ő az egyik szerzője, az nálam a reklám/önreklám kategóriába tartozik, bármennyire is becsomagolja. – Ary vita 2011. szeptember 29., 12:07 (CEST)
Ary, számtalanszor leírtuk már, hogy nem számít, ki írja a cikket, ha az megfelelően alá van támasztva. A reklámjelleg pedig egyszerűen megszüntethető a reklámszegűen ajnározó mondatok törlésével vagy átíratásával. Ennyi. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. szeptember 29., 14:55 (CEST)
Tárgyszerű, objektív leíró adatok szerintem is maradhatnak, az ön-méltató szövegeket pedig valóban ki kell lőni, ahogy ez helyesen megtörtént pl. itt [1] (ráadásul ezek bemásolt szövegek voltak). Akela vita 2011. szeptember 29., 18:31 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Láthatatlanná tettem a szükségtelen részeket, néhány képet azért feltölthetne a szerzője és akkor maradhat. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. október 6., 08:48 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!