Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Kacsamesék megszakítása (Helyreállítás)

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:: a megbeszélés az eredeti helyen folyik tovább. – Winston vita 2011. január 27., 18:30 (CET)

A Kacsamesék megszakítása (Helyreállítás)Szerkesztés

Véleményem szerint a vitát berekesztő adminisztrátor hibát vétett, amikor:

  • a Symbol keep vote.svg maradjon vélemények számbeli fölénye ellenére, (Az érvek szintjén és a törlés és maradás melletti érvek egyensúlyát látom.)
  • a megbeszélés megkezdése után mindössze két és fél nappal, (Ajánlott idő 5-6 nap)
  • lényegi indoklás nélkül zárta le a témát. (Ez azért is érdekes, mert a saját véleménye nem sokkal azelőtt még maradáspárti volt, tehát kell lennie olyan tényezőknek a szövegben, amely alapján a törlés mellett döntött.)

Kitartok azon álláspontom mellett, miszerint az esemény nevezetes, hiszen komoly magyarországi sajtótermékek foglalkoztak a jelenséggel, annak ellenére, hogy az esemény jellege nem olyan, hogy ilyen sajtótermékek foglalkozzanak véle. Ez olyan súlyú tény, hogy az eseményt alanyi jogon nevezetessé teszi.– Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2011. január 27., 10:48 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A tipikus „nincs konszenzus” mintaesete. → Raziel szóbuborék 2011. január 27., 17:36 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A vitalezárásnak ez a módja szellemes, de nem korrekt. OsvátA Palackposta 2011. január 27., 17:49 (CET)
  • állítsuk helyre, megvan a 3 független forrás, ilyen lapokban is, mint a NOL meg a HVG. Alensha 2011. január 27., 17:58 (CET)
  • Állítsuk helyre, mivel eljárási hiba történt. Aztán értékeljük újra. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. január 27., 18:01 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kéretik a cikk helyreállítása. A szokásos megbeszélési terminus sem járt le (25-tól 27-ig csak két nap, én pl. csak most értem ide). Azonkívül én nem éppen a törlési indokokat látom erősebbnek. Annie írása meg annyira jó, hogy elmenne talán a cikkbe is (amit még nem láttam, mert töröltetett!), vagy a vitájára. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 27., 18:03 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Helyreállítottam, ellvastam, és részemről is maradjon. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 27., 18:12 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés akkor most megmaradt a cikk, vagy megy tovább a szavazás? (mert vagy le kéne venni a törlés sablont, vagy újra megnyitni a lezárt szavazólapot). az áthúzott források mik, azok a komolytalanok valaki szerint? (azok nélkül is megvan annyi, ami kell a maradáshoz.) Alensha 2011. január 27., 18:20 (CET)
Ary húzgálta ki őket. Bár nem értem, hogy ha nem megfelelő forrás, akkor miért nem vette ki inkább őket. Így elég furán néz ki a cikk. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2011. január 27., 18:27 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!