Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A kibékülés Istennel

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem lexikoncikk, törölve.--Szilas vita 2013. október 29., 08:12 (CET)

A kibékülés IstennelSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Ahogy a cikk vitalapján is látszik, nem tudni, hogy mi is ez a cikk. Tündi vita 2013. október 27., 16:09 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Ez nem enciklopédiacikk, hanem hittérítés. Szélsőségesen NPOV-problémás szöveg. --Malatinszky vita 2013. október 27., 16:32 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Malatinszkyvel értek egyet. A szerző eltévesztette a házszámot. Valahogy jobban kellene szerveznünk szűkös erőforrásainkat, hogy ne maradhasson fenn ilyesmi fél éven át. Piraeus vita 2013. október 28., 18:59 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha az ilyesmikre azonnal lecsapok/unk, akkor meg jön a kórus, hogy delegalább24óráthaggyunkmá'neki háthafeljavulacikk. Én meg hiába érvelek - még a nyári wikitalin is megemlítettem -, hogy ha még aznap nincsenek az ilyesmik kipucolva, akkor végérvényesen lesüllyednek a wiki aljára, és vagy felszínre kerülnek valaha, vagy nem. 24 óra múlva már kutya sem veszi észre, mert minden napnak meg van a maga termése, amivel foglalkozni kell. - Tündi vita 2013. október 28., 19:11 (CET)
Költői kérdés: Mivel veszít többet a wikipédia: ha egy ilyen cikk (lektorsablonnal) fél évig bent marad, vagy ha potenciális szerkesztőket elriasztunk, mert rögtön lecsapunk az esetleg építés alatt álló cikkre? Egyébként a "24 óra múlva már kutya sem veszi észre" állításod ebben az esetben nem érvényes: a lektorsablon kb. 28 óra elteltével került rá. A "hagyjunk egy kis időt neki" szempont nem ilyen típusú cikkeknél, hanem jellemzően a szubcsonkoknál szokott felmerülni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. október 28., 19:24 (CET)
A kutya sem veszi észre a törlésre érdemes cikkekre vonatkozott. Például ebben az esetben nem lektor sablon kellett volna rá, akár 1, akár 101 óra telik el a létrehozása után. Bár az tény, hogy néha nehéz eldönteni, hogy mi való törlésre, és mi nem. - Tündi vita 2013. október 28., 19:54 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Nem enciklopédikus tartalom. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. október 28., 19:24 (CET)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!