Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Algéria települései

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Széles körű egyetértés bontakozott ki a következő kérdésekben: (1) A cikk jelen állapotában wikiképtelen. (2) Jó lenne a cikk, csak valakinek rá kéne szánnia az életéből tíz-húsz órát és rendbe kéne tennie. (3) Ez a valaki mindenképpen valaki más legyen. Mindez törlésre predesztinálja a cikket. A téma egyébként wikiképes; ha valakinek egy tisztességes algériaitelepülés-lista elkészítéséhez szüksége van a törölt anyagra, szóljon és segítek. --Malatinszky vita 2013. november 22., 15:15 (CET)

Algéria településeiSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Tulajdonképpen nem tudom eldönteni, kell-e ez a cikk. A szerzője egy az egyben átvette az angolból úgy, hogy a táblázat fejlécét és láblécét le se fordította. Ezenkívül van már Algéria városai cikk. Tündi vita 2013. november 2., 12:58 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Fejléc és lábléc lefordítva magyarra. Fontosságra meg szerintem akkor lesz megfelelő ez a cikk, ha az 1541 településből nem csak 3 (!) településről lenne szócikk. Menyus20000 vita 2013. november 2., 15:19 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon. Szerintem ez egy hasznos lista, aminek két baja van. Az egyik, hogy csonk: vagy a cikket kéne átnevezni „Algéria településeinek listája”-ra, vagy ki kéne egészíteni hogy ne csak egy lista legyen, hanem további információkat tartalmazzon az ország településszerkezetéről. A másik, hogy a benne felsorolt települések közül csak néhány van megírva. Illetve egy kérdés vetődik még föl: az arab átírás jó-e? Szóval: maradjon és fejlődjön. Piraeus vita 2013. november 2., 20:03 (CET)
Symbol delete vote.svg törlendő - Egyetértek Tündivel. Az előttem szóló lelkes szerkesztőknek a figyelmébe ajánlom, hogy a cikket egyszerű copypaste-eléssel Rextacskó szerkesztőtársunk hozta létre, aki januárban megsértődött és azóta nem szerkesztett.
Valóban hasznos információk lehetnek ezek a településnevek, de igen sok munkát igényelne még a szócikk. Pl. jelenleg áttekinthetetlen, NOTOC ABC alá kellene rendezni stb.
Ki fogja ezt a munkát elvégezni? És mikor?--Linkoman vita 2013. november 2., 20:24 (CET)
Én is pont ezt akartam kérdezni. Kérdés, hogy van-e olyan állapotban a cikk, hogy inkább hagyjuk, "had fejlődjön", vagy vegyük úgy, hogy elölről könnyebb megírni, ha mindenképpen szükséges. Azt pedig nem is írtam, hogy árva cikk, azaz semmilyen más lap nem hivatkozik rá. - Tündi vita 2013. november 2., 20:29 (CET)
Teljesen irreleváns, hogy ki hozta létre. Az is, hogy szerkeszt-e még az illető. Mi az a NOTOC ABC? Egy minden magyarázatot nélkülöző sablont ugyan találok Sablon:NOTOC néven, de ez nulla segítséget nyújt a felvetésed megértéséhez. Honnan van másolva a cikk? Piraeus vita 2013. november 6., 21:33 (CET)
Utóbbi azt jelenti, hogy nem tesz tartalomjegyzéket a cikkbe, ha ott van ez a sablon. Az előző bizonyára olyan lehet, mint a {{Kategória-tartalomjegyzék}}(?). --Regasterios vita 2013. november 9., 10:13 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, hiszen van hozzá rendes forrás, bár kissé elavult. Formailag javítottam valamelyest a cikken, a forrást jegyzetbe tettem, hogy a lap tetején is látszódjon, s töröltem a fordítássablont, mivel gyakorlatilag nincs folyószöveg. A korrektúrasablont lecseréltem egy speciálisabbra: {{arabátír}}(?). --Regasterios vita 2013. november 9., 11:05 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés nem tudom, Mathae-nak van-e kedve és ideje 1541 franciásan írt arab nevet átírni normálisan, pláne, hogy a táblázatban az arab eredeti sincs mellette, de így fölöslegesen duplikálja a külföldi cikket. Csak akkor maradjon, ha valaki átírja magyarosra. Alensha 2013. november 12., 03:16 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Ebben az állapotban t.i. a nevek megfelelő átírása nélkül inkább káros, mint felesleges. Azt akarjuk terjeszteni, hogy így kell írni a települések nevét? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 14., 20:25 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Magam is elbizonytalanodtam az általatok írtak alapján, valóban nem biztos, hogy szükségünk van erre a cikkre ebben a formában. A nevek átírására még hosszú távon is kevés a remény, persze kizárni nem lehet. Az érvem az volt, hogy van hozzá rendes forrás, de ezt lehet, felülírja, hogy nem igazán használható. --Regasterios vita 2013. november 14., 21:14 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem tudom, kell-e bármilyen formában a cikk, de az biztos, hogy nem fogom átírni. :-)--Mathae Fórum 2013. november 14., 23:56 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem csak felesleges, hanem káros is. A lap minden egyes sora félrevezető a település magyar nevének írását illetően, de az eredeti írásmódot sem tartalmazza, a linkek nem vezetnek sehova. Rákattintottam egy kék linkre ami feltűnt a piros linkek tengerében, és nem egy algériai, hanem egy vajdasági településhez vezetett. --Karmela posta 2013. november 15., 08:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Vki fogta és átrakta hozzánk az enwikis táblázatot. :O OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2013. november 21., 18:22 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!