Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A cikk feljavult, és így megmaradt. Köszönet a munkáért a résztvevő szerktársaknak.

A cikkben szereplő képek szerzői jogi státusza még tisztázásra vár.

Malatinszky vita 2010. december 18., 15:01 (CET)

Avana EgyesületSzerkesztés

Nem enciklopédia-cikk (stílus, tartalom) PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. december 14., 22:13 (CET)

Egy kis türelmet kérünk, átszerkesztjük a lapot, hogy megfeleljen a kritériumoknak.

Továbbra sem felel meg, sőt, létrehoztatok még egy cikket, Avana Egyesület néven. Ez utóbbit azonnali törlésre jelölöm, mert még ha az Avana meg is marad, két azonos tartalmú cikkre nincs szükség. A Törlésre jelölve sablont pedig addig nem szabad levenni a cikkről, míg el nem dől a sorsa. Jó lenne, ha előbb azt néznétek meg, hogyan kell Wikipédiát szerkeszteni, milyen szabályok vannak. Már két éve ott az üdvözlősablon Gyorgyia vitalapján, abban vannak linkek, amik segítségével tudtok tájékozódni. Köszi. – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. december 16., 11:43 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, szócikkre nem is hasonlít. OsvátA Palackposta 2010. december 16., 13:11 (CET) → A változások miatt kiszálltam a véleményezésből. OsvátA Palackposta 2010. december 17., 07:46 (CET)

Elnézést a törlési sablon törléséért- a törlési sablonra vonatkozó szabályokat csak reggel olvastam el. Az avana és az Avana egyesület nem ugyanaz, amig az egyik egy irodalmi műben szereplő város, a másik egy közhasznú szervezet, ezért a két külön szócikk mint olvasásukkor kiderül. Nagy segitség lenne ha megmondanád melyik szabályt sértik az oldalak a "Nem enciklopédia-cikk (stílus, tartalom)" nem értelmezhető számomra, az alapokat gyorstalpalva (pl Wikipédia:Első_szócikkem) átvettem, nem találtam közöttük olyat amit sértene az oldal. Rövid, velős, kritikanak nem alkalmas törlési megjegyzést helyett gondolom elvárhatok értelmes - akár formai akár tartalmi - kritikát is.

Javaslom, fordulj a Wikipédia:Mentorműhelyhez. Ez olyan szerkesztők önkéntes csoportja, akik szívesen segítenek a kezdőknek. A cikk sajnos továbbra sem jó, ráadásul most már nevezetességi problémát is látok, mivel nem hiszem, hogy Avana város önmagában kiállná a fiktív helyekkel kapcsolatos nevezettség próbáját. A cikk érdemi része nem tartalmaz többet, mint hogy ez egy város egy sci-fi műben. A cikk többi része idézet, ami ebben a közegben ráadásul irreleváns, illetve "referencia" (ezt nem is értem, hogy került ide és minek?) valamint külső hivatkozás. Amúgy pedig a hozzászólásaid légyszíves írd alá négy hullámvonallal. Ez automatikusan beilleszti a felhasználóneved, és az időpontot, amikor írtad a hsz-t. Az is jó lenne, ha bejelentkeznél, mert a mentorok csak úgy tudnak veled kommunikálni, ha a saját személyes vitalapodon hagynak üzenetet. – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. december 16., 13:57 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A két cikket össze kellene dolgozni, külön-külön biztosan nem maradhat. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2010. december 16., 14:10 (CET)

A tanácsok segítségével majd átirjuk az oldalakat, türrelmetek kérjük. Ha az avana város mint fiktiv hely nem maradhat, a két cikket osszedolgozzuk simét ag egyesület szócikke alatt.195.56.119.209 (vita) 2010. december 16., 14:19 (CET)

Avana mint város önmagában nem érdemes külön cikkre, elég megemlíteni a regény cikkében. Az Avana Egyesület jelentőségéhez viszont nem fér kétség, aki akár fél szemmel is követte a magyar scifi-élet alakulását, az rögtön tudja, kik ők. A formázásban segítünk, a lényeg, hogy a cikk ne legyen jogsértő és elegendő információ szerepeljen benne. Alensha 2010. december 16., 15:09 (CET)


Köszöjukt a segítséget és a formázást. Acel383 vita 2010. december 16., 15:20 (CET)

Az egyesület cikkét megcsináltam wikiformájúra, az Avana szerintem legyen ide átirányítás (jó eséllyel aki beüti, hogy Avana, az egyesületre lesz kíváncsi, de a regény cikke úgyis be van linkelve onnan is). Alensha 2010. december 16., 15:24 (CET)

Az avana szócikket bejelöltem átirányításra.Acel383 vita 2010. december 16., 16:48 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Ez így már sztem cikk, maradhat. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 16., 16:51 (CET)

Köszönjük Annie-nak, és így már Symbol keep vote.svg maradjon. – Pagonyfoxhole 2010. december 16., 17:11 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Annyit hozzátennék, hogy én nem az Avana Egyesület lapot jelöltem törlésre, hanem az Avana cikket, így a jövőben hasonló esetben kéretik fent a jelölő nevét is átírni. – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. december 16., 18:39 (CET)

A kocsmafalon meg azt mondtad, hogy amikor törlésre jelölted, az Avanában volt ugyanaz a tartalom, mint most az Avana Egyesületben… :) Alensha 2010. december 16., 19:37 (CET)
Hát, szerintem ezt írtam: "Ezután ugyanolyan tartalommal létrehozta az Avana Egyesület lapot is," – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. december 16., 20:38 (CET)

A sorrend- az eredeti strukturálatlan tartalmat javitottam az avana lapon, majd lérehoztam az egyesület lapot, közben a törlés jelöléssel együtt vissza lett állítva a strukturálatlan tartalom az avana lapon, ezután az egyesület javitasra került, majd az avana oldalt átirányitottam az egyesület oldalra a javaslat szerint. Esetleg további nyujtás helyett le lehetne akkor venni a törles jelzést? Kösz. Acel383 vita 2010. december 16., 22:25 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon A jelenlegi formájában maradjon. Tambo vita 2010. december 17., 07:45 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon per Tambo és Pagony. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2010. december 17., 09:48 (CET)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!