Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Béla Poppé

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A szócikk a nevezetességet igazoló független forrásokkal, valamint a benne szereplő állítások igazolását szolgáló forrásokkal nem rendelkezik. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2022. augusztus 11., 09:50 (CEST)

Béla PoppéSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Próbáltam a szócikk alanya nevezetességét igazoló független, a munkásságát feldolgozó, releváns külső forrásokat találni, sajnos egyetlen egyet sem találtam. A szócikk megszövegezése sem enciklopédikus, inkább PR-szöveg: "Filozófikus alkat, tele új és újabb, kiapadhatatlan mozgóképes ötletekkel." Véleményem szerint önálló lexikoncikkhez nem elég nevezetes, de nézzen utána más is, hátha talál használható forrást. Viröngy vita 2022. július 22., 21:32 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: ahhoz képest szép listája van, hogy csak úgy kikukázzuk. Az ilyeneknek: filozófikus alkat, tele új és újabb, kiapadhatatlan mozgóképes ötletekkel radír kell csak, nem „kukába vele”. OsvátA vita 2022. július 23., 10:39 (CEST)
Melleleg: nincs is rajta a {{törlés gombsor}}. OsvátA vita 2022. július 23., 10:45 (CEST)
Amúgy kétségtelenül silány szöveg. OsvátA vita 2022. július 23., 10:58 (CEST)
Ezt nem is néztem, köszönöm, visszatettem. Viröngy vita 2022. július 23., 10:48 (CEST)
Lista önmagában nem elég, ha nincsenek mellé olyan források, amelyek azt igazolják, hogy nevezetes... Én komolyan kerestem tegnap valamit róla, ami túlmutat az általánosságokon, de semmi... Se egy komolyabb cikk, sem egy interjú, egy hivatkozás, bármi. Még a "díjakról" sem. Ezért is írtam, hogy aki nálam ügyesebb és talál értékelhető forrást, akkor illessze be a cikkbe, de így, nevezetességet alátámasztó hivatkozások nélkül szerintem nem maradhat meg. Viröngy vita 2022. július 23., 10:46 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Találtam vele kapcsolatban forrásokat, beillesztettem a szócikkbe. – Jávori István Itt a vita 2022. július 23., 12:02 (CEST)

Filmvilág-cikk [1]: interjú a film rendezőjével, Poppé Béla neve az impresszumban. Diákfilmszemle Almanach [2]: Poppé Béla neve a résztvevők közt. Megpróbáltam utánanézni kapott díjaknak is, pontosan ki ítélte oda, mi a jelentőségük a filmszakmában, milyen teljesítmény szükséges az elnyeréshez, de gyakorlatilag szinte semmit sem találtam még úgy sem, ha a rendezvény nevét kerestem [3] - én ebből csak arra tudok következtetni, hogy nem a filmes szakma legjelentősebb díjairól van szó, azaz egy nevezetes filmes pályafutásában megemlíthetőek, de csak ezek önmagukban nem indokolnak nevezetességet. Az 1999-es interjú 7 perc, mindez 24 éve, és az sem kizárólag róla szól, ő csak az egyik beszélgetőpartner [4], én ezt sem tekinteném nevezetességi alapnak. Olyan forrásokat keressünk, ahol nem csak megemlítik, nem csak a neve van leírva, hanem csak róla, csak az ő munkásságáról, filmjeiről beszélnek, azt elemzik releváns, tőle független írók/esztéták/akárkik. Akár a Filmvilágban, igen, de ott is csak az általa felvett film rendezőjéről van szó. Viröngy vita 2022. július 23., 15:02 (CEST)
A Diákfilmszemle almanach 1994–2011: 10 helyen találkoztam a nevével – alkotóként, díjazottként is megemlítik. – Jávori István Itt a vita 2022. július 23., 15:18 (CEST)
A 2007-ben készült Indigóembert bemutatták a 39. Magyar Filmszemlén. A rendezőt kérdezték:

HAON: Azért lehet tudni valamit a szereplőkről és a stábról?
M.Cs.: Igen, a stáb egy Poppé Béla nevű fiatalemberből állt. Ő volt az operatőr, a saját maga segédoperatőre, a kábeles, a fővilágosító és a fénytechnikus is. – Jávori István Itt a vita 2022. július 23., 15:30 (CEST)

Igen, megemlítik, én is láttam, de megemlítés nem egyenlő a nevezetességi követelményeknél leírt elvárással, idézem: "Ahhoz, hogy egy cikk megfeleljen a nevezetességi követelményeknek, kell legalább két, független, másodlagos forrás, amely jelentős mértékben feldolgozta a cikk témáját." Sajnos egyetlen egy ilyen forrás sincsen, az interjú sem az. Viröngy vita 2022. július 23., 15:33 (CEST)

Ez se jó forrásnak, mert említésszerűen van csak említve. Apród vita 2022. július 23., 15:33 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Megnéztem az IMDB cikkét róla. Ez független, mert nem önmaga írta, hanem eg független személy Vigh Béla). MZ/X vita 2022. július 23., 12:36 (CEST)

IMDB önmagában nem igazol nevezetességet, mivel az az oldal is éppúgy szabad szerkeszthetőségű, mint a wiki (ezáltal az információi ellenőrizhetetlenek). Viröngy vita 2022. július 23., 14:49 (CEST)

Én elfogadom a Duna Tv adását egyik forrásnak, viszont akkor is kell másik forrás is. Apród vita 2022. július 23., 15:30 (CEST) Bezzeg nem firtatná senki egy egykorú focista nevezetességét! Pedig egy művész a pályája elején jár, egy focista meg a végén. Ezzel azt akarom mondani, hogy növekedhet még a nevezetessége, és mellesleg a szócikk rengeteg adatot tartalmaz. MZ/X vita 2022. július 24., 10:52 (CEST)

Szerintem elég lenne a szócikkre egy {{részben nincs forrás}}(?) és egy {{lektorálandó}}(?) sablon. – Jávori István Itt a vita 2022. július 24., 17:10 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő nem nevezetes. IMDB nem nevezetességi alap, bárki bekerülhet, egy statiszta is, szabadon szerkeszthető. Bármilyen forrást nézünk a Duna TV-s szösszeneten túl, ami egy pár perces adás, csak említik. Nem vele foglalkoznak érdemben. A szócikk tartalmának nagy részét alá sem lehet támasztani független forrásból... Xia Üzenő 2022. augusztus 5., 13:19 (CEST)

(egyébként elég sok gondunk lenne, ha mindenki nevezetesnek számítana, aki megfordult egy talkshowban pár percre. Épp ezért van az a kritérium, hogy több független forrásnak kell vele érdemben foglalkoznia) Xia Üzenő 2022. augusztus 5., 13:23 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!