Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bioptron (második jelölés)

< Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Általános az egyetértés, nem érdemes tíz napig aszalni (nem is értem az irányelv kitételét). Marad. – Pagony foxhole 2018. november 6., 00:54 (CET)

BioptronSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéserégi munkalaplistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezár)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikket azért törölték 2015-ben, mert telerakták reklámmal. Itt látható az általam utoljára szerkesztett/ismert oldal (Tgr állította vissza): [1], és jelenleg is ez a verzió jelenik meg. Itt pedig a már „szétmarketingezett” verzió: [2] , főleg frissen regisztrált, csak ezt a témát szerkesztő, de azóta inaktív vagy törölt felhasználók által, mint pl. Esze94, Vegha, Bedo.balazs1, Anonimus.light, Komplementerszin, Komplementerszin (régi), a törlési eljárás előtt sajnos nem pillantottak rá a laptörténetre, kapott egy-két sablont, majd törlésre jelölték. Ezt hogyan lehet megelőzni? Mert pl. Linkoman is azt írta: (Reklámjellegű cikk - hiába gyomláljuk, a reklám visszanő). Ha egy cikket unos-untalan reklámmal teleraknak 0 egyéb szerkesztéssel rendelkező szerkesztők, akkor arra milyen megoldás van? Egy biztos: a hatás alátámasztatlanságát közszemlére tevő cikk nyilvánvalóan üzleti érdekeket sért, így akik ebből a termékből hasznot húznak, nagyon motiváltak annak átírásában, de akár a törlésében is. Timur lenk disputa tettek 2018. november 3., 14:25 (CET)

A 2015-ös törlési megbeszélés elérhető itt a vitalapon: Vita:Bioptron. Timur lenk disputa tettek 2018. november 3., 14:30 (CET)
  • A jelenlegi állapotában teljesen korrekt cikk, vissza lehet állítani. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. november 3., 19:28 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom a visszaállítást. A Timur Lenk által mutatott változat egy teljesen korrekt cikk, a pro és a kontra aspektusok bemutatásával. Azt is látom, hogy miért nem érdeke az ilyen bemutatás mindenkinek, ezért jobban kell figyelnünk, hogy ne tömjék újra tele reklámmal. – Burumbátor Súgd ide! 2018. november 3., 20:28 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- Állítólag minden szituációra van megfelelő szabály a magyar Wikipédiában. Bizonyára.

A téma nem reklámjellegű, tehát visszaállítható.

Az utólagos reklámok illetve a lejárató célú szövegek - az általános szabályok szerint kezelendők. (Ha csak lejárató jellegűek jönnek, a lap levédhető stb. stb.)--Linkoman vita 2018. november 3., 21:20 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon Korrekt cikk. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. november 4., 04:59 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Teljesen korrekt cikk, és nagyon tanulságos történet. @Timur lenk: kérdésedre (hogy hogyan lehet megelőzni ezt az egészet, ami történt) a válasz az, hogy jobban oda kell figyelnünk. Egy sem volt köztünk, aki visszanézte volna a cikk laptörténetét. Egyetlen egyszerű visszavonás kellett volna a sablon, jelölés és TMB helyett. Ennek jegyében a figyelőlistámra teszem a cikket. Kösz, hogy ide hoztad! (Azért a „konformáció” kifejezés magyarázata nekem hiányzik a szövegből. Piraeus vita 2018. november 4., 10:22 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A témában a 2011-es GVH ügy óta nem nagyon történt semmi érdekes, és ami forrásolva elérhető, azt beleírtam már a cikkbe. Ezért a cikk úgymond "kész" van, ezért nem is néztem rá évekig. Illetve a wikin is lecsökkent az aktivitásom, így fordulhatott elő, hogy 3 év után vettem észre a "reklámvandalizmust" és a törlést. @Piraeus: konformáció Timur lenk disputa tettek 2018. november 4., 17:50 (CET)

@Timur lenk: Kösz, én megnéztem mert érdekelt. A cikkben kellene valahogy feloldani. De ez már nem TMB téma. Piraeus vita 2018. november 5., 11:44 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!