Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Caversaccio Aurelio
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nem nevezetes, életét, munkásságát feldolgozó több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any
Üzenet 2019. október 24., 15:09 (CEST)
Caversaccio AurelioSzerkesztés
(cikk • • vita • • lista • • • hivatkozások • • • • • • • • • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nah. Most, hogy minden azzal volt tele a hírekben, hogy lecsukják, gondoltam, hogy ismét van (vagy lett neki) szócikke. Ez alapjában véve szerintem rossz dolog, kizárólag bulvárlapokban megírt tettei miatt "nevezetes", illetve bírósági ügyeiről, mint mos már elítélt köztörvényes bűnöző. Remélem, hogy értelmes megbeszélést tudunk erről folytatni, bár fenntartásaim vannak a kimenetelt illetően, hiszen itt megszavazták Pumped Gabo is nevezetes, valaki a szimpla ostobasággal fennmaradhat úgymond az utókornak. Én a magam részéről úgy gondolom: 
törlendő Gerry89 vita 2019. október 17., 09:29 (CEST)
megjegyzés Kiegészítésül, mert úgy gondolom, ez is a törlési indokot támasztja alá: A nevezetesség nem átmeneti, amelyben ez olvasható: [...]Például, a napi híradások alapjául szolgáló sajtóközlemények, sporteredmények, és a bulvársajtó nem szolgáltatnak elégséges alapot ahhoz, hogy egy témáról önálló szócikk szülessen[...] Márpedig tudtommal a Blikk az éppen az irányelvben vastagon kiemelt bulvársajtó kategóriába tartozik. – Gerry89 vita 2019. október 17., 09:57 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!