Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gyermek

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Bocsánat az esetlegesen később hozzászólni akaróktól, de gyorsított eljárásban lezártam ezt a megbeszélést. Egyrészt mert a törlés mellett érvelők maradásra módosítottak, másrészt mert -- szerintem -- teljesen nonszensz ez a jelölés. (Ha valaki mégis töröltetné, nyugodtan kiírhatja másik törlési megbeszélésre, de kétlem, hogy az más végeredménnyel zárulna.) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 8., 18:54 (CEST)

GyermekSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem hiszem, hogy szükség van erre a cikkre. A Wikipédia nem szótár. Sparhelt vita 2020. szeptember 7., 20:16 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon Symbol delete vote.svg törlendő: szükség lenne egy ilyen című cikkre. Csak nem erre. Hallgatok az okosabbakra. OsvátA vita 2020. szeptember 8., 16:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A gyermek egyértelműen fontos fogalom. 162 Wikin van róla cikk összesen (persze nem csak ezért fontos), szégyen lenne szerintem, ha pont a magyar Wikiből maradna ki a cikk. De a cikk jelen állapotában nem több egy szótári definíciónál / jogi meghatározásnál. Így szerintem se maradjon. Hacsak drasztikusan át nem írják (Ksanyi, hol vagy?), a cikk Symbol delete vote.svg törlendő Én is hallgatok az okosabbakra. GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 8., 07:53 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Ksanyi:, emlegettek. Apród vita 2020. szeptember 8., 14:24 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- A Wikipédia eredetileg abból indult ki, hogy bárki szerkeszthet egy cikket. Elvileg ezt a cikket is lehet bővíteni.

Ez a jóindulat mára - sajnos - feledésbe merült.

Amúgy törölt cikket nem lehet bővíteni. A törlés szerelmesei ezt vegyék figyelembe. Nem létező cikk nem bővítendő.

Egyébként "a Wikipédia nem szótár" nem azt jelenti, hogy nem tartalmazhat egy cikk szakmai, pl. jogi definíciót.

Szerkesszetek bátran!--Linkoman vita 2020. szeptember 8., 13:30 (CEST)

Symbol keep vote.svg maradjon A szócikk csonk, ahogy jelezve is van az oldalon. Bővíteni kell és nem törölni. A meglévő tartalom alapján pedig a WP:TÖRLÉS szerint semmilyen indokot nem látok a lap törlésére. Kifejezetten kéri az irányelv, hogy ilyen oldalakat ne jelöljünk törlésre. - Csurla vita 2020. szeptember 8., 13:42 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- A kiíró valószínűleg nem vette észre, hogy a csonk kizárólag a gyermek jogi fogalmának ismertetésére vállalkozott. Azt sem tudja szegény, hogy a jogi fogalom megadása nem szótári szócikket eredményez. Az egynyelvű értelmező szótárakat nyelvtudósok és nem jogászok állítják össze. A jogi fogalom értelme - lényegi változások esetén - változhat. Egy lexikonban igenis helye van a jogi definícióknak.

4 év alatt senki sem írt hozzá semmit, ami a gyermek szó mint jogi fogalom keretén túl esne. A szócikk címét korlátozni lehetne pl. A gyermek fogalma a jogban vagy hasonló módon, és akkor világos lenne a kapcsolat a kapcsolódó szócikkekben tárgyalt témákkal.--Linkoman vita 2020. szeptember 8., 16:56 (CEST) Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszönöm, hogy eszetekbe jutottam, most a német forgalmi rendszámokon dolgozom. Ksanyi vita 2020. szeptember 8., 18:59 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!