Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 7., 18:47 (CEST)

Henna lapSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

nem nevezetes weboldal, nincsenek független, jelentős források,. amelyek tárgyalnák. nem lesz minden weboldal automatikusan nevezetes, ma már bárki bármikor regisztrálhat domaint párezer forintért. Xiaolong Üzenő 2015. május 2., 21:24 (CEST)

hozzáadott éva magazin Viktorpp vita 2015. május 26., 22:03 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, mert nem elég nevezetes. Wikizoli vita 2015. május 2., 22:52 (CEST)
Kedves Xiaolong,
Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem erre.
Érem az álláspontod, de szeretném elmondani, hogy a HennaLap nem csak egy weboldal a sok közül. A testfestés világába elég mélyen elmerültem az eddigi munkám során, és a HennaLap egy olyan népszerű oldal ezen a területen, mint a Biblia a saját területén. Én írtam a Hennafestés, a Henna (növényfaj), a Testfestés és az Arcfestés oldalakat 2011-ben, így aztán tudom, miről beszélek. A 'Beauty and fitness' weboldalak között a Henna Lap a 3360. a sorban!
Azt gondolom, nem korrekt csak azért eltávolítani egy cikket, mert a témája egy nagyon konkrét, szegmens területre vonatkozik - így a gyógyászati, történelmi cikkeket is el kéne távolítani. Megírtam a Cosmopolitan_(magazin) és a Joy_(magazin) cikkeket is, és hiszem, hogy a HennnaLap hozzájuk hasonlóan megállja a helyét a test művészet világában.
Tisztelettel kérlek, hogy vess egy pillantást a weboldalra magad, és vizsgáld felül a törlés ötletét.
U.i. A "Style and Blog" cikkek valószínű, hogy jobb célpontjai a törlésnek - az általad említett okok miatt.
- Viktorpp 2015. május 3., 09:38 (CEST)
Wikipédia:nevezetesség (weblapok) oldalt kéretik elolvasni. Itt nem a te magánvéleményed számít, hogy te milyennek gondolod ezt a weboldalt. A megadott kritériumoknak kell megfelelnie. A népszerűség nem egyenlő az enciklopédiába kerüléshez szükséges nevezetességgel. Akkor bármelyik Youtube videó is idekerülhetne, amin kiscicák játszanak, mert milliók nézik és osztják őket naponta... Xiaolong Üzenő 2015. május 3., 10:14 (CEST)
Kedves Xiaolong, Azt gondolom, a HennaLap megfelel a Wikipédia:nevezetesség (weblapok) követelményeinek. Kérlek, nézd meg a Források oldalt, ahol más oldalakat láthatsz, akik hivatkoznak rá. - Viktorpp 2015. május 3., 10:39 (CEST)
U.i. A kritérium alapján, mely szerint két független, komoly oldal foglalkozik egy adott weboldallal, a következő Wikipédia cikkek közül egyiknek sem lenne helye a Wikipédián: Artportal, Árukereső.hu,Átlátszó_Oktatás, Átlátszó.hu, Atomenergia_info, Bábelmátrix, Bélap, Bónusz_Brigád, Cosplay.hu, Creativity.hu, CTnetwork, Delmagyar.hu, Easymaths, Egységes_Kollégiumi_Információs_és_Felvételi_Rendszer, Egyszervolt.hu, Filmtrailer.hu, FoglaljOrvost.hu, Gramofon_Online, Gyakorikérdések.hu, HáziPatika.com, HelpyNet, Hungarian_UNIX_Portal, HWSW, Időkép.hu, INteRNeTTo, Kapcsolat.hu, Kempelen_Farkas_Digitális_Tankönyvtár, Kitekintő, Köpönyeg.hu, KULTer.hu_kortárs_kultúrportál, KülkerOnline, Lícium_Médiaportál, LinuxBázis, Magro.hu_mezőgazdasági_piactér, Magyar_Elektronikus_Könyvtár, Magyar_Központi_Avatar, Magyarság_évfordulónaptára, Mailbox.hu, Matula_Magazin, Metnet, Moly.hu, Műemlékem.hu, Náczivadász, Naptarak.com, Napvilág_Íróklub, Nyelv_és_Tudomány, Prae_(folyóirat), Prog.hu, Randivonal.hu, SFmag.hu, SFportal.hu, Sorozatjunkie, Sport365.hu, Sulinet_Digitális_Tudásbázis, Superbox, Szánalmas.hu, Szatmár_Tv, Színház.hu, Sztar.com_-_Magyar_sztárportál, Tartalomszolgaltatas.hu, Telemedia_InteracTV, TeszVesz, TheSOURCE, TrancePort, Transindex, Utazom.com, Vajdaság_Ma, Videosmart, ViharVadász.hu, Virtuális_Glóbuszok_Múzeuma, Web_Gallery_of_Art, Webdiag.hu, Webuni, Zsibvasar.hu - Viktorpp vita 2015. május 3., 14:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kedves Viktorpp: Az általad felsoroltak közül az első kettőre kapásból nem állja meg a helyét az állításod. De még ha meg is állná, az, hogy más szócikkek is törlendőek, nem mentesítik az adott szócikket ez alól, nem erősítik meg a törlendőséget és nem is gyengítik azt. Minden szócikknek a „saját erejéből” kell megállnia a lábán, nem pedig más szócikkekhez viszonyítva. Javasolnám, hogy olvasd el a Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen? című lapot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 3., 14:54 (CEST)
Már mondtam: "Azt gondolom, a HennaLap megfelel a Wikipédia:nevezetesség (weblapok) követelményeinek. Kérlek, nézd meg a Források oldalt, ahol más oldalakat láthatsz, akik hivatkoznak rá." Viktorpp vita 2015. május 3., 15:02 (CEST)
Nézd, engem nem érdekel, hogy törölve lesz-e a szócikk, vagy sem (nem foglaltam állást sem a törlése sem a maradása mellett), pusztán jeleztem, hogy attól nem lesz sem nevezetesebb, sem kevésbé nevezetes, hogy felsorolsz ide X-nyi szócikket, amelyek – szerinted – nem ütik meg a mércét. Azonban, óhajodnak megfelelően, találomra megnéztem az egyik jegyzetet, konkrétan ezt, és itt például még triviálisnak sem nevezhető az említése a lapnak, csak annyi szerepel róla, hogy az illusztráció onnan származik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 3., 15:10 (CEST)
Tisztellek Téged, mint tapasztalt szerkesztő, de nem hiszem, hogy ez a vita logikus.
Először azt az infot kaptam, hogy a HennaLap nem elég híres, népszerű, ezért kell törölni. Mint a tárgyának szakértője, megmutattam, hogy az oldal elég jó a rangsorban.
Majd pedig arról szólt a vita, hogy a népszerűség nem releváns dolog. Egy Youtube videonak lehet milliós nézettsége, mégsem érdemel meg Wikipédia oldalt. (valójában nagyon is igen[1][2] - de ez a vita más lapra tartozik)
Aztán újabb érv került elő: domaint venni csak pár ezer Ft. Ez igaz, de használható arra, hogy visszautasítsunk bejegyzéseket? A Wikipédia valóban csak a pénzes emberek, cégek számára lenne kitalálva? Remélem, nem.
Az is fontos, hogy legalább két független oldal hivatkozzon a kérdéses oldalra - ez is elhangzott érv volt. Íme: a Sztarold , a Newsee , a Rehabportal , a Modellvilag , a Daganatoserek és a Mellrakinfo olyan tevékenységről írnak, amelyet a HennaLap szervez.
A modellvilag.hu háromszor is említi a Hennalap-ot. A modellvilag.hu-t használja ez a két oldal is fő hivatkozásnak: Bende Adrienn, és Güttler Károly, és sok más oldal közül ezek is: Miss Hungary, Miss World Hungary, Miss Universe Hungary.
A rehabportal.hu és a mellrakinfo.hu elismert weboldalak, melyek daganatos betegségekkel foglalkoznak. Remélem, nem lesz erre soha szükséged: rehabportal.hu, de ha mégis, akkor ez az a weboldal, ahol minden infot meg fogsz találni. Ez első helyen volt itt: Mindennapok/E-egészségügy kategória, magyar tartalmak – eFestival 2014
Azt mondod, a | Daganatoserek triviális referencia, de valójában ez a cikk egy Hennalap eseményről szól, és ha megnézed az egyéb általam hivatkozott oldalakat, láthatod, hogy azok is ugyanarról a hennalap.com eseményről szólnak. A daganatoserek cikk is erről az eseményről szól, és idézi a Hennalap főszerkesztőjét.
A Wikipédia Hennafestés cikke is a HennaLapra támaszkodik.
Végső soron Wikipédia egy közösségi színtér, nem pedig valakinek a személyes tulajdona. Te, Ti is, én is önkéntesek vagyunk. Mindketten ugyanazért a célért dolgozunk, hogy a Wikipédia jobb és sikeresebb legyen. Senior szerkesztőként és adminként megvan a jogotok ahhoz, hogy töröljetek cikkeket. Bár az erre vonatkozó szabályok véleményem szerint nem specifikusak itt
Helye van az ítéletnek és a bírálatnak is.
Remélem, hogy Senior szerkesztőként tiszteletben tartjátok a véleményem. 2011 óra vagyok aktív a Wikipédián, de csak most döntöttem arról, hogy írok a HennaLap-ról. A Hennalapról, nem pedig a több ezer oldal valamelyikéről. Miért? Mert ez az oldal egy épp elég fontos oldal a testfestés világában, és egy jó példa a független, magyar, tudás alapú, hiteles infot biztosító weboldalra.
U.i. Említettem más oldalakat a Wikipédiáról, amik kevésbé szakmaiak és népszerűek - ezt csak mint megjegyzést tette meg, nem pedig mint fő érv. A méltányosság nagyon fontos a jogban. Értem, hogy a Wikipédia színtere nem egyenlő a tárgyalótermekével, és azt is értem, amiről ez az írás szól Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen? - nem jó ötlet más oldalakra hivatkozni. Még így is ez a beszélgetés nem történhet a kontextus nélkül.
- Viktorpp vita 2015. május 4., 18:25 (CEST)


Két darab független forrás kell, ami nem triviális mértékben foglalkozik a weboldallal. Mit nem lehet ezen megérteni? Ha más weboldalról szóló szócikk sem üti meg ezt a mércét, akkor az is törlendő. Ez ha X itt lehet Y miért nem tipikus példája a helytelen évelésnek. Ha X sem üti meg a mércét, akkor azt is törlésre kell jelölni. Van, hogy egy-egy szócikkre nem bukkanunk rá azonnal, ahogy a rendőrök sem fülelnek le minden gyorshajtót. Ez nem jelenti azt, hogy mert Bélát nem kapták el tegnap gyorshajtásért, akkor Jani ma reklamálhat a biztos úrnál, hogy őt miért intették le.... Két darab független forrás, ami nem triviális mértékben foglalkozik a szócikk alanyával. nem egy fél mondatos említésm meg felsorolás tömegoldalon, hanem olyan cikk, interjú, megbízható oldalon/újságban (nem blogon) ami kizárlóagosan, vagy nagy mértékben csak vele foglalkozik. Ha mások nem találták érdemesnek arra, hogy írjanak róla, akkor itt sincs helye. Ennyi. Kilométereket érvelhetsz, hogy szerinted miért fantasztikus ez a weboldal, ha egyszer senki más nem foglalkozik vele írásban, akkor nem felel meg a nevezetességi követelményeknek. Xiaolong Üzenő 2015. május 5., 08:59 (CEST)
PS: A Keyboard Cat szócikkben HARMINCKILENC forrás van, a Grumpy Catban HATVANEGY, közöttük a New York Times, a Bloomberg, a Fox News, a Wall Street Journal, ami nem triviális mértékben dolgozza fel, hanem konkrétan a jelenségről szól. Ezek nem youtub-megtekintések miatt vannak az enciklopédiában, hanem mert független, jelentős források jelentős mértékben feldolgozták. Erre mondják angolul, hogy your argument is invalid. Xiaolong Üzenő 2015. május 5., 09:04 (CEST)


Ismétlem: Két független oldal hivatkozzon (nem blog, nem egy fél mondatos említésm meg felsorolás tömegoldalon)
"Íme: a Sztarold , a Newsee , a Rehabportal , a Modellvilag , a Daganatoserek és a Mellrakinfo olyan tevékenységről írnak, amelyet a HennaLap szervez.
A modellvilag.hu háromszor is említi a Hennalap-ot. A modellvilag.hu-t használja ez a két oldal is fő hivatkozásnak: Bende Adrienn, és Güttler Károly, és sok más oldal közül ezek is: Miss Hungary, Miss World Hungary, Miss Universe Hungary.
A teljes cikk a HennaLap eseményről szól.

Kreatív művészek segítenek rákos betegeknek, hogy ismét szépnek lássák magukat

Több egyesület is segíti a rákos betegek munkáját, de a CsillámVilág Body Art Kft. és a hennalap.com egy olyan programot talált ki a betegek számára, mely által újra élhetik a szépséget, nőiességet, ezáltal lendületet kap az önbizalmuk is a nehéz időszakban.

A rehabportal.hu és a mellrakinfo.hu elismert weboldalak, melyek daganatos betegségekkel foglalkoznak. Remélem, nem lesz erre soha szükséged: rehabportal.hu, de ha mégis, akkor ez az a weboldal, ahol minden infot meg fogsz találni. Ez első helyen volt itt: Mindennapok/E-egészségügy kategória, magyar tartalmak – eFestival 2014
A teljes cikk a HennaLap eseményről szól.

Újra rátalál a rákos nőkre a szépség és méltóság

A CsillámVilág Body Art Kft – vezető magyar testfestékeket forgalmazó és oktatással foglalkozó cég és a hazai legnagyobb online Henna enciklopédia, a hennalap.com összefogtak, hogy festett henna-koronákkal támogassák életük nehéz időszakában a rákos betegeket.

Azt mondod, a | Daganatoserek triviális referencia, de valójában ez a cikk egy Hennalap eseményről szól, és ha megnézed az egyéb általam hivatkozott oldalakat, láthatod, hogy azok is ugyanarról a hennalap.com eseményről szólnak. A daganatoserek cikk is erről az eseményről szól, és idézi a Hennalap főszerkesztőjét.
A teljes cikk a HennaLap eseményről szól....idézi a Hennalap főszerkesztőjét

Hennafestés sorstársaknak: “Remény és szépség napja”

“A hennás bőrfestés inkább a lelki gyógyhatásról szól, mint a fizikairól. A betegek nehéz időszakon mennek át, ami érzelmileg is megterhelő, és kihívásokkal jár. Mi ezzel az esztétikailag-érzelmileg feltöltő lehetőséggel mutatunk egy lehetséges utat számukra” – mondja Soós Krisztina, a rendezvény egyik szervezője.

A Wikipédia Hennafestés cikke is a HennaLapra támaszkodik."
Viktorpp vita 2015. május 5., 10:11 (CEST)
U.i.

Ez nem jelenti azt, hogy mert Bélát nem kapták el tegnap gyorshajtásért, akkor Jani ma reklamálhat a biztos úrnál, hogy őt miért intették le....

... Erre mondják francia au contraire. Tudsz![3][4].
- Viktorpp vita 2015. május 5., 10:11 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Brûler n'est pas répondre Andrew69. Blue a v.svg 2015. május 5., 16:38 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon elég forrás Nsooskri vita 2015. május 6., 06:37 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon belefér önmagában, más cikkekre való hivatkozás nélkül is. De egyébként igaza van Viktorppnek, Exceptio probat regulam - hogy a klasszikus műveletlenségemet fitogtassam -, ha a magyar wiki tele van a szabályzatnak nem megfelelő cikkekkel, az eléggé gyengíti a szabályzatra hivatkozás erejét. --Hollófernyiges vita 2015. május 6., 08:09 (CEST)
@Hollófernyiges: Wikipédia:Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen?. Szóval ha Janit nem kapták el gyorshajtásért, akkor Béla nyugodtan gyorshajthat, hisz egy rakás embert nem fülelnek le, nem igaz? Xiaolong Üzenő 2015. május 6., 08:52 (CEST)
Mondjuk úgy, hogy ha a két gyereked együtt befesti a kutyát, de csak az egyiket bünteted meg érte, akkor az joggal tart téged igazságtalannak. --Hollófernyiges vita 2015. május 6., 11:16 (CEST)
Érdekes módon Nsooskri szerkesztőtárs első szerkesztése azonnal egy törlési megbeszélésen van... @Viktorpp: a zoknibábod, vagy a haverjaidat csődíted ide szavazni? Egyik sem szép dolog, és úgysem fogják figyelembe venni a lezáráskor. Xiaolong Üzenő 2015. május 6., 08:52 (CEST)
Sziasztok, én egy hennafestő vagyok. Akkor találtam erre a wikipedia írásra, amikor rákerestem a hennalapra. Az írásban olvasom, hogy az oldal törlésre vár, ami elfogadhatatlan, ezért csatlakoztam, hogy szólhassak. A hennalap nagyon hasznos oldal, ezért azt gondolom, hogy a hennalap wiki oldalt sem kéne törölni. Remélem, a jövőben én is írhatok testfestéssel, hennafestéssel kapcsolatos írásokat.
Kérlek, ne kérdőjelezd meg az emberek motivációit, maradjunk udvariasak és objektív. Az első szerkesztésed (ami a szerkesztői oldalad előtt készült) egy új oldal volt: Tarkan (énekes). Ezért te Tarkan zoknibábja lennél? Persze hogy nem, és nem is vádollak ezzel. Az lenne helyénvaló, ha nem állítanál te sem ilyesmit. WP:JÓ, WP:CIV Nsooskri vita 2015. május 7., 07:33 (CEST)
WP:HARAPViktorpp vita 2015. május 7., 08:53 (CEST)
Irigylésre méltó tájékozottság kezdő részéről. --Vépi vita 2015. május 7., 10:35 (CEST)
nem ismerem nsooskri-t. Ő mondhat, amit jónak lát. Miért lenne baj, ha az ember meghívná barátját a Wikipédiára? Nem hogy egy közösség kéne legyen? - Viktorpp vita 2015. május 7., 00:35 (CEST)
Nsooskri Soós Krisztinára emlékeztet, a szerkesztői lapja pedig a Viktorpp szerk.lapjára. --Vépi vita 2015. május 7., 10:31 (CEST)
Másoltam Andrew69 Nsooskri vita 2015. május 8., 10:41 (CEST)
  • Nehéz eset. Két nyúlfarknyi forrás meglenne a lap egyik eseményéről. Kérdés, hogy ezek mennyiben tárgyalják mélyen a témát, zenekarok esetén például szórakozóhelyek honlapján szokott hasonló pársoros leírás lenni, ahol fellépnek, azt nem fogadjuk el. Ezekről a forrásokról az is kérdéses, hogy függetlenek-e a cikk tárgyától. Az is fontos tény, hogy kizárólag a források alapján nem lehetne megírni a cikket, a másodlagos forrásokat pedig ezért (is) követeljük meg, hogy ezek alapján írjuk meg a cikkeket, hiszen semleges és hiteles cikket írni csak a cikk tárgyának szemszögéből nem lehet. Én így jelenleg inkább a Symbol delete vote.svg törlendő felé hajlok.--Bajnoczki vita 2015. május 6., 10:04 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Ezt a témát valahogy másként kellene megközelíteni, mármint a rákos nők hajelvesztését. Sorry... Heart-beat.gif Vadszederke' 2015. május 7., 02:17 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Én speciel még nem hallottam róla, nekem eléggé egy bulvároldalnak tűnik, úgy hogy szerintem nem kell... --Hoth 65 UganfasddaFlagColors.png Postaládám 2015. május 7., 09:19 (CEST)
Bulvár? Henna lap? :-D - Viktorpp vita 2015. május 7., 09:30 (CEST)
Henna a Bibliában, Judit és Holofernész, Kurd zsidó menyasszonyok, A harcos felesége, Egyiptomi gyógyszerkönyv, A PPD hatása, Fekete henna - Scarred for life- Viktorpp vita 2015. május 7., 09:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő A források között nincs egyetlen egy sem, ami a site-tal magával érdemben foglalkozna, ellenben nem egy olyan van, amin még az oldal neve sem szerepel, csak képet vettek át onnan. Nem kétlem, hogy látogatott oldal, vagy, hogy egy kisebb vagy nagyobb olvasói réteg számára érdekes és értékes információkat tartalmaz, de a nevezetességi küszöböt (wikipédiai értelemben) szvsz még nem érte el. --Mameilon vita 2015. május 7., 10:19 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nem nevezetes. --Norden1990 2015. május 9., 02:20 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő A megadott források többnyire triviálisan (egy cég akciójának összefüggésében vagy még ennél is triviálisabb összefüggésben) említik az oldalt. Piraeus vita 2015. május 23., 19:34 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
  1. Keyboard Cat. (Hozzáférés: 2015. május 5.)
  2. Grumpy Cat. (Hozzáférés: 2015. május 5.)
  3. Equal Protection from the Law. (Hozzáférés: 2015. május 5.)
  4. Unequal Application of Criminal Law. (Hozzáférés: 2015. május 5.)