Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (helyreállítási megbeszélés)

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Az elmúlt két hétben semmilyen komoly érv sem hangzott el a cikk helyreállítása mellett, amit úgy értékelek, hogy a közösség nemmel válaszolt Levente kérdésére ("változott-e valami a korábbi megbeszélés óta, vagyis indokolja-e valami a cikk létrejöttét?") ezért ezt a megbeszélést most lezárom, a cikket pedig nem állítom helyre. --Malatinszky vita 2015. augusztus 4., 08:41 (CEST)

Kisgyörgy Éva helyreállítási megbeszélésSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

New page--139.214.113.87 (vita) 2015. július 22., 09:37 (CEST)

Notability: [1], [2], [3], [4], [5] --139.214.113.87 (vita) 2015. július 22., 15:04 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az angolul kommunikáló anon helyreállítási megbeszélését kiegészítem az alábbiakkal. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 22., 15:31 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Sajnálom, de ez a szócikk nem valő a wikipédiába. Nem látom a világutazó céljait, bárki utazgathat. --Mártiforrás 2015. július 22., 16:29 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem: mi sem változott a nevezetességét illetően. OsvátA Palackposta 2015. július 22., 16:31 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Helyre lehetne állítani, csak minek? A nevezetessége is kérdés, ez egy dolog, de ha már újra van írva új címen akkor minek visszaállítani a régit? Az meg hogy egy csak angolul kommunikáló anon egy magyar témájú cikket ír és kéri a helyreállítását, érdekes. Ha még egy magyar anon kérné egy angol témájú cikk esetében ugyanezt, az hagyján... ‑XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. július 22., 17:07 (CEST)
„ha már újra van írva új címen akkor minek visszaállítani a régit?” Értelmezésem szerint a kettőt együtt kell tárgyalni: ha a helyreállítási megbeszélés eredménye az, hogy maradjon törölve, akkor a Kisgyörgy Éva (világutazó) cikket törölni kell, mert arra is vonatkozik a két TMB, ha pedig az eredmény a helyreállítás, akkor az új cikket át kell nevezni Kisgyörgy Éva-ra, mert felesleges az egyértelműsítés. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 22., 18:55 (CEST)
Ja, akkor rajtam ne múljon, amennyiben megvan a nevezetesség. Ha megvan. ‑XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. július 22., 20:49 (CEST)

A lot independent sources. What's wrong with it? :-( --139.214.113.87 (vita) 2015. július 22., 19:34 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: érdemes elolvasni a korábbi tmb-t, ugyanis nem a nevezetesség hiánya volt a törlés oka. Ennek következtében szerintem a helyreállítási megbeszélésnek sem a nevezetességről kéne szólnia. Azt nem értem, hogy ha valaki magyar szócikket akar írni a magyar Wikipédiába ekkora buzgalommal, akkor miért nem beszél hozzánk magyarul, vagy ha nem tud magyarul, akkor miért akar mindenáron pont magyar szócikket írni a magyar Wikipédiába, dehát nem csak az van a világon, amit én értek, és ez nem is mindig baj. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 22., 22:02 (CEST)
Nem olvastad el a fentieket. Ez a megbeszélés mindkettőre vonatkozik, mert ezt a tartalmat (mindegy milyen címmel) egyszer már töröltük. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 24., 10:53 (CEST)
De elolvastam a fentieket, bár eléggé nehezemre esett. A kiírás címében az áll: „helyreállítási megbeszélés”. Ehhez szóltam hozzá. Az újraírt cikkhez nem, mert arról szerintem egy újabb, külön vitát kéne indítani, ami nincs. Az, hogy az új cikkben van egy link erre a megbeszélésre, nem számít: az csak egy link, át is teszem a vitalapra. Ha valaki töröltetni akarja, tegye meg szabályosan. -- (2015. július 24., 20:50) Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 25., 00:19 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés az anon, feltételezem, azt akarja, hogy az újraírt cikk legyen átmozgatva erre a névre? vagy én nem értem, minek kell helyreállítani egy duplikátumot? nem tűnik egyébként túl nevezetesnek a cikkalany, a legutóbbi törlési megbeszélésen pedig ő maga írta, hogy tele volt téves információkkal a cikk. Alensha 2015. július 26., 06:13 (CEST)

Na akkor kezdjük elölről:

  1. Másfél éve törölve lett a Kisgyörgy Éva cikk, elsősorban a cikkalany kérésére.
  2. Az anon szerkesztő ez elmúlt napokban többször próbálta újra létrehozni, de mindig elutasításra került (Indíts helyreállítási megbeszélést! jelszóval) Még az AÜ-n is szóba került a téma: WP:AÜ#Törlés után újra létehozott cikk
  3. A sokadik próbálkozás után létrehozás ellen is levédtem, erre létrehozta Kisgyörgy Éva (világutazó) címen...
  4. ... és indította ezt a helyreállítási megbeszélést.

Mivel az előző TMB érvényben van, a más néven létrehozott cikket tulajdonképpen törölni kellett volna, de úgy gondoltam, várjuk meg a HMB végét. Ezért írtam fentebb, hogy ez a megbeszélés mindkét cikkre vonatkozik, és ne az legyen az indok, hogy duplikátum, meg hogy minek kétszer létrehozni.

Tehát a kérdés az, hogy az 1965-ben született Kisgyörgy Éváról, a Travellina bloggeréről legyen-e cikkünk vagy sem. Ha igen, akkor a Kisgyörgy Éva (világutazó) cikket át kell nevezni Kisgyörgy Éva-ra, mert felesleges az egyértelműsítés. Ha nem, akkor nem állítjuk helyre Kisgyörgy Éva-t és a Kisgyörgy Éva (világutazó) cikket is törölni fogjuk. Uff, én beszéltem. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 28., 17:28 (CEST)

Ez egy „helyreállítási megbeszélés”, ahogy mondtad föntebb, egy HMB. Ezen a címen elérhető: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (helyreállítási megbeszélés) -- bár volt valami kavarás a címmel, mintha eltüntették volna a "helyreállítási megbeszélés" kitételt. Nem szeretem, amikor valaki a valóságot kezdi igazgatni. A helyreállítás ellen szavaztam, és ez így is marad. Az új néven létrehozott cikk egy külön dolog. Semmi sem tiltotta a létrehozását. A cikk teljesen kerek. Semmi hozzászólást nem látok sem a cikkben, sem a vitalapon. Szóval, le kéne zárni ezt a szócséplést, és ha valaki bele akar kötni az új címszóba, hát tegye meg. De nem ebben a szakaszban. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 28., 21:10 (CEST)
Az új néven létrehozott cikk egy külön dolog. Semmi sem tiltotta a létrehozását. - De igen, új néven sem lehet létrehozni olyan cikket, amit egyszer már töröltünk egy korábbi TMB alapján. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 28., 21:28 (CEST)
Ez azonban egy HMB. Nem kéne keverni a dolgokat. -- Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 28., 22:02 (CEST)

Jó, ha ennyire nincs rugalmasság, akkor járjunk el pontról-pontra a szabályok betűje szerint. Töröltem a Kisgyörgy Éva (világutazó) cikket a korábbi TMB alapján. Most újra felteszem a kérdést: az 1965-ben született Kisgyörgy Éváról, a Travellina bloggeréről legyen-e cikkünk vagy sem? Most már nem érv az, hogy duplikátum. A kérdés az, hogy változott-e valami a korábbi megbeszélés óta, vagyis indokolja-e valami a cikk létrejöttét. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. július 29., 22:02 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!