Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetesség hiányában törölve. --Malatinszky vita 2014. január 8., 23:41 (CET)

Lemon OszkárSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Életét nem dolgozták fel jelentős mértékben független forrásokban. A betett egyetlen darab forrásban csak említés szintjén bukkan fel. A szócikkben szereplő adatokat semmilyen forrás nem támasztja alá. A WP:NEV alapján nem teljesíti a nevezetességet. Ráadásul a megadott forrásban Lémon Oszkár szerepel. A labdarúgó-partbíróság, asszisztenség nem predesztinálja őt nevezetessé. Az indoklások alapján Symbol delete vote.svg törlendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 2., 22:48 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Találtam egy másik forrást, ahol szintén Lémon Oszkár néven szerepel, feltehetőleg ugyanezen személy: [1]. Sőt, itt is: [2] --Bajnoczki vita 2014. január 2., 23:21 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Én az interneten a már linkelt 2 weblapon kívül sehol nem találkoztam a nevével, ez a két forrás pedig olyan adatbázis, ahol sok-sok más bíró is található. Nem tűnik semmi alapján kiemeltnek vagy nevezetesnek. --Bajnoczki vita 2014. január 2., 23:24 (CET)

Ezek közül az általad elsőnek megadott lap a Wikipédiáról átvett szöveg, vagyis nem forrás. A másikon meg csak triviális említést kap, semmilyen mértékben nincs feldolgozva az élete. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 2., 23:27 (CET)
Jogos, bár nem szó szerinti átvett. Nem védeni szerettem volna a cikk tárgyának nevezetességét, hanem éppen azt akartam bemutatni, mennyire nincs róla gyakorlatilag semmi anyag a neten. --Bajnoczki vita 2014. január 2., 23:37 (CET)
Tudom, egyből lejött, hogy mi a célod. :-), de mások is olvassák a törlési megbeszélést, nekik pedig könnyítésként is funkcionálhat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 2., 23:46 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Viszonylag sok meccsen tevékenykedik, bár önmagában nem ismert. Szerintem bele kellene dolgozni egy A magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) bírói című cikkbe.--DVTK KIADÓ vita 2014. január 3., 08:51 (CET)

Bármilyen "játékvezetők listája" szócikk csak egy végtelenített és ellenőrizhetetlen lista lenne, aminek semmi értelme. --Ary vita 2014. január 3., 13:07 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő A fent leírtak alapján nem nevezetes. --Ary vita 2014. január 3., 13:07 (CET)

Örömmel látom, hogy újra van egy-kettő szerkesztő, aki "lovat ad" mások alá, egyéni meglátásuk érvényesítésére. Egy asszisztens, aki FIFA tag lehet olyan nemzetközi elismerés, amelynek Magyarországon a 7 FIFA játékvezető mellett 14 tagja lehet. Maga a tény elismerésre méltó. Kérem a Tisztelt "Bírálókat", hogy ne ragadjanak ki egy-egy személyt, hanem kezdjék meg a játékvezetők törlését, akár egy mozdulattal. Nem kívánok senkivel vitába bocsátkozni, hogy kit, mikor, milyen indokgyűjtemény alatt tötölnek. Nem nézitek, nem alkalmazzátok a nemzetközi adatbázisokat. Vannak olyan játékvezetők (asszisztensek), akikről csak a nevük, születési adatuk, nemzetük van feltüntetve. Nyílván való, hogy ezekben az adatbázisokban nem "kutakodhattok" törlési javaslattal. Az új, lelekes, hibára orientált szerkesztő, mindent elkövet (játékvezetői/asszisztensi felkészültség nélkül), hogy igazolja érdemességét a szerkesztői címre. Közel egy éve senkinek sem volt problémája (kivéve az utolsó másfél hétben). Mosz újra indul. Az elmult szerkesztő arra kért, ha tudom egészítsem ki az ismertett Jv anyagát. Megoldottam! Most lítániát szerkesztenek, figyelmeztetnek, hogy részt vehetek a vitában. Ennyit kívánok hozzátenni az ötletszerű törlési kampányhoz. Nem vagyok szerkesztő, de véletlenül a játékvezetői kérdéskörben talán járatosabb vagyok a vitázókóknál. TisztelettelLajos52 vita 2014. január 3., 17:48 (CET)

Tehát az elmondottak alapján ez a 21 személy (7 játékvezető + 14 tag) mind-mind önállóan nevezetes? Ha ez ekkora elismerés, akkor talán egy közös listát lehetne létrehozni nekik Magyar FIFA játékvezetők listája, vagy nem tudom mi lenne a helyes elnevezés, de ez így önmagában szerintem akkor se nevezetes.--Bajnoczki vita 2014. január 3., 18:49 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ugyebár így már nem lenne végtelenített és kezelhetetlen a lista. --Bajnoczki vita 2014. január 3., 18:52 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon, FIFA tag, ebből kifolyólag nevezetes. ‑‑XXLVenom999 vita 2014. január 3., 19:35 (CET)

Symbol question.svg kérdés És ezt honnan szedted? Melyik nevezetességi irányelvben van benne? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 3., 19:37 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A FIFA tagjai nemzeti labdarúgó-szövetségek, nem pedig emberek. Csak mert hogy felmerült a hozzánemértés, azért említem. Malatinszky vita 2014. január 3., 22:44 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Lajos52 fenti javaslatát, bár én nem mennék el addig, hogy „egy mozdulattal” töröljük az összes játékvezetőt, viszont fontosnak tartanám, hogy ezeket a cikkeket kritikus szemmel és a masszív törléstől sem visszariadva nézzük át. Az a tapasztalatom ugyanis, hogy a játékvezetőkről szóló cikkek jelentős része esetében kérdéses, hogy teljesül-e a WP:NEV kritériuma. Előfordul, hogy ezek a cikkek nem támaszkodnak ellenőrizhető forrásokra, és gyakran a legelemibb életrajzi adatok is hiányoznak belőlük. Ami azonban a leginkább zavaró, az az, hogy ezek a cikkek gyakran tartalmaznak egy kaptafára készült mintamondatokat, amelyek esetenként nem életszerűek (pl. észrevettétek, hogy szinte minden nemzetközi játékvezetőt január elsején terjesztettek föl a FIFÁ-hoz, dacára annak, hogy az a nap a világ legtöbb országában ünnepnap?) máskor pedig, bár valószínűleg igazak, nem támasztják alá őket a források (pl. a francia bíróról mindig feltételezi a cikkíró, hogy Franciaországban született). Az ilyen költött adatokat könyörtelenül el kell távolítani. Malatinszky vita 2014. január 4., 17:16 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés. Sajnos az egy kaptafára készült szövegek Lajos52 űrkutatással kapcsolatos szócikkeinél (űrhajósok, műholdak) is komoly problémát jelentenek. Azok esetében a nevezetesség éppen nem kérdéses, de az egyenszövegek javítgatása rengeteg munkát jelent. --VargaA vita 2014. január 7., 15:35 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehetne az is,hogy ahhoz a szezonhoz, amikor foglalkoztatni kezdték, beszúrni egy ilyesmi mondatot: Ebben a szezonban foglalkoztatták először az 1978-ban született Lémon Oszkárt--DVTK KIADÓ vita 2014. január 5., 15:33 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem sikerült eleddig bizonyítani a nevezetességét megfelelő forrásokkal, jelenlegi formájában szubcsonk méretű. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2014. január 7., 14:50 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!