Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sólyom László 2009-es kitiltása Szlovákiából

< Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Sólyom László 2009-es kitiltása SzlovákiábólSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Miért kell ennek önálló szócikk? Vépi vita 2019. április 10., 09:41 (CEST)

Maga az "esemény" akár nevezetes is lehet, annak idején sok szó esett róla, a politikai, külkapcsolati háttér ismertetésével simán el tudok képzelni egy szócikket róla. Így, ebben a formájában azonban csak egy hír - annak is mínuszos -, így nem való a Wikipédiába.   törlendő Palotabarát vita 2019. április 10., 10:46 (CEST)

Ez kevés szócikknek,   törlendő. Apród vita 2019. április 10., 11:52 (CEST)

Mivel a szócikk kicsit bővítve lett, így az érvelésemet lehúztam, bár az angol wikipárja is sokkal bővebb a jelenlegi szócikknél (közben ugyanis a wikidatában az évekkel korábbi angol wikipárjával is összekötötte egy anon). Ez az egyik dolog.

A másik dolog, amit megemlítenék, hogy a korrektúra sablonnal ellátott Magyarország és Szlovákia kapcsolatai szócikkben 2009 óta - vagyis a szócikk Karesz52 általi elkezdése óta - szerepel egy olyan szakasz, amely elvben erre a kitiltási témára van fenntartva, sőt ez a szakasz bővebben sablonnal kiegészítve szerepel 2009 óta.

Vagyis ha tényleg nincs szükség ennek a szócikknek a megírására, megtartására, akkor ezek szerint kár volt majdnem nyolc évig fenntartani a bővebben sablont is a Magyarország és Szlovákia kapcsolatai szócikkben. Apród vita 2019. április 12., 00:02 (CEST)

  törlendő Cikknek kevés, megemlíthetó Sólyom László és/vagy Robert Fico szócikkében. – XXLVenom999 vita 2019. április 10., 11:59 (CEST)

  törlendő-- A Sólyom László (jogász) szócikkben már régóta pont annyi szerepel róla, amennyi szükséges, sőt, ott a 11. hivatkozás is, a törlendő cikk pedig nincs forrásolva. Még egy szempont a törlés mellett: az ilyen kacifántos címeket az olvasók ritkán írják be a keresőbe...--Linkoman vita 2019. április 10., 15:23 (CEST)

  törlendő a Wikipédia nem hírportál, ennyi meg bőven elfér az illető szócikkében is. Xia Üzenő 2019. április 10., 23:19 (CEST)

  •   maradjon, jelentős esemény a két ország diplomáciai kapcsolatának történetében, az angolon szépen ki is van dolgozva. A két független forrás megvan. Alensha 2019. április 12., 02:37 (CEST)
  •   maradjon Az angol szócikk alapján szépen meg lehet írni, forrásolni, illusztrálni. Gerry89 vita 2019. április 12., 14:38 (CEST)
  •   megjegyzés-- Jelenleg a Sólyom László (jogász) szócikkben sokkal több (és számomra éppen elég) információ van a 10 évvel ezelőtti esetről.

A megmaradásra szavazók tán lesznek olyan kedvesek és tán megírják ők maguk az angol cikk alapján a teljesen új szócikket? Vagy így fog maradni, lesz egy jó szöveg a Sólyom László (jogász) szócikkben, plusz duplumként meg ez a hosszú, kereshetetlen című valami?--Linkoman vita 2019. április 15., 22:49 (CEST)

A cikkben jelenleg van annyi információ, amiből a lényeg kiderül. Az, hogy az angol cikk hosszabb és részletesebb, sok ezer másik cikkünknél sem ok a törlésre. Alensha 2019. április 18., 00:30 (CEST)

  törlendő Innen visszatekintve csak egy kis protokolláris, diplomáciai incidens, nem gyakorolt tartós hatást kétoldalú kapcsolatainkra, történelmi hatása nulla, önálló cikket nem érdemel. – Szilas vita 2019. április 26., 08:22 (CEST)

  törlendő -- Az előző megjegyzésem óta beírt bővítések nem változtatnak azon, hogy a Sólyom lászló szócikkben ott a lényeg, erre nincs szükség.

Ráadásul a cikknek már a címe is visszhangozza az akkori magyar sajtó primitív szóhasználatát, ugyanis nem kitiltásról van szó, hanem Magyarország kapott egy jegyzéket a szlovákoktól. Ennek birtokában az akkori magyar köztársasági elnök nem kísérelte meg a határ átlépését, hanem visszafordult. Olvassátok csak el a 2012-es sajtócikkeket. --Linkoman vita 2019. április 26., 08:36 (CEST)

@Linkoman: Bocsi, kihúztam a második törlési jelzésed, gondolom nem akarod összezavarni a lezáró admint. Majd a CEE Tavasz után megírom az enwiki alapján, ha ezen múlik. Értelmetlen törölni annak ellenére, hogy van olyan oldal ahonnan a téma kényelmetlen. Gerry89 vita 2019. április 26., 10:22 (CEST)

  •   megjegyzés Nem kényelmetlen, hanem szvsz ma már jelentéktelen, kis buta keménykedés mindkét fél részéről. De hát sok jelentéktelen cikkünk van, ha meg akarod írni, előre.– Szilas vita 2019. május 3., 10:07 (CEST)


  megjegyzés Ha megmarad a cikk, oda kellene figyelni arra, hogy az akkori szlovák kormányfő neve Robert Fico, viszont Roberto Fico egy olasz politikus. Egy helyen már kijavítottam, de úgy látom, van még hibás névalak.

Malatinszky vita 2019. május 3., 20:10 (CEST)

  megjegyzés csak megerősítem a korábbi törlési voksomat: a cikk nem érte el azt a szintet, hogy a felületi karcolásokon túl is megmagyarázza az akkori helyzetet. Egyáltalán nem világítja meg, hogy mi volt a háttérben húzódó feszültség, ami miatt ezeket a magyarázatokat adták a szlovákok, és a történtek utóhatásával sem foglalkozik. Felületes, hírekből összeollózott írás, nem lexikonszócikk. Palotabarát vita 2019. május 16., 18:35 (CEST)