Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Forrás nélküli esszé. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. július 4., 22:31 (CEST)

STEMSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A téma maga nevezetes, de ebben a formájában eltévedt tartalom, nyilvánvalóan egy szakdolgozatot töltött fel a szerző, aminek semmi keresnivalója a Wikipédiában. Egyszerűbb lenne újraírni. XXLVenom999 vita 2019. május 25., 22:39 (CEST)

A fenti megjegyzésből magyarázatot kérnék az alábbiakra: - mit jelent pontosan az eltévedt tartalom? ez a szóösszetétel leginkább egy képzavarra emlékeztet. - honnan lehet azt a következtetést levonni, hogy egy szakdolgozat részlet? - amennyiben az, miért jelent gondot, ha kellő tudományos színvonalat képvisel? - millió olyan oldal van, ami valamilyen tudományos témát érint és szakdolgozat/ publikáció gyanús, azok miért vannak az oldalon. Milyen faktorok azok, amelyek alapján törlik, vagy se az oldalt?

Köszönöm a megtisztelő választ. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Molnarne971 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 28., 10:30‎ (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Esszé. Ilyenek: „Azt gondolom a fejlesztésért folyó világhatalmi harcban, versenyben is egyik meghatározó elem az, hogy hol milyen a lakosság STEM kompetenciája.” És zéró független forrás. Kvázi reklámanyag. – Ary vita 2019. május 29., 11:37 (CEST)
  • Kedves @Molnarne971: igyekszem megtisztelő és informatív választ írni. Ez a projekt egy enciklopédiát (vagy valami hasonlót) igyekszik fejleszteni, amiben szócikkek vannak, nem esszék. A szócikk jelenlegi formájában több sebből vérzik (és nehezen javítható, ezért Symbol delete vote.svg törlendő):
  1. a bevezető részben nem tudjuk meg, hogy a STEM micsoda.
  2. a szöveg jelentős része a STEM fontosságáról, nem pedig a STEM-ről szól.
  3. a hivatkozott irodalom inkább érintőleges, mint amennyire a szócikk tartalmáról szól.
  4. a szócikk rosszul strukturált: kapcsolódó altémák túl vannak írva vagy nem tartoznak ide (pl. Hazai STEM rendezvények), a fő részek pedig hiányoznak.
  5. önellentmondó szövegek vannak benne: a Nyelvórai relevancia szakaszban olvashatjuk: „Természetesen STEM skilleket - a maga tisztaságában - nyelvórán fejleszteni nem lehet.” Ez eszembe juttatja Könyves Kálmán „Strigákról pedig, akik nincsenek, semmiféle említés ne essék” elvét.
A fenti problémák miatt gyakorlatilag újra kell írni, alig van olyan szöveg, amit itt érdemes belőle megtartani (itt fontos megjegyzés, hogy nem a szöveg értékítéletéről van szó, hanem arról, hogy ide, a Wikipédiába való-e, példa: az ősz szócikkben lehet idézni Petőfi Sándor versét (ami értékes szöveg), de nem fogja elmondani, mi az, hogy ősz). Az eltévedt tartalom pontosan ezt jelenti: lehet, hogy maga a szöveg önmagában értékes, más célra használható, sőt hasznos, ide viszont nem illik.
Ami a szakdolgozat mivoltát érinti: a kérdés tulajdonképpen lényegtelen, csak annyiból lényeges, hogy a szakdolgozat nem publikáció (lényegében kézirat gyanánt tekintendő), ezért a Wikipédiában csak kivételesen használható forrásként (pl. ha on-line publikálták, és nincsen jobb forrás az állítás alátámasztására). Az itteni szócikkek állításait túlnyomórészt ellenőrizhető és megbízható forrásokkal illik alátámasztani. (De mint írtam/írtuk, nem ez a fő baj.)
Az, hogy vannak olyan oldalak, amelyek nem követik a fenti elveket (és még nem törölték/javították őket), nem jelenti azt, hogy ez a cikk felmentést kap az elvárások alól.
Érdemes előbb elolvasni az alapelveket és néhány bevezető megjegyzést, mielőtt az ember egy szócikk írásába kezd. Akárcsak a szakdolgozatoknál.
Bazsola vita 2019. június 2., 05:12 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: ez egy pályát tévesztett esszé. (Tévesszé). OsvátA Palackposta 2019. június 17., 12:04 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: Egy szakdolgozatból kimásolt szövegrész, ami nem mond semmi lényegeset a cikk tárgyáról. - Hirannor Postaláda 2019. június 28., 11:02 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!