Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:: megmaradt. Én is ellene vagyok, de a döntés, hogy mit kezdjünk vele, jól láthatóan meghaladja egy egyszerű törlési megbeszélés kereteit. – Winston vita 2019. május 8., 14:53 (CEST)

Sablon:CselekménySzerkesztés

(sablonsablon szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Közmegegyezéssel egyre kevésbé használjuk és igyekszünk mindenhonnan törölni (legalábbis a filmes szócikkeknél), mert egyrészt nem túl esztétikus, másrészt az olvasók számára is evidens, hogy pl. egy filmes szócikk cselekménye tartalmazhat spoilereket. Ezért szeretnék megbeszélést indítani azzal kapcsolatban, hogy szükség van-e még erre a sablonra. HG vita 2019. március 8., 19:30 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Szerintem nem ártalmas, ha ott van, akkor sem zavar senkit, aki viszont nem akar spoilert olvasni, az át tudja ugrani a szakaszt. Azt is figyelembe kell venni, hogy több mint 3500 szócikk hivatkozik rá, és 47 más nyelvű wikiben is megvan a megfelelője. – Dodi123 vita 2019. március 8., 19:42 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Lehet hogy csak én vagyok így ezzel, de nekem, kifejezetten hasznos ha van egy figyelmeztetés a spoilerekre, kevés dolgot rühellek jobban mintha lelövik a poénokat valaminél amit még nem láttam és érdekel. De a közösségre bízom, mondom, ez csak az én véleményem. – XXLVenom999 vita 2019. március 8., 19:58 (CET)

Symbol question.svg kérdés Az említett közmegegyezést megosztanád velünk? – balint36 🚌 buszmegálló 2019. március 8., 20:08 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Több helyen szóba került és úgy vettem észre, sok filmes szerkesztő nem szívesen alkalmazza, illetve törli a szócikkekből, erre gondoltam. Elnézést, ha nem fogalmaztam pontosan.

Például: - https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)/Arch%C3%ADv161#felesleges_cselekm%C3%A9ny_sablon - https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)/Arch%C3%ADv174#Cselekm%C3%A9ny_sablon - https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)/Arch%C3%ADv199#A_cselekm%C3%A9ny_sablon_sz%C3%A1m%C5%B1z%C3%A9se

Másrészt a "kritikai fogadtatás" (pl. "a kritikusokat és a nézőket is megosztotta a főszereplő halálának szükségessége...") vagy a "film készítése" (pl. "az alapművel ellentétben a főhős a filmben később fedezi fel, hogy...") szakaszban is lehet bőven spoiler, akkor minden egyes alkalommal külön linkeljük be a sablont? – HG vita 2019. március 8., 20:37 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Felőlem maradhat, de az igaz, hogy szerintem teljesen felesleges, én nem is használom. Ráadásul elcsúfítja a szócikket. Gerry89 vita 2019. március 8., 21:53 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő HG+1. A Cselekmény, Történet szakaszokban evidens, hogy mi található, de ezen kívül máshol is előfordulhatnak félmondatos spoilerek, amik esetében nem igen van mód a sablon használatára. Ezen kívül nem enciklopédikus. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2019. március 9., 11:51 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Engem nem zavar a jelenléte, de szerintem is bőven elég, ha valaki a fejezetcím láttán tudja, mire számíthat. Ha nem kíváncsi rá, egyszerűen átugorhatja. Én mostanában egyáltalán nem használtam, részben, mert nem felkapott, friss filmekről készítettem szócikket, amelyekben egyáltalán nem indokolt a jelenléte, részben pedig azért, mert nem is tartom szépnek a szöveget megszakító „stop-mehet” ábrákat. Ha úgy döntünk, hogy maradjon, akkor sem történik katasztrófa. – Fekist vita 2019. március 11., 19:39 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon A sablon betűmérete bántóan nagy. Jelenléte azonban nagyban segíti a szócikk szerkezetének áttekinthetőségét. Igenis, rendezettebbé válik tőle a szócikk, összehasonlítva a hevenyészett, fejezetekre nem tördelt szócikkekkel. Magát a szerkesztőt is ön fegyelemre szorítja. MZ/X vita 2019. március 11., 20:50 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő: szerintem fölösleges. A cselekmény enélkül is leírható. Csak díszités a szócikkeken. OsvátA Palackposta 2019. március 12., 08:15 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Igénytelen, és igénytelenségre szoktatja az olvasót (szájbarágás) illetve a szerkesztőt (a cikk nem szól másról, csak a cselekmény minél részletesebb kibontásáról). Azon kívül nem is praktikus; többen is rámutattak, hogy spoiler nem csak a cselekmény fejezetben lehet. Ha komolyan akarjuk venni a nemspoilerezést, akkor akár egész cikkeket is be lehetne dobozolni. (Ha valaki csak a szereplőket, rendezőt stb. akarja megtudni, arra ott az infobox, ne is olvassa el a cikket.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. március 12., 15:34 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Hkoalának igaza van, ezért nem használom. Gerry89 vita 2019. március 13., 19:15 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Hasznos. Ha valaki nem föntről lefelé olvas, hanem ide-oda görget a cikkben, de nem akarja véletlenül sem elolvasni a cselekményt, akkor a fölső fejezetcímet nem biztos, hogy látja, ez a sablon viszont eléggé figyelemfelhívó a számára, és így azt is látja, hogy hol a vége. Zerind üzenőlap 2019. március 27., 15:06 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez viszont ad az olvasónak egy hamis biztonságérzetet, hiszen más szakaszokban is bőven lehet spoiler. – HG vita 2019. március 27., 15:53 (CET)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!