Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Feljavítva. Megmaradt. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. október 4., 11:54 (CEST)

ScáthachSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ezt a szócikket törlési megbeszélésre vittem. Mert ugyan a téma nevezetes, de egyrészt forrásolatlan, másrészt kevés mind a német, mind az angol wikiváltozathoz képest. Kétszer is szubcsonknak jelöltem, de először az egyik szerkesztő - felerősítés helyett - elintézte azzal, hogy nem szubcsonk és levette a szubcsonkot, a másik alkalommal pedig egy másik szerkesztő is osztotta az egyik szerkesztő véleményét, másrészt attól félt, hogy szerkesztési háború lesz és levette ugyancsak a szubcsonkot (2 vagy 3 sort téve hozzá - a vagy szó arra vonatkozik, hogy ami a lapváltozatban nézve 3, az a szócikkek főterében nézve 2 sor), a részemről egyik szerkesztőnek nevezett fél pedig elintézte azzal máma, hogy odamondogatott: Szerkesztővita:Apród#Szubcsonk. Javaslatom pedig az, hogy akkor ez a szócikk vagy kerüljön a szubcsonkok közé vagy pedig a feljavítandó szócikkek közé. Apród vita 2019. szeptember 27., 09:22 (CEST)

A forrásoknak semmi köze sem a szubcsonkhoz, sem a TMB-hez. Nem élő személy. Az enwiki és a dewiki nincs összefüggésben a TMB-vel. Az információmennyiséget nem képernyősorokban mérjük. – Vépi vita 2019. szeptember 27., 09:49 (CEST)

Symbol keep vote.svg maradjon, nincs vele semmi gond, az alapvető információkat tartalmazza, korrektül meg van jelölve {{nincsforrás}}sal, aki meg többet akar közölni róla, az bővítheti az említett más nyelvű szócikkek alapján. – Winston vita 2019. szeptember 27., 14:05 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- Tételezzük fel, hogy nem rosszindulatból küldte fel valaki ezt a szócikket. Tovább megyek: nem hoax. Tovább megyek: van olyan szócikk, amelyhez igencsak kapcsolódik - bizonyos hogy vannak forrásai.

Fenntartom, hogy a TMB nem az ilyen cikk elbírálására erre való. Ha ugyanis a téma egyértelműen nevezetes, akkor a feladat az, hogy közösen megkeressük: hová írjuk a megfelelő információkat. Az már külön kérdés, hogy ez önálló szócikk legyen-e.--Linkoman vita 2019. szeptember 27., 14:20 (CEST)

@Linkoman: Máig megoldatlan problémája a Wikipédiának, hogy nincs hathatós mechanizmusunk arra, hogy a rossz minőségű cikkektől megszabaduljunk. Lehet, hogy a TMB nem az ilyen cikk elbírálására erre való, de akkor mondd meg, kérlek, hogy hogyan kell kiköpnünk az olyan cikket, ami nem vállalható minőségű, és közben hosszasan nem akad senki, aki feljavítaná. --Malatinszky vita 2019. október 4., 00:11 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon, ír mitikus alak, teljesen normális cikke van más wikiken is. Alensha 2019. október 1., 19:36 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon bővíteni fogom a cikket. - Malatinszky vita 2019. október 4., 00:16 (CEST)

Köszönöm, @Malatinszky:, hogy bővíted a szócikket. Apród vita 2019. október 4., 01:14 (CEST)

@Malatinszky: -- Bár nem ezen az oldalon kellene megbeszélnünk, de számomra egyértelmű, hogy nem előzheti meg és nem pótolhatja bármely cikk saját vitalapján indítható megbeszéléseket egy TMB. Többen viszont ezt a gyakorlatot követik.

Tehát: előbb vitalap, és csak aztán TMB.

Minden egyes cikk-kezdeményt elkezd valaki. A szerkesztő egy ember, aki azonosítható, akinek szól a kritika. Nem helyes eleve lemondani az ő segítségéről, legyintve, hogy úgysem fog. Vagy ha ő nem, hát nem fog más.

Ha nem reagálnak a vitalapra, akkor jöhet a TMB.

Ez nem oldana meg mindent. De remélem, egyértelmű a különbség.--Linkoman vita 2019. október 4., 10:41 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!