Főmenü megnyitása

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem WP képes tartalom. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. május 9., 20:49 (CEST)

Szervezett zaklatásSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cím alapján azt hinné az ember hogy valami komoly, létező dolog, aztán kiderül hogy valami elborult konteó. Független forrás semmi, csak blogok. Nem enciklopédiatéma, Symbol delete vote.svg törlendő. XXLVenom999 vita 2019. május 4., 19:43 (CEST)

Üdv XXLVenom999! Nem igazán értem, mi a gond a szócikkel, hiszen írtam, hogy sokan összeesküvés-elméletnek tartják. Esetleg átszerkeszhetem, és jobban kihangsúlyozhatom, hogy manapság ez még konteónak számít. Egyébként az sem elfogadható érv, hogy képzeletbeli dolgok nem szerepelhetnek a Wikipédián, mert akkor mit keres a tündér szócikk például itt. Akkor bizony azt is törölni kell, meg még sok egyebet, ha csak valaki nem talál bizonyítékot és hiteles forrást a tündérek létezésére. A semleges nézőpontot sem igazán értem, hiszen nem vádoltam senkit, csak leírtam a tényeket. Én nem tehetek arról, hogy azok önmagukért beszélnek. Forrásokat azért nem tüntettem fel, mert angol nyelven íródott a legtöbb. És jó, elismerem, áldozatok írták, de az mégsem várható el, hogy az elkövetők regéljék el a bűncselekményeiket. Mert itt ez a lényeg, igaz? Mindenesetre köszönöm a megjegyzést, és természetesen át is fogalmazhatom a forrásokat feltüntetve, amennyiben nem kerül törlésre e szócikk. Igaz, valóban igényesebben is össze lehetett volna foglalni, még nem vagyok jártas a szerkesztésben, de ezen tudok segíteni. Sajnos, tartok tőle, hogy nem a formai résszel vannak igazából gondok. Erdei Dorotea

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- Tartok tőle, hogy új szerkesztőtársunk nem olvasta el a cikk vitalapjára írott véleményemet. Idemásolom, nem hosszú:

" Van cikkünk a Zaklatásról. Az angol Wikin a "Stalking" című szócikkre csak átirányítás az "Organized stalking", tehát nem önálló fogalom. (Ahogyan a "szervezett lopás" is lopás, meg a "szervezett vesztegetés is "vesztegetés"). Ezen túl gond van a kutatóintézetekkel is, amelyek - állítólag - szervezetten zaklatnak. Ha megbízható források alapján sikerülne érthetővé formálni ezt a szöveget, akkor is össze kellene vonni a Zaklatással. Ha nem sikerül, akkor marad a TMB, szerintem."

Új szerkesztőtársunknak azt kellene először megértenie, hogy a Wikipédia szerkesztésénél minden egyes szót meg kell fontolni. Pl. nem tényszerű, hogy a Wikipédián ne lenne helye "képzeletbeli dolgoknak". A Star Warstól kezdve a Hupikék törpikéken át Bogyó és Babócáig számos kitalált figuráról, műalkotásról van szócikkünk.

Nem képzeletbeli dolog, amit mások konteónak tartanak, hanem megalapozatlan híresztelése olyasminek, ami egyes hallgatók számára életszerűnek tűnhet - csak éppen nincs a létezésére bizonyíték.

Vannak független, megbízható forrásaid az általad leírtakra? Ezeket kellene sürgősen beírni a cikkbe.--Linkoman vita 2019. május 4., 21:56 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő a Wikipédia nem konteós elméletek terjesztésére van. A forrásként megadott oldalak blogok, boldog-boldogtalan azt ír beléjük, amit akar. Én is indíthatok akár a következő percben is egy szervezettenzaklatengemapápaiállamismegmontenegróis.blog.hu-t és beleírhatom, hogy üldöznek a pápák, a montenegróiak meg a földönkívüliek, és meg is tudom neked magyarázni, hogy miért. Ettől ez igaz lesz? Ugye, hogy nem. Ha semmilyen (legalább kettő) komoly forrást nem tudsz felmutatni, akkor ez a cikk törlendő. Ennyi. Xia Üzenő 2019. május 4., 23:03 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő egyértelműen. Ez nem szócikk, hanem valamiféle prezentáció sorai. Az összeesküvés-elméletekről - igen - lehet írni, a jelenséget komolyan feldolgozó források alapján, a cáfolatokat, ellenvéleményeket is belefoglalva, de itt nem erről van szó, hanem egy ötletszerű képzelgésről, amit vázlatként beírtak ide. Ez így, ebben a formában nem való a Wikipédiába. Egyetértek Teemeah és Linkoman véleményével is. Palotabarát vita 2019. május 6., 08:01 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!