Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-01-13

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-19 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-20 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-21 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Ma

2013. 1. 10. « 2013. 1. 11. « 2013. 1. 12. « 2013. 1. 13. » 2013. 1. 14. » 2013. 1. 15. » 2013. 1. 16.

Szendi szerkesztés

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Hello

Azt szeretném megtudni, hogy

Mien foglalkozás volt a Szendi?

A választ Előre is köszi.

--84.0.114.154 (vita) 2013. január 13., 10:02 (CET)[válasz]

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ugyanis ilyen szót, hogy szendi, közönséges főnévként, nem ismer a Magyar értelmező kéziszótár, sem a Magyar néprajzi lexikon, és az interneten sem talál a Google... A Google ezt a szót csak Szendi családnévként listázza ki, amely az (1984-ben a szomszédos Szák községgel Szákszend néven egyesült) Szend község nevének ragozott alakja! Erről a helynévről a Kiss Lajos: Földrajzi nevek etimológiai szótára (Akadémiai Kiadó, Budapest 1978, ISBN 963 05 1490 7, 603. oldal) azt írja: ez a helynév személynévből keletkezett - legkorábbi említése 1211-ből való, egy bizonyos Zemd formában, amely szónak az eredeti jelentése, mai szóval: szem (a látószerv)... -

vitorla^vita 2013. január 13., 11:08 (CET)[válasz]

mi az a kamaraszínház szerkesztés

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--85.67.47.185 (vita) 2013. január 13., 10:06 (CET)[válasz]

válasz: Volt egy hasonló kérdés 2011 októberében. Az akkori válaszunk (klikk!) talán most is megfelelő lesz! Ha nem, akkor

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

- vitorla^vita 2013. január 13., 10:52 (CET)[válasz]

Szerkesztőtárs elérhetősége szerkesztés

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogyan érem el Scidow nevű munkatársat, akinek segítségét felahánló szövege megjelent a Menyhay Imre szócik fölött. Közben eltünt ez a szöveg.A követítést előre köszönöm.

veitsberger --Veitsberger ^vita 2013. január 13., 12:02 (CET)[válasz]

válasz: Ide írj a szerkesztőtársnak: Szerkesztővita:Scidow!; Az az általános szokás wikipédisták körében, hogy - egymás között - a vitalapjukon keresztül kommunikálnak...; Részletesen: Wikipédia:Kapcsolatfelvétel; vitorla^vita 2013. január 13., 13:12 (CET)[válasz]

nyelvrontás szerkesztés

Azt szeretném megtudni, hogy a szeretett és tisztelt Lapjuk tegnapi cimoldalán megjelent "Csökkenhet az áruk az élelmiszereknek" cim megfogalmazojának ki volt a magyar tanára valaha, vagy volt-e ilyenje egyáltalán? Szerencsére a 11. oldalon megjelent cikk cime már jó. De hogy kerülhetett ez a mondat a cimoldalra?

Szeretettel és nagyrabecsüléssel

egy nyugdijas egyetemi oktató

--94.44.204.157 (vita) 2013. január 13., 13:52 (CET)[válasz]

Lehetséges válasz: A fent idézett szerkezet a megengedést fejezi ki. Tehát: „megengedték az élelmiszereknek, hogy csökkenjen az áruk”. Új-magyarul itt a valószínűség új formájú kifejezéséről van szó, és azt jelentené: „Lehetséges, hogy csökken az élelmiszerek ára”. MZ/X ^vita 2013. január 14., 21:50 (CET)[válasz]
Mégegy: ebben a problémában elbújtatva az is látható, hogyan kerülgeti a mai nyelv a szenvedő szerkezet hiányát. Ugyanis nem tudjuk, ki csökkenti az élelmiszerek árát. MZ/X ^vita 2013. január 14., 21:53 (CET)[válasz]

Nekem határozottan jobban tetszene így: „Csökkenhet az élelmiszerek ára”.

Azt nem értem csak, hogy miért ide érkezett a kérdés, valahol máshol olvashatta a tisztelt kérdező, itt nincsenek is számozott oldalak.

--Karmela posta 2013. január 14., 22:56 (CET)[válasz]

Ezen sajnos ma már fennakadni se nagyon lehet, vagy ha igen, akkor minden sarkon elakadnánk. A mélyen tisztelt magyar anyanyelvűek nagyobb része egyszerűen funkcionális analfabéta. Sajnos sokszor az újságírók is. A netes cikkírókról nem is beszélve. – LA ^pankuš 2013. január 14., 23:04 (CET)[válasz]

esküszöm, nem értem, mi a baj a kifogásolt mondattal. Alensha 2013. január 15., 16:11 (CET)[válasz]

Pl. a birtokrag a mondatban. A nak/nek birtokrag a valakinek a valamije. Ettől aztán rettentő nehézkes lesz és nehezebben értelmezhető. Sajnos mostanában annyira terjed az ilyesmi, hogy általában már fel se tűnik senkinek. Valóban úgy lenne helyes, hogy: csökkenhet az élelmiszerek ára. Ha ebben a szórendben így írom: csökkenhet az élelmiszereknek az ára, talán észrevehetőbb lesz a probléma. – LA ^pankuš 2013. január 15., 18:27 (CET)[válasz]

Igazad van, LA! Csak! A birtokragot leírtad, de nem vastagítottad ki végig: valakinek a valamije. Hozzátartozik a határozott névelő! Nélküle a nak/nek nem birtokrag, hanem részeshatározó rag. Így viszont minden stimmel! -

vitorla^vita 2013. január 15., 19:37 (CET)[válasz]

Most már meg kellene kérdezni a kérdezőt is, hogy mi kifogásolnivalót talált. A véleményem változatlan, de ez itt nem vitalap. A megengedés, a lehetőség, a valószínűség eltérő szintaktikai–nyelvtani fogalmak. (Egy huszadik századi fickó:) MZ/X ^vita 2013. január 15., 22:03 (CET)[válasz]

szerintem semmi gond nincs azzal a mondattal, leszámítva, hogy szebben is lehet fogalmazni, illetve hogy az egész interneten a mi tudakozónk az egyetlen találat rá, így kideríthetetlen, kinek szánták a kérdést… Alensha 2013. január 16., 16:25 (CET)[válasz]

Hát azért nem mondanám, hogy semmi gond vele. Az élelmiszernek ára van, és az élelmiszereknek is ára van, és nem áruk. Sajnos (idegen hatás miatt), gyakori az ilyen fogalmazás, amikor duplán használják egyesek a többes számot. Ez idegen a magyar nyelvtől. --Wikizoli ^vita 2013. január 16., 18:31 (CET)[válasz]

Ez óriási baromság, (miféle idegen hatásról beszélsz?), az élelmiszereknek igenis áruk van és (egyáltalán nem idegen hatásra) pontosan ez kopik arra, a kevésbé jó formára hogy "az élelmiszereknek ára van". Ezt a vitát már többezerszer lefolytattam azokkal, akik szerint az LGT "A csúnya fiúknak is van szíve" című számában a vonatkozó szöveg helyes-e vagy sem. Amúgy épp ez a címadója az alul linkelt korrektorblog vonatkozó cikkének is, és ha jól látom, inkább az én nézetemet osztja a szerző. --hhgygy ^vita 2013. január 21., 21:26 (CET)[válasz]

Hát általában igen, de konkrétan ebben a mondatban szerintem a többes szám helyes, mert visszautaló szerepe is van (vagy nem tudom, hogy mondják ezt), és a „megengedték az élelmiszereknek, hogy csökkenjen az ára” szerintem furább. Alensha 2013. január 17., 13:08 (CET)[válasz]

Egy ilyen kérdés-feleletben lenne helyénvaló az „áruk”:

A: Az újságcikk azt sejteti, hogy csökkenhet az ára az élelmiszereknek.
B: Igen, én is úgy tudom, hogy az élelmiszerek ára talán csökkenni fog.
C: (hitetlenkedve): Lehet, hogy csökken az ára az élelmiszereknek?
A: Igen, ha minden igaz, az idén akár csökkenhet is az áruk.

--Karmela posta 2013. január 17., 15:09 (CET)[válasz]

Igen, de hamis premisszából indulsz ki. Ugyanis (az én nyelvérzékem szerint) már a példamondatok is így lennének helyesek:

A: Az újságcikk azt sejteti, hogy csökkenhet az ÁRUK az élelmiszereknek.
B: Igen, én is úgy tudom, hogy az élelmiszerek ára talán csökkenni fog.
C: (hitetlenkedve): Lehet, hogy csökken az ÁRUK az élelmiszereknek?
A: Igen, ha minden igaz, az idén akár csökkenhet is az áruk.

– hhgygy ^vita 2013. január 21., 21:46 (CET)[válasz]

Egyetértek Annie-val, egyeztetésügyben pedig ajánlom figyelmetekbe ezeket az írásokat (donB), nem olyan egyszerű ez: http://korrektor.blog.hu/tags/egyeztet%C3%A9s. Bennó ^fogadó 2013. január 18., 15:02 (CET)[válasz]

Nem a többes számmal volt itt a fő gond, bár ha más szórendbe teszed, már látszik, hogy az se kerek. Az "élelmiszerek árai" azt jelenti, hogy egy élelmiszernek több ára lehet ugyanazon a helyen. A szórendben pedig sokkal gördülékenyebb "az áruk az élelmiszereknek" helyett "az élelmiszerek ára". – LA ^pankuš 2013. január 22., 11:17 (CET)[válasz]

Segítség kérése! szerkesztés

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogyha egy személyről szeretném tudni, hogy még él- e hova forduljak?

--91.137.244.109 (vita) 2013. január 13., 18:48 (CET)[válasz]

Az alábbi sablonunkban talál néhány javaslatot. - Orion 8 ^vita 2013. január 13., 21:18 (CET)[válasz]