Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-04-08

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-19, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-15 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-16 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-17 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-18 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-19 Ma

2014. 4. 5. « 2014. 4. 6. « 2014. 4. 7. « 2014. 4. 8. » 2014. 4. 9. » 2014. 4. 10. » 2014. 4. 11.

A rezveratrol mennyiségének megállapításáról

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

== van egy uj kukorica fajtám amelyiljelentős mennyiségben tartalmaz rezveratrólt/saját kisérlet/hivatalos eredményt szeretnék ==

Azt szeretném megtudni, hogy az uj kukorica/piros magvu/valóban mennyi rezveratrolt tartalmaz

--78.92.14.193 (vita) 2014. április 8., 11:02 (CEST)

Tipp

Rezveratrol mennyiséggel kapcsolatban laboratóriumi vizsgálatokat kell csinálni, hisz a termesztés körülményeitől is függ, nem csak a növény fajtájától. --Rodrigó ⇔ 2014. április 8., 12:19 (CEST)

Azzal, hogy (agrár|növény)-(labor|vizsgál) érdemes a google-on keresni, a találatoknál pedig rákérdezni, hogy végeznek-e rezveratrol vizsgálatot. --Karmela posta 2014. április 12., 09:36 (CEST)

A macska vagy a kutya intelligensebb?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy a macska vagy a kutya intelligensebb?

--Qwertyuiasdfghjkl ^vita 2014. április 8., 16:49 (CEST)

általános válasz

Itt olvashatsz a kutya intelligenciájáról, itt pedig a macskáéról. --Rlevente ^üzenet 2014. április 8., 17:06 (CEST)

kiegészítés

A macskáknál a vadon, csoportosan élő egyedek az intelligensebbek, hisz a macskatenyészésnél az intelligencia nem hasznos tulajdonság - amíg a vadonban szelekciós tényező. A kutyafajták között hatalmas eltérés van intelligenciában. Jellemzően a pásztorkutyák nagyon fejlett értelmi képességekkel rendelkeznek, ami a külalakjukért tenyésztett ölebekről nem mondható el. Mivel oroszlánok és pásztorkutyák között nem tudok összehasonlító tanulmányról vagy kísérletről, a kérdés egyenlőre eldöntetlen. --192.8.46.141 (vita) 2014. április 10., 09:39 (CEST)

Szólásmondás

„A kutyának bármit meg lehet tanítani. A macska is megcsinál mindent – ha akarja” MZ/X ^vita 2014. április 10., 17:47 (CEST)

Elsőként azt kellene eldönteni, hogy mit tekintünk az intelligencia fokmérőjének ezeknél az állatoknál, és mennyire hasonlíthatók össze. Van olyan macska, aki naphosszat döglik, de behunyt szemmel is pontosan tudja, hogy hogyan kell és mikor lehet észrevétlenül lelopni a szalámit az asztalról. Ismerek olyan macskát, aki előre eltervezetten – nem tudtam másképp magyarázni – akkorra időzítette a rosszaságot, amíg egy pillanatra kimentem a szobából. Ismertem olyan kutyát, aki egyszer, amikor a gazdája valami miatt sírni kezdett, előkotorta (!) a játékai közül a kedvencét, és odatette a gazda ölébe, minden kétséget kizáróan megörvendeztetni próbálta. A mi kutyánk egyszer úgy próbálta becsempészni a csontot a lakásba, hogy igyekezett lezserül úgy tartani a szájában, hogy ne álljon ki se elöl, se oldalt. Fetrengtünk a röhögéstől. Na akkor ezeket hasonlítsuk össze. - Orion 8 ^vita 2014. április 10., 20:00 (CEST)

Az aki akkor is túlzás! Wikizoli ^vita 2014. április 10., 20:15 (CEST)

Off – Ezzel nem tudok egyetérteni. A magyar nyelv újkeletű, egyfajta sznobisztikus fejleménye, hogy a személyes névmásokat az élő/élettelen helyett ember/nem ember alapon használja. Ezt épp az is mutatja, hogy a használata ingadozó, bizonytalan az állatokkal kapcsolatban. Van, akinek természetes, hogy az állat aki, van, aki nem tudja és van, aki helytelennek véli. – LA^pankuš 2014. április 11., 09:17 (CEST)

A két állat intelligenciája alapvetően eltér. A macska magányos vadász, laza kolóniákban él, a kutya falkaállat. A két életmód alapvetően eltérő megoldási stratégiákat, szellemi kihívásokat jelent. A kutyára és macskára a rajongók között elfogadott az "aki" névmás, itt nem tudom mi a jó. Robogos ^vita 2014. április 11., 08:55 (CEST)

Az "aki" önkéntelen és természetes volt számomra, nem célzatos. Ezeknek az állatoknak személyisége van, emberi vonásaik is, trükkjeik, kedveskedéseik, nem jut eszembe "ami"-nek hívni őket. (Azokat.) A nyelvünk tényleg nem ad lehetőséget egy ember és tárgy közötti megszólításra. Sőt, bizonyos esetekben tárgyakra is a személyekre vonatkozó névmások használata kívánkozik, nyelvtanilag, mert az "azok" erősen mutató névmásnak érződik. De egy polipot nem hívnék "aki"-nak. Bár ha a viselkedéséről beszélgetnénk, még talán ez is elképzelhető lenne. De nem tudom elképzelni, hogy mi indíthatna arra, hogy egy polip viselkedéséről beszéljek. :-) - Orion 8 ^vita 2014. április 11., 14:06 (CEST)