Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-05-26

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-19 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-20 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-21 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Ma

2014. 5. 23. « 2014. 5. 24. « 2014. 5. 25. « 2014. 5. 26. » 2014. 5. 27. » 2014. 5. 28. » 2014. 5. 29.

Törpevíziló

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Szervusztok!

Kérlek, segítsetek abban, hogy miért Törpevíziló a szócikk címe, ha maga a cikk törpe vízilóval kezdődik? A neten is az utóbbi forma a gyakoribb. Köszönettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 26., 11:22 (CEST)

vélemény

Szervusz!

Ha már itt tetted fel a kérdést, akkor elmondom a véleményemet. (A nyelvművelő kocsmafalon bizonyára elkerültem volna a találkozást e kérdéssel.)

Véleményem-nyelvérzékem szerint a szócikk címe: a törpevíziló a helyes alak (a helyesírás-ellenőrző sem jelez most - viszont az egybeírt helyesírásellenőrző alakot kifogásolja!). :Ugyanis, a törpe víziló mást jelent! Ez a szópár a vízilovak között - még a törpevízilovak között is - kis termetű egyedet jelenti - ez az én véleményem. Ez a különírt alak azt sugallja, hogy önálló fajnak nyilvánítása talán nem is helyes, mondván, hogy ezek az állatok csupán a víziló-faj törpe egyedei, párosodásuk nagyobb termetű rokonaikkal szaporodóképes utódaik reményében lehetséges.

A szócikkben egyszer előfordul a minivíziló kifejezés (a helyesírás-ellenőrző csak a rövid i-vel írt alakot húzza alá pirossal) - én simán elfogadnám, miként önkéntelenül(?) tette a szóösszetétel leírója is. Teljesen egyenértékű alak! Csak azért a feltételes mód, mert a magyar törpe szót szívesebben látom.

Ha valamilyen akadémiai fajmeghatározás a különírt alakot adja meg névként (mint a fekete rigó - nem tetszik!), az az ő nyelvérzéküket jellemzi. Ebben az esetben egy törpe víziló szócikk-címet hoznék létre (ha valaki így keresi, akkor meglelje...), tennék bele egy átirányítást a törpevíziló-ra, és a szócikkünk szövegében is végig kicserélném a két szóba írt alakokat az egybeírtra!

vitorla^vita 2014. május 26., 13:33 (CEST)

Lám, meg is van a Törpe víziló!!! vitorla^vita 2014. május 26., 13:36 (CEST)

Látod, erre nem figyeltem! Elnézést! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 26., 15:13 (CEST)

A témát elindítottam az elnevezések kérdésében illetékes belső fórumon. --Karmela posta 2014. május 26., 14:09 (CEST)

Nagyon köszönöm Mindkettőtöknek! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 26., 15:06 (CEST)

Szívesen!... Mit is? Mostanra a két szócikk címe fel van cserélve! Most a kifejtett szócikk címe áll két szóból, és az erre a szócikkre átirányítást végző szócikk címe van egy szóba írva! Pontosan az én véleményemmel ellenkezően! (NB! A minivíziló marad?!) - vitorla^vita 2014. május 26., 18:01 (CEST)

A minivízilovas félmondatot a tudós koponyák jelzős szerkezettel együtt kiszedtem az enciklopédiából. A különírt alakra átnevezőt megkértem, hogy adjon bővebb magyarázatot, a tömör így szól: valódi víziló, tehát külön kell írni. --Karmela posta 2014. május 27., 05:21 (CEST)

Szegény kis víziló! Végre helyesen szerepel a neve a személyi igazolványában! Köszönöm a válaszokat! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 27., 07:48 (CEST)

japán gyöngyvirág

Heuchera sanguinea

Ezt a virágot tényleg japán gyöngyvirágnak hívják, vagy van másik neve is? --Hkoala 2014. május 26., 18:57 (CEST)

A mi kertünkben is volt - évtizedeken át - a kérdéses virágból. (Már nem a miénk ez a kert.) A mi családunk (nagyszüleim, szüleim) amerikai muskátli-nak nevezte ezt a rózsaszín-piros virágú növényt - a virágja nem, de a levelei nagyon hasonlítanak a muskátliéra. Ez a virág családi hagyomány volt, mások kertjében nem láttunk ilyet. Azt gondolom, ez a virágnév családi „találmány” lehet - ez adhat magyarázatot arra, hogy erre a virágnévre a Google nem ad sem az emlékeimnek, sem a te képednek „megfelelő” képtalálatot.

A linkelt képen látható apró virágú növénynek sem a virágai, sem a levelei nem hasonlítanak a gyöngyvirágéra. A Google viszont „ismer” japán gyöngyvirág nevű növényt, és ennek virágai halvány rózsaszínű gyöngyvirágkelyhek, és levelei gyöngyvirág-levelek.

vitorla^vita 2014. május 26., 23:19 (CEST)

Válasz

Tűzeső félék - Heuchera egyik szép változata a Tűzgyöngyvirág, Vérvörös tűzeső, vagy Korallerdő - latinul Heuchera sanguinea magyar szócikk még nincs róla, a Kőtörőfűfélék családjába tartozik. --Rodrigó ⇔ 2014. május 27., 01:57 (CEST)

Igen, ez a kép gyönyörű, tiszta, a növény világosan felismerhető: ez az a virág, ami a kertünkben is volt! - Jó név a tűzeső, illik hozzá! Köszönöm! - vitorla^vita 2014. május 27., 10:06 (CEST)