Főmenü megnyitása

Wikidata weekly summary #244

Magyarországi földrajzi szócikkek Wikidata-itemei

Kedves Wikipédia-szerkesztői/munkatársai!

Nem rég vettem észre, hogy a Sárosd-Seregélyesi-vízfolyásnak és a Dinnyés–Kajtóri-csatornának létrehozták a svéd és cebuano nyelveken a szócikkeiket botokkal. (Továbbá számos magyarországi földrajzi helységet is létrehoztak botok segítségével.) A szócikkeknek van a magyar Wikipédián megfelelő párja. Ámde a Wikidatán különböző Wikidata-itemeket kapott a magyar és a svéd/cebuano Wikipédiák szócikkei. (Sárosd-Seregélyesi-vízfolyás: Q26231413, Q14935318 Dinnyés-Kajtori-csatorna: Q26233292, Q14935041) Érdeklődnék, hogy más, a svéd és cebuano Wikipédián botokkal létrehozott szócikkek esetében is elfeledkeztek-e ellenőrizni, hogy van-e más Wikipédián az adott földrajzi helységnek szócikke? Van-e arra bot, amit ezt leellenőrizné?

További jó munkát!
Üdvözlettel: – 81.22.189.98 (vita) 2017. január 5., 10:02 (CET)

Köszi, hogy szóltál. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 5., 10:12 (CET)

Nincs még megoldva. Vannak még bőven ilyen szócikkek. Például a Kenyérmezői-patak (Q1107107 és Q26232614), a Cinca-patak (Q867379 és Q26233125), a Budaörsi-hegy (Q26233395 és Q851328), a Széchenyi-hegy (Q26230814 és Q1301848), a Börzsöny-patak (Q26233382 és Q855189). (Egyébként Cinca-patak van Veszprém (Q26233129) és Fejér (Q26233127) megyében is.) – 81.22.189.98 (vita) 2017. január 5., 11:13 (CET)

A két elemösszevonás nem válaszolja meg a kérdést. Itt potenciálisan jóval több elemről van szó. Nem tökéletes megoldás, de egy lekérdezéssel pl. ellenőrizhetnénk azon esetek listáját, ahol az azonos című huwiki, ill. svwiki és cebwiki cikkek eltérő elemekhez vannak kapcsolva. (Most nem érek rá, de délután megírhatom, ha addig nem csinálja meg más.) – Máté (vitalap) 2017. január 5., 11:10 (CET)

Sajnos amikkel próbálkoztam vagy nem futottak le fél perc alatt (timeout), vagy annyi engedményt tettem, hogy használhatatlanok lettek az eredmények. – Máté (vitalap) 2017. január 5., 16:59 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés A svéd Wikin van egy lista, ami a potenciálisan magyar cikkekkel összekötendő svéd cikkeket tartalmazza. Ha jól emlékszem, jelenleg olyan 270 cikket tartalmaz, és egy bot figyeli. Rakás vita 2017. január 6., 10:13 (CET)

Minden második Wikidata weekly summary végén a Monthly Tasks részben megjelenik a következő felhívás:

Ebben a gyűjteményben van cswiki-huwiki, huwiki-fiwiki, huwiki-nlwiki, huwiki-svwiki, valamint további listákat is lehet igényelni a d:User:Pasleim/projectmerge-input oldalon. A bot működik, már csak szorgos kezekre lenne szükség. :-) -- ato vita 2017. január 24., 19:01 (CET)

A huwiki-svwiki listáról az A és B-vel kezdődő patakokat összekötöttem. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. január 25., 09:04 (CET)

Infobox tartalmának szerkesztése hogyan?

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamisibacsi*üzenet 2017. január 26., 20:34 (CET)

Szeretnék egy "személy infobox"-ban egy fényképet kicserélni másikra, ezt hogyan tudom megtenni? Csak a huwiki-ben lenne rá szükségem, nem globálisan. Az infobox gyakorlatilag egyetlen "személy infobox" sorból áll, vagyis minden adat a Wikidatából jön (a fénykép is). misibacsi*üzenet 2017. január 26., 18:04 (CET)

Szúrd be az infoboxba a szükséges sorokat, |-vel kezdve, a huwikibe beírt fájlnév és szöveg felülírja a WD-ből jövőket: {{személy infobox|kép=XYZ.jpg|képaláírás=Kalciumszulfát Jakab}} Akela vita 2017. január 26., 18:16 (CET)

Ha csak a kép beszúrása szükséges, akkor a kép paramétert kell csak hozzáadni. Így nézhet ki:

  • {{Személy infobox
  • | kép =
  • }}

Ugyanilyen módon, ha a képaláírást is cserélni kell, akkor a „|képaláírás=” paraméter is megadható egy új sorban a sablonban. – Dodi123 vita 2017. január 26., 18:21 (CET)

Kösz a tippeket, majd kipróbálom őket később, a most számomra aktuális cikkhez sajnos nincs másik, megfelelő kép. misibacsi*üzenet 2017. január 26., 20:33 (CET)

Wikidata weekly summary #245

Ibox probléma

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Tulipanos vita 2017. január 31., 21:26 (CET)

A Heinrich Wilhelm Stieglitz cikkben az író és a személy infobox a feleség képét hozza. – Tulipanos vita 2017. január 31., 11:07 (CET)

Közút infobox

A {{Közút infobox}}(?) sablont valahogy elkerülte a Wikidata szele, pedig szinte minden paraméterének van Wikidata megfelelője. Ha valakinek van kedve hozzá, átnézhetné. – B.Zsolt vita 2017. február 2., 13:01 (CET)

Lua hiba

Lua hiba a Zion Nemzeti Park szócikkben, nem tetszik az infoboxban az acre mértékegységgel megadott terület. – B.Zsolt vita 2017. február 6., 00:59 (CET)

Igen Hiányzott Modul:Wikidata/units-ban. Oliv0 vita 2017. február 6., 06:55 (CET)

Wikidata weekly summary #246

Hiányzó címkék

Hogyan lehet a petscannal kilistázni a hiányzó magyar címkékkel rendelkező lapokat? A Wikipédia:címkemásoló eszköz hónapok óta nem működik sajnos... – B.Zsolt vita 2017. február 7., 17:00 (CET)

Kicsit konkretizálnád a dolgot? Több mint 25 millió elem van a Wikidatában, ebből nem hiszem, hogy egy-két milliónál többnek van magyar címkéje. Egyébként a query.wikidata.org oldalon lehet mindenféle lekérdezéseket csinálni, amihez Máté ért. – Tacsipacsi vita 2017. február 7., 20:49 (CET)
SELECT ?item
WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q5; wdt:P27 wd:Q28 .
  FILTER NOT EXISTS { ?item rdfs:label ?label FILTER (lang(?label)="hu") }
}

Ez a lekérdezés pl. a magyar címke nélküli magyar állampolgárként megjelölt személyeket listázza. Ennél általánosabb lekérdezéseket (pl. összes olyan személy) nem nagyon lehet a félperces limit miatt. Értelemszerűen a filteres sort kell hozzáadni a saját lekérdezésedhez, hogy megkapd a magyar címke nélkülieket. A lekérdezést egyébként Petscanbe is bemásolhatod a megfelelő mezőbe, tudja kezelni.Máté (vitalap) 2017. február 7., 21:57 (CET)

Köszönöm a válaszokat, próbálkozom ismét a listázással. Talán azért nem ment eddig, mert kicsúsztam a limitből. Ennek a kérdésnek az apropóját a fenti szakasz adta, ugyanis pontosan tudhatjuk, mennyi címke van és mennyi hiányzik: 1 242 115 wikidata elemnek van magyar címkéje is, ez az össz elemszám 4,9%-a. – B.Zsolt vita 2017. február 8., 00:40 (CET)

Összevonás hogyan?

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamisibacsi*üzenet 2017. február 14., 17:33 (CET)

Szerettem volna megadni az "Elefántfélék" szócikket a Wikidata (Q7378) címkéjéhez (enwiki: Elephant), mivel nálunk nem Elefánt néven van elnevezve, hanem Elefántfélék. Ennek viszont külön bejegyzése van a Wikidatán, ami nekem most gondot okoz.

Ezt írja az "Elefánt" Wikidata oldala:

"A(z) huwiki:Elefántfélék link már használatban van a Q2372824 elemben. Eltávolíthatod a Q2372824 elemből, ha nem tartozik oda, vagy összevonhatod az elemeket, ha teljesen azonos témáról szólnak."

Jó lenne tudni, hogyan lehet összevonni a két elemet, mert nálunk az egyik szócikk átirányítás a másikra.

Ehhez a problémához úgy jutottam el, hogy a Wikimedia mutat egy ilyen listát: "List of Wikipedias by sample of articles", és ebben több szócikk is "hiányzó"-nak van feltüntetve ("absent"), holott van róla szócikkünk! A lista elején nálunk a legmagasabb (28 db) ez a szám, ami szerintem nem valós, ezt szeretném korrigálni.

Valószínűleg több cikknél is ez az összevonás lehet a megoldás, ezért erre kérek most segítséget. misibacsi*üzenet 2017. február 11., 09:45 (CET)

Ugyanez itt is: Háziméh, Méhek.

A(z) huwiki:Háziméh link már használatban van a Q30034 elemben. Eltávolíthatod a Q30034 elemből, ha nem tartozik oda, vagy összevonhatod az elemeket, ha teljesen azonos témáról szólnak.

Nem értem egy átirányítás miért okoz ekkora problémát a rendszerben. misibacsi*üzenet 2017. február 11., 10:26 (CET)

@Misibacsi: Az egyes wikipédiákon lévő cikkek nem okvetlenül feletethetők meg egymásnak. Vannak olyanok (találkoztam már ezzel a jelenséggel), akik okvetlenül különcködni akarnak. Persze itt nem feltétlenül ez a helyzet, de előfordulhat ilyen eset is. Rakás vita 2017. február 11., 12:21 (CET)

@Misibacsi: Én úgy látom, hogy az Elefánt kontra Elefántfélék Wikidata-kapcsolati kérdésben jelenleg nincs teendő a huwiki részéről, ugyanis az Elefántfélék szócikk és a Wikidata-elemben megadott idegen nyelvű megfelelői magáról a komplett rendszertani családról szól, még ha a magyar nyelvű cikk viszonylag rövid is. A családba természetesen beleértve a már kihalt nemeket is, lásd: Elefántfélék#Osztályozásuk, főbb fajaik. Az Elefánt egy köznapi elnevezés a család ma is élő fajairól, de erről még nincs magyar nyelvű cikk, ezért annak létrejöttéig ideiglenesen egyelőre ez csak egy átirányítás a család cikkére. Ha majd lesz magyar cikk erről is, akkor azt kell bekötni az általad említett másik Wikidata-elembe. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2017. február 11., 12:50 (CET)

Jó, de így elhárítod a kérdést, ami a módszerre vonatkozott.

A másik pár is ilyen? Háziméh, Méhek (lehet még több is ezen a kettőn kívül)

A módszer érdekelne, ezeket csak példának hoztam. Nem szeretnék minden ilyen kérdéssel iderohanni, ha tudom mi a teendő.

Egyébként miért ne lehetne összekötni a Wikidatán az Elefánt és az Elefántfélék tételt? Ha meglesz nálunk az Elefánt szócikk önállóan, akkor megszüntetnénk a kapcsolatot. misibacsi*üzenet 2017. február 11., 19:37 (CET)

Mert a Wikidata valójában nem interwikicsoportokat tárol, hanem adott entitáshoz szorosan kapcsolódó szócikkeket gyűjt össze (egy elem, nyelvenként és projektenként egy link alapon). Mivel az elefánt és az elefántfélék családja két külön entitás (fogalom), így nem vonhatók csak úgy össze, és ennek megfelelően a különnyelvű szócikkek sem kapcsolódnak (amelyek egyébként akár egy interwikicsoportot is alkothatnának, ha olyanok léteznének valahol). Ha mi itt a huwikin úgy éreznénk, hogy nem csak ilyen szigorúan entitásalapon szeretnénk kapcsolni a cikkeket, hanem szélesebb értelmezés szerint, akkor ezekben az esetekben vissza kellene térnünk (persze csak közmegegyezés után) a helyi interwikikhez. – Máté (vitalap) 2017. február 11., 20:31 (CET)

Ha nagyon össze akarjuk kötni, működnek az interwikik még, néhány cikkben fent is maradtak. Van amúgy a Wikidatán összevonó eszköz, mely összeköt két csoportot. Ha csak néhány elemről van szó, az egyik csoport elemeiből törölni kell kézzel a kapcsolatot, majd a másik csoporthoz kell őket egyesével hozzáadogatni. A másik megoldás a merge funkció, a segédeszközök közt van a Wikidatán, merge a neve, az elsők között szerepel. Majd megnyitva a problémás szócikket, a laptörténet mellett lesz egy legördülő lista, benne a merge funkció. Sajnos csak angolul tud, de szerintem egyértelmű. Szólj, ha elakadtál. – B.Zsolt vita 2017. február 11., 22:56 (CET)

Magyarul mi a különbség például a military és az army között? misibacsi*üzenet 2017. február 12., 12:27 (CET)

A military a teljes haderőre utal, az army a szárazföldire. – Pagony foxhole 2017. február 12., 12:39 (CET)

Van hadsereg (Q51977) és szárazföldi haderő (Q37726), de a leírásoknak és a wikicikkek listájának mintha nem lenne sok köze egymáshoz. Oliv0 vita 2017. február 12., 13:03 (CET)

Az első leírásához beírtam, hogy "szárazföldi hadsereg", de mivel nincsen nálunk cikke, ezért a címkét üresen hagytam. Ez jó így? Remélem nem csináltam kavarodást ezzel. misibacsi*üzenet 2017. február 13., 16:37 (CET)

@Misibacsi: Amennyiben az első fogalom magyar megnevezése a „szárazföldi hadsereg”, akkor bátran írd címkeként ezt be a Wikidata-elembe! Épp ilyen esetekben, amikor egy Wikidata-elemnek még nincs meg a magyar nyelvű kapcsolt szócikke, olyankor nagy segítség lehet az a majdani létrehozója számára, ha viszont a címke már megvan, így tudhatja, hogy milyen néven/címmel kell majd létrehoznia! Én gyakran végzek ilyen szerkesztéseket a Wikidatán, bár inkább csak személyek Wikidata-elemeiben. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2017. február 14., 01:25 (CET)

Így adtam meg a neveket, ahogy itt írtátok, meglátom mi lesz a hiányzó cikkek listájával a Wikimediá-n. misibacsi*üzenet 2017. február 14., 17:33 (CET)

Wikidata weekly summary #247

Wikidata weekly summary #248

Feltétel

Lehet úgy feltételt vizsgálni, hogy a wikidata ez egy címkéjét felhasználva akkor történjen valami, ha szerepel a megadott tulajdonságok között valami? Tehát ha például Berlin egy főváros, akkor legyen a Berlin szócikkbe egy piros alma beszúrva.– Bencoke vita 2017. február 20., 20:42 (CET)

Ha arra gondolsz, amire én, akkor igen, lehetséges. Így működik több sablon jelenleg is, pl a {{határos}}(?) sablon is. – B.Zsolt vita 2017. február 20., 21:32 (CET)

Azt szeretném, hogy ha mondjuk Franciaország határos egy sablon paraméterébe írt országnévvel, akkor mondja azt a sablon, hogy igaz. Én nem látom át egészen, hogy a határos sablon mit csinál, mert luás.– Bencoke vita 2017. február 20., 21:52 (CET)

Ezt elég bonyolult, kizárólag Luában lehet megoldani, de ott is húzós: pl. az országnév→Wikidata-azonosító átalakítás nem igazán megbízható, hiszen bármikor átírhat valaki egy címkét, amitől borul a rendszer, illetve attól még, hogy Franciaország határos Belgiummal, lehet, hogy fordítva – a Wikidata szerint – nem igaz. Ha tényleg csak Franciaországról van szó, akkor egyszerűbb eltárolni egy sablonban azt a tucatnyi szomszédot. – Tacsipacsi vita 2017. február 21., 20:23 (CET)

Egész pontosan azt szeretném, hogy a sablon:német település infobox ismerje fel, ha a település independent city a wikidata szerint. Van rá egy megoldásom, de hátha van olyan megoldás is, ami direkt erre való. Mondjuk elvárnám a wikidata sablontól, de még az angolban sem tudja ezt.– Bencoke vita 2017. február 21., 21:41 (CET)

{{#if:{{#invoke:String|match|{{Wikidata|P31|format=raw}}|<„independent city” azonosítója>|ignore_errors=1}}|<!-- az -->|<!-- nem az -->}}

Szerintem nem kell elvárni a sablontól, hogy egy szinttel kevesebb is elég legyen. Közel négy év alatt most merült fel először a probléma; ha mindentudóvá alakítanánk a modult, akkor már senki se látná át (így is biztos vagyok benne, hogy egy kezemen meg tudom számolni azokat, akik tényleg átlátják – szerintem csak JulesWinnfield-hu). – Tacsipacsi vita 2017. február 22., 21:27 (CET)

Köszönöm szépen, én is hasonlóan gondoltam megoldani, csak kicsit rövidebben, a str find sablonnal. Azzal viszont vitatkoznék, hogy nem volt még soha rá szükség. Nagyon sok helyen lehetne használni, ha lenne rá mód.– Bencoke vita 2017. február 22., 21:53 (CET)

Muszáj nekünk ezt az értéket a Wikidatából beolvasni? Hány német település érintett ez ügyben? Talán gyorsabb lenne kézzel beírni ezt az adatot a megfelelő helyekre. – B.Zsolt vita 2017. február 22., 21:54 (CET)

A járási jogú városoknál hibásan van megadva a járás. Járási jogú városoknál a wikidata a tartományt adja meg közigazgatási egységnek, ami az infoboxban a járáshoz van berakva. Több mint 100 járási jogú város van, ezek közül nem tudom hányat vesz a wikidatából a sablon.– Bencoke vita 2017. február 22., 22:18 (CET)

Ha elsőre megmondtad volna, mi a probléma, három körrel hamarabb meglett volna a megoldás: {{wikidata|p131|{{{járás|}}}|typeId=Q106658}}(?) (a paraméternév és a második azonosító lehet, hogy más). – Tacsipacsi vita 2017. február 23., 22:01 (CET)

Ez ugyanúgy válasz lett volna az általános kérdésemre, nem?– Bencoke vita 2017. február 23., 22:31 (CET)

Bocsánat, félreértettem. Te most annak a megoldását adtad meg, hogy a járás mezőben helyesen jelenjen meg az adat. Erre tényleg egyszerűbb a te megoldásod, de szerettem volna ha a rang mezőben is megjelenik adat, amire viszont kellett a korábban adott válasz.– Bencoke vita 2017. február 23., 22:50 (CET)

typeid nem működik

A Riscle szócikkben miért jelenik meg kettő megye is, mikor elméletileg a typeid paraméter miatt csak a Hautes-Pyrénées megyének szabadna megjelennie? Egyáltalán honnan jön gers, mikor az sehol sem szerepel a Wikidatán? – B.Zsolt vita 2017. február 23., 18:21 (CET)

Inkább hogy jön hozzá a Hautes-Pyrénées megye, mert fr:Riscle a Gersben van. Oliv0 vita 2017. február 23., 21:24 (CET)

Az a gond, hogy oké, ez most rendbe jött, de van még majdnem 100 ilyen cikk, ezért lett volna jó, ha működne ez a typeid-s dolog. – B.Zsolt vita 2017. február 23., 21:59 (CET)

Úgy tűnik, itt több kisebb probléma összejátszása forog fenn! Chaponnay cikkben is kettő megye van, ráadásul a Rhone megyénél a minősítő teljesen rosszul jelenik meg. Pedig ha jó lenne, akkor látható lenne, hogy mire kell a bevezetőt javítani. – B.Zsolt vita 2017. február 23., 22:07 (CET)

fr:Chaponnay#Histoire szerint a község az Isère megyéből átment a Rhône megyébe 1967 végén, ahogy leírja d:Q840204#P131. Az ilyen eset tényleg nem olyan ritka és azt tudni kéne kezelni. Oliv0 vita 2017. február 24., 10:13 (CET)
Ezt én is láttam. De ha megnézed az infoboxot, ezt írja: Rhône (–2015. január 1.), pedig ennek kellene látszódni: Rhône (1967. december 31.-). Ha kiveszem a typeid paramétert a {{Francia település infobox}}(?)ból, akkor jól mutatja, de megjelenik a listában harmadik elemként egy kanton is. – B.Zsolt vita 2017. február 24., 11:31 (CET)

Mócs község

Hogy kell azt megcsinálni, hogy Mócs község infoboxában csak az utolsó népességet jelenítse meg, ne az összest? Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. február 26., 19:54 (CET)

A legfrissebb rangját preferáltra kell állítani.Máté (vitalap) 2017. február 26., 20:44 (CET)

Wikidata weekly summary #249

viteldíj zóna, jármű

Szeretnék további adatokat importálni a Wikidatába, de nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmeztem a tulajdonságokat. A viteldíj-zóna tulajdonságnak csak megbeszélése van, senki nem töltött fel egyetlenegy értéket sem, így nem tudom összehasonlítani, hogy jó-e.

Ezek így megfelelőek:

? – B.Zsolt vita 2017. március 4., 12:00 (CET)

A viteldíjzóna (P3610) az első link, de d:Property talk:P3610 szerint nem jó az érték, nem 1 (Q199) (természetes szám) kéne lennie, hanem valami elem a párizsi régió 1-es sz. tömegközlekedési zónájáról. Megvan: 1-es zóna (Q3575736). Oliv0 vita 2017. március 4., 12:13 (CET)

A viteldíj zónákat javítottam. A jármű tulajdonság azt írja, csak űrhajó lehet jármű. Nem túlzás ez egy kicsit? Minek sajátítanak ki egy tulajdonságot maguknak?

És még lenne egy további kérdésem: a vasútállomásokhoz hozzá szoktuk adni a kapcsolódó járat tulajdonságot (gyorsvonat, személyvonat, TGV...), logikailag hozzáadható az állomást érintő autóbusz is? Pl. Noctilien? – B.Zsolt vita 2017. március 4., 13:43 (CET)

Wikidata weekly summary #250

Wikidata weekly summary #251