Főmenü megnyitása

ref name

Sziasztok! Érdeklődnék, hogy még mindig nincs lehetőség ilyen paraméter megadására wd-forrásolásnál? Fauvirt vita 2019. március 29., 11:10 (CET)

Törölt szócikk linkje maradt a Wd-adatlapban

Sziasztok! Apród kérdezte, de nem tudom a választ: a 2017(!) február 14-én törölt Knesszet szócikk linkje bentmaradt a Knesszet (Q133396) elemnél és így az interwikis szócikkek mellett is megjelenik: en:Knesset. Az is látható, hogy a szócikket átmozgatták próbalappá, és gondolom akkor törlődött a hátramaradt átirányítólap. Tudom, hogy egyszerűen ki lehet venni az elemből a linket, csak azért hagytam most ott, hogy látszódjék. De azt hittem, hogy ilyenkor automatikusan "elfelejti" a Wikidata. Hogy működik ez? Palotabarát vita 2019. március 29., 08:20 (CET)

Néha megesik, hogy nem frissül/törlődik a sitelink (T143486). Bencemac A Holtak Szószólója 2019. március 29., 20:19 (CET)
Köszönöm a választ, jelzem @Palotabarát:nak, hogy válasz érkezett rá. Szép estét kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2019. március 30., 18:10 (CET)

Pornóweboldal botozással? - veszélyforrás a wikidatáról

Üdv.. megdöbbenve látom, hogy 2014(!) óta egy pornóweboldal volt megadva, mint hivatalos weboldal a Wikidata-oldalán... ha lenne szócikkünk és infoboxunk benne, akkor azon keresztül arra lehetett volna eljutni (én most természetesen már módosítottam)... nem lehet valami módszert találni a rengeteg amúgy is futó botolás között, hogy az ilyeneket ki lehessen szűrni?... az még egy dolog, hogy én felnőttként rákattintottam, mert eszembe nem jutott, hogy ilyen előfordulhat ott, na de ha ezt egy gyerek teszi?!.... és ez már nem vicc, vagy legyintős kategória... Fauvirt vita 2019. március 30., 13:30 (CET)

Talán mert 2014-ben még a fesztivál oldala volt: https://web.archive.org/web/20140321044042/http://www.altinportakal.org.tr/Máté (vitalap) 2019. március 30., 13:49 (CET)
Sőt, egész tavalyig, csak frissen lett újrahasznosítva. Visszaállítottam az információt és elavulttá minősítettem. – Máté (vitalap) 2019. március 30., 13:54 (CET)
2016-ig, utána halott... (by http://web.archive.org)... ((abszolút zárójelben kérdezem: feltétlenül csak visszaállítással lehetett ez megtenni?))
Én viszont kiegészítettem az archive-linkkel, ugyanis azon nem változtat, hogy jelenleg épp az én ízlésemen már jóval túlmenő és 18+-os tartalom található az oldalon, ha már muszáj.... Fauvirt vita 2019. március 30., 15:00 (CET)
Jogos, nem tudom miért néztem be, valamiért 2018-asnak láttam az utolsó élő változatot. – Máté (vitalap) 2019. március 30., 17:45 (CET)

A kérdésem ettől függetlenül maradt: amennyiben ilyen tartalom (18+), vagy ne'adj vírus található egy oldalon, van-e lehetőség ezeket szűrni és a megfelelő módon jelezni a Wikidatán? Szülőként vagy felelős felnőttként hogyan álltok/állnátok hozzá, hogy a gyerek simán rákattinthat (hiszen világszerte nem kevés gyerek önkénteskedik a projektben)?.. Fauvirt vita 2019. március 30., 15:00 (CET)

Azt, hogy egy lejárt domaint valaki megvásárol és újrahasznosít, nem tudjuk elkerülni, időnként szúrópróbaszerűen le fog bukni, ahogy most is. Felelős felnőttként, ismerve az internetet, azt még a legkisebb rossz dolgok közé valónak tartom, hogy valaki pornóra bukkan a neten... Alensha 2019. március 30., 15:54 (CET)

fantasztikus.... Fauvirt vita 2019. március 30., 16:49 (CET)

Talán nyugvópontra jut az ügy. Egy Jura1 nevű szerkesztő ugyan csökönyösen ragaszkodott a pornóoldal normál rangként való feltüntetéséhez, de miután némi szerkesztési csiki-csuki után a projekt kocsmafalán felvetettem a problémát, úgy tűnik, megmarad az az állapot, hogy a hibás link elavult rangú marad. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 31., 19:24 (CEST)

Van nekünk egy Pornhub nevű cikkünk is, az infoboxban van link a kezdőlapra. Azt nem tudom, hogy ez most baj-e, káros-e... De van cikkünk sok felnőtt témáról is, a commonson is vannak meztelen emberekről készült fotók. – B.Zsolt vita 2019. március 31., 21:34 (CEST)

Ez igaz, de ebben az esetben előre tudhatod, hogy mit kapsz, ha rákattintasz a linkre. A török link esetében ráadásul azt sem tudhatod, hogy nem kerül-e valamilyen malware a gépedre. Amúgy a helyzet eszkalálódik a Wikidatán. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. április 1., 10:34 (CEST)
Azt gondolom, hogy a Wikipédiának már nem hatásköre a felhasználók gépeinek védelme is. Tűzfal vagy böngésző-kiegészítő telepítése ajánlott, mielőtt mindenféle linkekre kattintgatunk. – B.Zsolt vita 2019. április 1., 15:59 (CEST)

Wikidata weekly summary #358

Wikidata weekly summary #359

Wikidata weekly summary #360

Wikidata weekly summary #361

Tudományos cikkek

Észrevettem, hogy egy sereg tudományos cikk adata kerül fel a Wikidatára önálló elemként, általában egymásra való hivatkozással, szinte kizárólag angol nyelvű tudományos lapokból. Néha olyan érzésem van, mintha robotok terítenék a cikkeket. Csak kíváncsi vagyok, hogy erre mi szükség van? Mire megy ez ki? Mi a koncepció? Palotabarát vita 2018. november 6., 21:45 (CET)

Például? Piraeus vita 2018. november 6., 22:48 (CET)

Piraeus itt nézz körül: [1]. A lap közepétől kezdődően szaporodnak a hosszabb című elemek, és attól kezdve akárhányat lépsz ötszázanként, szinte csak ilyeneket találsz. Próbáltam a Query Service-zel lekérdezni, hány ilyen cikk lehet, de azt írta, túl sok elem van, és nem mutatott értéket. Félreértés ne essék: nem zavar, csak érdekel mi ennek a célja? Palotabarát vita 2018. november 6., 23:17 (CET)

@Palotabarát: Jól érzed: „tudományos cikk (Q13442814): 18,771,018 (42.4%)”. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 7., 16:58 (CET)
Ha csak a fő névteret nézzük: [2]. Nem hittem volna, hogy tudományos cikkből lesz a legtöbb a Wikidatán, több, mint a következő három helyezett összesen! – B.Zsolt vita 2018. november 7., 17:07 (CET)

Bencemac kösz, érdekes statisztika. Már csak azért is érdekel mire megy ki, mert ha van valami értelme ennek, akkor talán mi is csatlakozhatnánk az mtmt révén, de nem tudom kitalálni miért jó ez... Még annyit, hogy a cikkek szerzőit általában karakterláncként viszik fel, de előfordult már, hogy létrehoztak szerzőknek Wd-elemet, köztük magyaroknak is. Ezekbe is belefutottam párszor, és mindig nagy fejtörés volt, mert csak ilyen adatok vannak benne, hogy X. Y., nő/férfi, foglalkozása:kutató, és egy rámutató link a cikkből, aztán próbáld eltalálni ki lehet ez... Palotabarát vita 2018. november 7., 17:21 (CET)

Rábiggyesztettem a függőben sablont, hátha valaki egyszer megtudja mire megy ez ki. Érdekességképpen jelzem, hogy azoknak a magyar kutatóknak, tudósoknak a Wikidata eleme, akiknek nincs semmilyen nyelven szócikkük, de valamilyen publikációból hivatkoznak rájuk, százas nagyságrendű. Gondolom (de ez csak amolyan amatőr számolgatás) akkor a hasonló amerikai, orosz, és többi nagy lélekszámú nemzet szócikk nélküli kutatóinak Wd-adatlapja ezres nagyságrendű lehet. Elképzelhető, hogy erre megy ki az egész? Hogy legyen a tudományos élet szereplőiről valamilyen nyom későbbi szócikk-íráshoz? Palotabarát vita 2018. november 17., 13:10 (CET)

Elméletileg ennyi adattal már lehetne kezdeni valamit. Persze ez most csak ötletelés lesz, nem kell megijedni! :) Ha kiválasztunk egy szerzőt, kinek van wd adatlapja, akkor ha cikket írunk róla, az infobox pillanatok alatt meg is van a wd-nek hála. A folyószöveg a bevezetőbe sem sokkal nehezebb feladat, mert ott is lehet paramétereket használni. Lehetne még egy Tudományos munkái szakasz a cikkben, amit meg szépen be lehetne hívni a wd-ből és nem csak felsorolás szintjén, hanem táblázatosan vagy szépen formázva (mint egy citebook sablon). – B.Zsolt vita 2018. november 17., 15:13 (CET)


Lehet, hogy megtaláltam a választ, talán erről lenne szó [3]? A tudományos cikkek felvitelénél ugyan mintha többről lenne szó, sőt, ezt az általam feltett kérdést nem is érinti a közlemény, de talán ennek a része. Mi a véleményetek? Palotabarát vita 2018. november 27., 23:13 (CET)

Levettem a függőben sablont, okosabbak úgysem leszünk, és érdeklődés volt csupán, nem megoldandó probléma. Palotabarát vita 2019. április 25., 21:50 (CEST)

Wikidata weekly summary #362

Szócikk Wikidata azonosító száma

Hogyan tudom egy szócikkben a wikidata azonosítóját megtudni? Egy sablonhoz kellene, de nem a lap neve, hanem a wikidata-száma (item). – B.Zsolt vita 2019. május 1., 22:54 (CEST)

Ahogy én csinálom: Asztali/Desktop nézetre kell váltani ( mobil nézetnél nem tudom ) és a baloldali "Eszközök"/"Wikidata-adatlap" link tartalmazza a Q-betűs számot. Amit vagy új ablakban nyitok meg, vagy a linket másolom át.– ImreSamu vita 2019. május 3., 15:20 (CEST)

Gondolom azóta már nem kérdés, de hogy meglegyen itt is, ha valaki keresné: {{#invoke:Wikibase|id}}. – Máté (vitalap) 2019. május 3., 19:21 (CEST)

Wikidata weekly summary #363

Legördülő menü

Adatbevitelnél úgy látom megszűnt a legördülő menü megjelenése, ha pontosan írja be az ember a keresett kifejezést. Mivel pár napja már így működik, gondolom, hogy nem bug, hanem featúra. Kinek hogy tetszik? Hogy lehet elkerülni az azonos alakú egyértelműsítő lap felvitelét? Ill. próbáljátok meg beírni a Láng vagy Szabó vezetéknevet, vagy a József keresztnevet. Palotabarát vita 2019. május 3., 11:53 (CEST)

Ha jól értem: én hasonló esetekben (régeben is) a Q-betűs azonosítót másolom be, ami "igazából" egyértelműsíti. Körülményes de pontosabb. Település neveknél a duplikált cebuano importok miatt ez régebben gond volt. (pl. 3 "Arad" várost láttam a listában - és természetesen mind a 3-nak különböző Q száma volt.) Szóval nem árt óvatosnak lenni. A többi részhez nem tudok hozzászólni. – ImreSamu vita 2019. május 3., 15:32 (CEST)

@Palotabarát: Szerintem bug. Mindenesetre ha kikattintasz a beviteli mezőből, és újra belekattintasz, előjönnek a javaslatok. – Máté (vitalap) 2019. május 4., 23:13 (CEST)

Máté, ImreSamu kösz a tippeket, talán megjavult, mert ma már mintha legördülne a választható elemek listája. Én komolyan azt hittem, hogy direkt volt :) Palotabarát vita 2019. május 10., 13:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #364

Wikidata weekly summary #365