Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív43

Új MTA-tagok

MegoldvaNémeth T. Enikőt és az újabbakat megcsináltam. - Palotabarát ^vita 2022. május 10., 09:11 (CEST)

Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni tőletek: valamelyik guru el tudja kérlek készíteni Németh T. Enikő WD-lapját? Úgy vettem észre, hogy még nincs. Köszi szépen előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 4., 10:10 (CEST)

Mivel Lővei Pállal lett egy újabb kérés, átírtam a fejezetcímet (elnézést érte). Jön még várhatóan. Köszi szépen még egyszer! – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 4., 12:35 (CEST)

Köszi @Tacsipacsi:-nak, Lővei megvan. Újonnan jön még Báldi András és Kovách Imre. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 9., 23:24 (CEST)

@Palotabarát:: Nagyon szépen köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 15., 11:14 (CEST)

Árválkodik egy külső tag szócikke: Élesztős Pál. Valaki el tudja kérlek készíteni a WD-adatlapját? Köszi szépen előre is! Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. június 9., 19:07 (CEST)

Bem József címer, katona infobox

Bem József cikk {{katona infobox}}^(?)-ában a címerkép a Wikidata "aláírás" rovatában volt, így "aláírás" megjelöléssel volt látható az infoboxban. A Wikidatában (d:Q266339 a címerképet átettem a "címer" rovatba, most viszont az infoboxban nem látszik semmi. Van-e megoldás arra, hogy a címer az infoboxban "címer" aláírással jelenjen meg? Akela ^vita 2022. május 24., 22:57 (CEST)

A katona infoboxnak nincs címer paramétere, ez most így független a wikidatától. Legyen címer is a katona infoboxban? – B.Zsolt ^vita 2022. június 9., 23:04 (CEST)

Magyar vonatkozású elemek adatainak bővítése

Egy szerkesztő felvitte a Wikidatára a Cseh Nemzeti Könyvtár katalógusaiban szereplő személynevek egy részét (közel 200 ezer tételt), de nagyon kevés olyan adat szerepel bennük, amivel nemzetiségre vagy állampolgárságra lehetne szűrni bennük. Névre, illetve beszélt nyelvre szűkítve mégis ki lehetett csalni cirka 800 olyan személy elemét, akiknél feltételezhető a magyar vonatkozás. Kb. kétszázat sikerült valamilyen szinten rendezni, ha valakinek van kedve nyomozósat játszani, a maradék cca 600 elem átnézésébe besegíthetne. Itt a lista róluk:

https://w.wiki/5NrF

Születési dátum szerint vannak sorbarakva, de az oszlop tetején lévő feliratra kattintva rendezhető másképp is.

Az ismert életrajzi adatok kiegészítése mellett fontos lenne az állampolgárság és/vagy az anyanyelv felvitele (ha tudjuk), valamint a magyar címke kitöltése abban az esetben is, ha nem magyar az illető. A forrásból (Cseh Nemzeti Könyvtár) adódóan sok köztük a határon túl, a mai Szlovákiában - korábban Csehszlovákiában - élt vagy élő magyar, de vannak köztük műfordítók, diplomaták, mindenféle foglalkozásúak, akik vagy született csehek/szlovákok, de beszélnek magyarul, vagy született magyarok, de beszélnek csehül/szlovákul.

Nagyon érdekes élettörténetekkel találkozik az ember, én már két műfordítót félretettem későbbre, hogy megírjam a szócikküket.

Néhány tipp:

• a Petőfi Irodalmi Múzeum névtere sokat segít
• a Ki kicsoda Kassától-Prágáig? sajnos kevesebbet, de amikor mégis, akkor igen adatgazdag
• ha elakadsz, érdemes lefordítani a Google Translate-tel a cseh leírást
• ha ez sem segít, a Cseh Nemzeti Könyvtár Azonosítóra kattintva megtalálhatók azok a művek, amikben az illető közreműködött (író, szerkesztő, fordító), engem néha az lendített ki a holtpontról

Ha felkeltettem valakinek az érdeklődését, a már említett https://w.wiki/5NrF linken találja az átnézendőket. A nevek írásmódja/hangzása ne tévesszen meg, cseh adatbázis, sok magyar nevét írták szlovákosan, ill. sok, a neve alapján magyarnak tűnő személyről derült ki, hogy valójában cseh/szlovák. Ha nem jutsz dűlőre valamelyik elemmel, hagyd úgy, ebben az esetben a magyar címkét se töltsd ki. Kösz, ha valaki résztvesz a munkában! Palotabarát ^vita 2022. július 1., 11:45 (CEST)

Utólag kedvcsinálónak néhány példa:

• Ez egy átlagos bővítés: ilyen volt és ilyen lett.
• Ez egy izgalmasabb kutatás volt, mert elég sokáig meg voltam győződve arról, hogy az illető német volt, és nem szerepelt a PIM-ben sem: ilyen volt, majd ilyen lett
• Róla a neve ellenére sem derült ki, hogy magyar nemzetiségű lenne ilyen volt, ilyen lett
• Amikor én sem vagyok elégedett az eredménnyel, de a családi kapcsolatok felderítése szerintem hozzátett: ilyen volt és ilyen lett

Szóval ilyeneket lehet nyomozgatni. Rögzítem, hogy amikor az első bejegyzést írtam, 607 elem volt a listában, most 598, szóval egy pár eltűnt, köszönöm! Palotabarát ^vita 2022. július 1., 19:29 (CEST)

@Pallor: Az automata is talált párat, akik szerepelnek a MÉL-ben szülhalegyezés alapján:

SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P8998 []; wdt:P691 [] . MINUS { ?item rdfs:label ?l FILTER(lang(?l)="hu") } }

Próbáld ki! – Máté ^(vitalap) 2022. július 30., 21:12 (CEST)

Máté kösz! Ráadásul egy nagyon régi is volt benne, a Péterffy Károly (Q94527034)... Ideje lenne már megtanulnom az ilyen kunsztokat, mint a szülhaldátum egyezéses keresés. Pallor ^vita 2022. július 31., 00:49 (CEST)

Magyar informatikusok (saját WikiData névtér)

Ugye szabad itt WikiData segítséget kérni? Kezdőként nem bátorkodom rögtön a globális WikiDatában tevékenykedni. Készítettem inkább egy saját szerveren egy teljesen üres Wikimedi´át. Ebbe szeretném kigyűjteni a magyar (... állampolgár, magyarul beszélő stb) informatikusokat. Ezután pedig az állományt bővíteni kívánom olyan személyekkel, (intézményekkel ...) akikről/amelyekről ilyen-olyan biztos tudomásom van.

Úgy képzelem, a célomat egy kezdeti dump/import után azzal érhetem el, hogy a meglévő adataimat beleformázom egy (Google) spreadsheet-be, és a QuickStatements-el kiegészítem a már létező adatokat. Ha jól gondolom, a következő lépésekhez kérek segítséget:

- WikiData dump a WDumperrel - ehhez azt a segítséget kérem, hogy mi legyen a szűrő?

- hogyan a legcélszerűbb ezt a dump-ot importálni?

- a rendelkezésemre álló adatokat a QuickStatements-hez milyen formára hozzam, hogy illeszkedjenek a dump-ban szereplőkhöz is?

- a névtér megjelenítéséhez hol találok készen egy jó/szép schema fájlt?

Előre is köszönöm a segítséget!

UI: a saját szerver: http://itfdata.njszt.hu/wiki/Main_Page és ahonnan az adatok jönnek: http://itf.njszt.hu/

Dolgos ^vita 2022. július 6., 18:01 (CEST)

esetleg itt is kérdezd meg: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:T%C3%A1rsalg%C3%B3

A konkrét problémádban nem nagyon tudok segíteni, mivel én teljesen más - eszközöket használok - és teljesen más a workflow-om. ( wikidata json dump ; geo adatok; postgis-be importálás )

Ha nagyon nincs válasz a magyar fórumokon .. akkor nincs más hátra, mint az angol fórumokon vagy a levlistán kérdezni.

És sok sikert a projekthez! ImreSamu ^vita 2022. augusztus 1., 04:22 (CEST)

Hófehér

Sziasztok! A Hófehérke és a hét törpe (film, 1937) szócikk infoboxába szeretném betenni a magyarországi bemutató adatát (és a zászlócskát) IS, de nem tudom szerkeszteni, mert a mostani USA-adat a wd-ből jön. Ebben kérnék segítséget. A filmet Magyarországon 1938. december 22-én mutatták be. Ref: Hófehérke és a 7 törpe. Magyar Film 1. évf. (1. szám), 30. o. (Hozzáférés: 2022. augusztus 30.)   Köszönettel: Vadaro ^vita 2022. augusztus 30., 17:22 (CEST)

@Vadaro Beírtam a Wikidatába és az infoboxba is. (Utóbbi nem mutatta a magyar megjelenést, hiába írtam be a datába, csak a preferált rangú értéket.) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 30., 18:24 (CEST)

A boxba én is be tudtam volna írni, de láttam, hogy minden a wd-ból jön, és azt én nem szerkesztem. Köszönöm a segítséged, szia. Vadaro ^vita 2022. augusztus 30., 21:41 (CEST)

Itt a legjobb megoldás az lenne, ha meg tudnánk tanítani a sablonnak, hogy a preferált rangú mellett azokat is mutassa, ahol a megjelenés helye Q28. Ehhez viszont Lua-varázslás kell, amihez viszont kevesen értenek. – Máté ^(vitalap) 2022. augusztus 31., 06:16 (CEST)

Születési név hozzáadása magyarul

A d:Q317792 elemben Valerij Vlagyimirovics Poljakov születési neve cirill betűkkel van, és így is jelenik meg az infoboxban. Hogy lehet ehhez egy magyar változatot hozzáadni? A helyes alak Valerij Ivanovics Korsunov. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 11:34 (CEST)

Megcsináltam: Érték hozzáadása, és magyar nyelv megjelölése. Az infoboxban így most mindkettő megjelenik egymás alatt. Valahol máshol volt (van) erről egy vita, hogy ha WD-n születési név több nyelven van megadva, akkor hogyan lehet a megjelenítést (nyelvenként külön-külön) szelektálni? Akela ^vita 2022. szeptember 19., 11:47 (CEST)

Ez így nem annyira korrekt. Inkább arra kellene megtanítani a sablont, hogy tudja kezelni a magyaros átírás (P2719) minősítőt. @Tacsipacsi: az mennyire lenne bonyolult? – Máté ^(vitalap) 2022. szeptember 19., 18:27 (CEST)

Köszönöm, nekem ez ingovány. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 15:07 (CEST)

A konkrét esetben az se lenne gond, ha ez a másodrendű fontosságú adat nem szerepelne az infoboxban, benne van az eredeti neve a főszövegben, és senki nem ismeri azon. A probléma csakugyan inkább elvi jellegű. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 18:30 (CEST)

Nem tudom, mi történt azóta, de most megint cirill betűkkel van. Ha nem lehet megoldani, akkor megpróbálom eltüntetni az infoboxból, de nem gondolom, hogy a probléma egyedi lenne, ezért ez csak tüneti kezelés. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 13:44 (CEST)

Összekeveredett adatlap?

A Kenneth GermeshausenWikidata adatlapja egyszerre cég és személy is. Valaki összekeverte volna? B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 23., 12:56 (CEST)

B.Zsolt Valószínűleg véletlenül, de te magad vontad össze őket: 1 és 2. Mindkét elemben vondd vissza a saját utolsó szerkesztésed, és akkor jó lesz. Pallor ^vita 2022. szeptember 23., 12:59 (CEST)

Ez egészen elképesztő! Én csak hozzáadtama magyar laphoz egy interwikit, ami, mint kiderült, átirányítás volt egy cégre. Jóváhagyás után a két adatlap össze is adódott! – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 23., 13:09 (CEST)

Összekötés

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Régen könnyen össze lehetett kötni a szócikkeket más nyelvekkel a WD-ben, de ez látom már megváltozott. Valaki tudja, hogy Sablon:A 2022–2023-as La Liga tabelláját és a Template:2022–23 La Liga tablet összekötni? Előre is köszönöm!

Attila1486 ^vita 2022. október 16., 08:16 (CEST)

Már mindkettő csatolva volt Wikidata-elemhez. Összevontam őket. – Máté ^(vitalap) 2022. október 16., 08:52 (CEST)

Hiányzó adatok a Wikidatán

A Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/Életrajzi csonkok lapra kilistáztam az életrajzi csonkokat (ahol se ország, se foglalkozás nincs megadva, csak csonk-életrajz). A címek mellett látszik, hogy melyiknek nincs egyáltalán WD-eleme, vagy van, de leírás nélkül, vagy van, de magyar leírás nélkül. Ha valakinek van kedve ezzel molyolni, hajrá! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 14:47 (CET)

petscan: 23173249 ← Azok a Wikidata-elem nélküli szócikkek, amiken {{csonk-életrajz}} van: 50 darabot mutat, és úgy tűnik vannak olyanok személyek, akik már léteznek a Wikidatán, csak nem voltak összekötve, mint például Jozef Hlinka (Q59531557) és Jozef Hlinka. Igyekszem még hasonlókat találni és kikészítgetni. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 1., 15:07 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 15:15 (CET)

Annyit fejlesztettem, hogy most a táblázat elejére vannak rendezve, akiknek nincs WD-elemük, vagy van, de se magyar, se angol nyelvű leírás nincs hozzá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 23:08 (CET)

Kösz, ez jó. Fog frissülni a táblázat? Pallor ^vita 2022. november 4., 01:34 (CET)

Szurkos rabszolgahangya

Megpróbáltam a frissen létrehozott szurkos rabszolgahangya lapot megfeleltetni a más nyelveken (egyebek közt franciául és oroszul) létező Formica gagates lapoknak, de a rendszer nem hagyja. Azt mondja, hogy ennek a magyar wikiből már megfeleltették a valódi vöröshangya alnemet. Ez már csak azért is kínos, mert a szurkos rabszolgahangya nem a Formica (Formica) alnembe tartozik, hanem (amint ezt neve is jelzi) a rabszolgahangya, azaz Formica (Serviformica) alnembe.

Ha volnátoxívesek a téves kapcsolást törölni...

Kösz:

P/c ^vita 2022. november 3., 16:41 (CET)

Összekapcsoltam a Szurkos rabszolgahangya lapot a Wikidata Formica gagates elemével, de ennek most az a sajnálatos következménye, hogy a Valódi vöröshangya lap most már semmivel sincs összekötve. Sajnos fogalmam sincs, hogy mihez kéne hozzákapcsolni. Tudsz segíteni? -- Malatinszky ^vita 2022. november 3., 17:01 (CET)

Sajnos, a wiki roppant mostohán bánik az alnemekkkel, pedig azok roppant különbözőek tudnak lenni, alnemenként egy-egy nagy rakás fajjal. Esetünkben a valódi vöröshangya a rabszolgatartó fajokat gyűjti, a rabszolgahangya pedig a rabszolgákat. Most majd szépen összekerülnek, mert a rabszolgahangyának sincs wikidatája. Van még öt további alnem, de azokat legalább nem írtam meg.

Nagy kösz:

P/c ^vita 2022. november 3., 18:52 (CET)

Krém és WD

Be lehet kötni a Krém cikket a WD-ba? Vépi ^vita 2022. október 10., 12:40 (CEST)

Vépi én így elsőre nem találtam olyan szócikket, amivel egyezne, a címe és az egyik forrás alapján a saturated fat cikkhez áll közel, ám a tartalmában sokkal egyszerűbb. Van olyan konkrét idegen nyelvű cikk, amivel szívesen látnád társítva? Pallor ^vita 2022. október 18., 01:36 (CEST)

@Pallor: Én sem találtam, amikor ezt böngésztem. A cikkben benne van mind a en:Cream, mind pedig a en:Cream (pharmacy). – Vépi ^vita 2022. október 18., 07:24 (CEST)

Önállónak is fel lehetne venni, csak kéne egy osztály, amelynek példánya (P31) vagy alosztálya ennek (P279) érték. – Bean49 ^vita 2022. november 20., 20:57 (CET)

SPARQL query kérés

Sziasztok! Ki tudna nekem készíteni egy SPARQL-keresést az alábbi paraméterekkel?

• születési dátum: hónap+nap (elsőként: január 13., aztán ezt változtatnánk)
• születési év: 8-ra vagy 3-ra végződik (nem tudom, ez sparql-ben mennyire megoldható, ha nem, akkor skip)
• nem: nő
• van angol wiki szócikke

Köszönöm előre is! Xia ^Üzenő 2022. november 17., 09:43 (CET)

https://query.wikidata.org/querybuilder/?uselang=hu Itt lehet gyakorolni. – Bean49 ^vita 2022. november 20., 21:24 (CET)

@Bean49 köszi, ha ráérnék gyakorolgatni, akkor nem kérnék segítséget Épp elég, hogy át kell nézni az összes évfordulós sablont, + megírni a hiányzó szócikkeket hozzá. Nincs időm kísérletezgetni a wikidatával. Xia ^Üzenő 2022. november 21., 11:16 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Gondoltam. Nem feltétlenül neked írtam, hanem mindenkinek, hátha nem ismeri még mindenki. Egy fokkal egyszerűbbeket bárki megpróbálhat. Ehhez én is kéne gyakoroljak. – Bean49 ^vita 2022. november 21., 11:37 (CET)

Az ismerkedés és gyakorlás kb 2 percet vett igénybe. Megírom a tapasztalataimat:

• le lehet kérni egy bizonyos napon született személyeket rendkívül gyorsan, viszont az évet mindig magunknak kell beírni,
• lehet kérni nőket,
• Aminek van angol címkéje is, annak nagy valószínűségel van angol cikke is,
• 1983 január 13-án született angol címkéjű nők: Q261694, Q3156227, Q57400011

– B.Zsolt ^vita 2022. november 21., 11:31 (CET)

A „születési év 8-ra vagy 3-ra végződik” nyilván nem adható meg ezen az általános használatra szánt grafikus felületen, viszont beépíthető egy lekérdezésbe, ha valaki már beleásta magát. Abból gondolom, hogy SQL-ben nem lenne nagy truváj, gondolom, a SPARQL se butább. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 11:38 (CET)

hát ez az, hogy egy bonyolultabb lekérés kéne, annak nem sok értelme van, hogy egyenként lekérdezzek több száz évet.... Xia ^Üzenő 2022. november 21., 15:11 (CET)

Ilyesmi? Kicsit lassú, egyszerre csak egy évvéget tud időtúllépés nélkül, de hozza amit kell.

SELECT *
WHERE
  { [] schema:about ?item; schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .
   ?item wdt:P31 wd:Q5; wdt:P21 wd:Q6581072; wdt:P569 ?date .
   FILTER (  MONTH(?date) = 1 && DAY(?date) = 13 && STRENDS(STR(YEAR(?date)), "3") )
  }

Próbáld ki! – Máté ^(vitalap) 2022. november 21., 15:57 (CET)

Köszi!!! Igen, ilyesmire gondoltam! :) Xia ^Üzenő 2022. november 21., 18:58 (CET)

@Hkoala nézd mit kaptunk :) Xia ^Üzenő 2022. november 21., 19:00 (CET)

Botos rossz összekapcsolás Commonssal

MegoldvaFauvirt ^vita 2022. november 26., 21:14 (CET)

Sziasztok! Talán e miatt (@12akd:) egy bot a Wikidatában (lásd) összekapcsolta a Lomtalanítás Magyarországon (Q115399099) elemet a commons:Category:FKF rattletraps waste removal service lappal (egyik ugye országos valami, a másik egy fővárosi üzemeltetésű cég tevékenysége)... elég ha eltávolítom a commonsba berakott sablont és visszavonom az összekapcsolást? Fauvirt ^vita 2022. november 25., 00:26 (CET)

Létrehoztam a commons:Category:Bulky waste in Hungary kategóriát és átírtam a wd-n. Fauvirt ^vita 2022. november 26., 21:14 (CET)

statements parser function

Ezt ismertétek? Ajka (Q206872) testvérvárosai: {{#statements:testvérváros|from=Q206872}} → Székelykeresztúr, Unna. Gyári {{Wikidata}}. Csak ezt találtam róla: d:Wikidata:How to use data on Wikimedia projects Bean49 ^vita 2022. november 26., 14:48 (CET)

Van egy visszatérő anonvandál, aki kamu testvérvárosokat pakol mindenhova, úgyhogy óvatosan ezzel... De persze érdekes. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 15:08 (CET)

Profilom törlése

Sziasztok! Hogyan tudom magam törölni a Wikipédiáról ? Szeretném a profilomat törölni, mert én már elmegyek, és a jövőben már mással fogok foglalkozni. Apródnak már mondtam, hogy elbúcsúzom tőle, és mindenkitől elbúcsúzok. Tehát hogyan kell a profilomat törölni a Wikipédián ? TomFZ67 ^vita 2022. december 5., 22:14 (CET)

Ezt próbáld meg az Adminok üzenőfalán, bár nem tudom, hogy ők jobban értik-e mit szeretnél. Apród ^vita 2022. december 5., 22:25 (CET)

@TomFZ67: Gondolom, a szerkesztői fiókodat akarod törölni. Ezzel két probléma van: egyrészt semmi köze a Wikidatához, úgyhogy nincs keresnivalója ezen a lapon, másrészt szerzői jogi okokból nem is lehet. Legfeljebb átneveztetni lehet magadat (m:Right to vanish/hu), de sokkal egyszerűbb, ha szimplán nem szerkesztesz. Már csak azért is, mert hirtelen felindulásból nem jó minden hidat felégetni magad után. – Tacsipacsi ^vita 2022. december 7., 09:17 (CET)

Hány wikipédián van cikke?

Segítséget kérek a Szerkesztő:Hkoala/próbalapon az utolsó oszlop kijavításához. Szándékaim szerint annak kellene ott szerepelnie, hogy hány wikipédián van cikke az illetőnek, de nem sikerült összehoznom. Előre is köszönöm! Hkoala 2022. december 7., 06:59 (CET)

Nem csináltam ilyet, csak gugliztam:

• https://stackoverflow.com/questions/48574055/get-count-of-articles-in-other-languages-from-wikidata

(A d:Wikidata:SPARQL query service/queries/examples oldalt is kidobta, de az most nem töltődik be rendesen, nem tudok keresni rajta.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 09:16 (CET)

@Hkoala: Utólagos engedelmeddel beleszerkesztettem (csak a születéseknél), mert elmagyarázni sokkal bonyolultabb lett volna. Most már elvileg helyes, csak az a baj, hogy nekem időtúllépést mondott a query.wikidata.org-on… Valószínűleg a |row_template= használatára lenne szükség egy Luát is használó sablonnal, hogy maga a lekérdezés időben befejeződjön. – Tacsipacsi ^vita 2022. december 7., 09:23 (CET)

Köszönöm! Hkoala 2022. december 7., 10:47 (CET)

@Tacsipacsi Szűkítettem a keresést, hogy ne legyen időtúllépés, de a cikkek számát most sem hozza. Hkoala 2022. december 7., 14:49 (CET)

Kerestem egy hasonlót, oda van írva alá, hogy próbáld ki, és ez is időtúllépést ad, pedig ott van a Wikidata saját példatárában, és nyilván tesztelték már néhányszor. Lehet, hogy beteg a szerver? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 15:30 (CET)

Nekem is van egy allapom, ahol az szerepel, hogy hány wikipédián van cikke. Én sem tudom hónapok óta frissíteni. – B.Zsolt ^vita 2022. december 7., 21:37 (CET)

Picit módosítottam. Most már kiírja. Benne van Commons, Wikiforrás, Wikifajok stb. Jó úgy? – Bean49 ^vita 2022. december 7., 22:31 (CET)

Nagyon furcsa, mert miután átírtad, megnyomtam a frissítést, és hibaüzenetet kaptam:

Last line: ERROR: run_sparql_query: String("error decoding response body: expected value at line 1 column 1")

De ezután azt láttam, hogy ugyanazzal a kóddal mégis frissítette. Tehát kétféleképpen reagált ugyanarra a kódra. Utána, mikor megvolt a frissítés, átírtam a 23-at 3-ra, ahogy az eredetiben volt, és megint hibaüzenetet kaptam:

Last line: ERROR: run_sparql_query: String("error decoding response body: key must be a string at line 322 column 8")

Nem tudom, mik ezek, de úgy látom, a válaszban van a hiba, nem a kérdésben. De fogalmam sincs, melyik a line 322, és hogy lehetne debuggolni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 22:45 (CET)

Na most meg megcsinálta. :-O Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 22:59 (CET)

Szerintem most jó mind a kettő, de még annyit lehetne fejleszteni rajta, hogy ahol a magyar nyelvű leírás nincs kitöltve, ott tegye be helyette az angolt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 23:05 (CET)

Az enyémet is megnéznétek:

Trying to update Szerkesztő:B.Zsolt/repterek...

Killed by OS for overloading memory.

Return to Szerkesztő:B.Zsolt/repterek

Also, check out the current bot status!

Status: OK

B.Zsolt ^vita 2022. december 7., 23:10 (CET)

A lekérdezés lefut hamar, de ezt az eredményt nem akarja. Próbáld meg rövidebb listával. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 23:31 (CET)

Hogy tudnám a listát rövidíteni? Kb 100 elem elég is lenne. – B.Zsolt ^vita 2022. december 8., 19:16 (CET)

Ha mindegy melyik 100, akkor limit 100. Frissítettem a lapodat. Ha nem, akkor valami feltételt kell adni. – Bean49 ^vita 2022. december 8., 21:50 (CET)

Egészen pontosan az a 100 érdekelne, aminek a legtöbb wikin már van cikke, csak a magyaron még nincs. – B.Zsolt ^vita 2022. december 8., 22:22 (CET)

Valami ilyesmi kell, ha valaki ezt meg tudja fejteni mw:Wikibase/Indexing/RDF Dump Format#Sitelinks. Az agyam nem bírja befogadni ezt a sparql-t, rágatlanul kiköpi. – Bean49 ^vita 2022. december 8., 23:02 (CET)

Azt hiszem kész:

SELECT ?item ?sl
WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q644371 .
  ?item wikibase:sitelinks ?sl .
  FILTER NOT EXISTS { [] schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/> }
}
ORDER BY DESC(?sl)
LIMIT 100

Próbáld ki!

Frissítettem. – Bean49 ^vita 2022. december 9., 00:28 (CET)

Köszönöm! Pont ilyet szerettem volna! :) Lesz akkor munka, szeretném ezeket a linkeket bekékíteni. B.Zsolt ^vita 2022. december 9., 13:09 (CET)

Sajnos hiába keresgéltem egy csomót az éjjel, nem jöttem rá, hogy lehetne az angol leírást tenni oda, ahol nincs magyar. A coalesce használatával próbálkoztam, amit pont erre találtak fel, csak éppen tulajdonságokra működik, a description meg nem tulajdonság. Vagy működik, de nem jöttem rá a szintaxisára, és nem találtam példát sem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 8., 11:18 (CET)

Generált leírás autolist=fallback Forrás: d:Template:Wikidata list, példa: Speciális:PermanentLink/25578668. – Bean49 ^vita 2022. december 8., 13:47 (CET)

Ez nem pont az, amire gondoltam, de lehet, hogy még jobb is, köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 8., 15:20 (CET)

Ha a WHERE után beteszitek ezt a sort, akkor több nyelven is hajlandó a Q123 helyett kiírni a címkét:

 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }

Az AUTO LANGUAGE azt jelenti, hogy azon a nyelven írja ki, amilyenre be van állítva a géped (böngésződ?), az en pedig az angol. Vagyis ha magyar az alapértelmezett nyelv, akkor úgy fogja kiírni, ha más, akkor a más nyelven, de ha olyat nem talál, akkor angolul. Ha pl. a cirill betűs nyelvek érdekelnének, lehetne ilyen is:

  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ru,bg,sr-ec". }

De ha ezenek a nyelveken nem talál leírást, akkor a Q-s ID-t írja ki. Ez utóbbit csak példaként írtam. Pallor ^vita 2022. december 12., 03:47 (CET)

Utóbb vettem észre, hogy Bean49 is ugyanezt a példát linkelte, bocs. Pallor ^vita 2022. december 12., 03:49 (CET)

Soha nem adtam beleegyezésemet a magánadataim közléséhez

Soha nem adtam beleegyezésemet a magánadataim közléséhez!

Sőt egy ponton évekkel ezelőtt sikerült elérnem, hogy levegyék a magánadataimat, ennek ellenére látom, hogy újra kitették!

Csak olyanok kezelhetik az adataimat, akik engedélyt kérnek és én beleegyezem. NEM EGYEZTEM BELE, HOGY KINT LEGYEN A WIKIPÉDIÁN. TILTAKOZOM! VEGYÉK LE! innen: https://hu.wikipedia.org/wiki/Forg%C3%A1cs_Zsuzsa

Forgács Zsuzsa

Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 14., 20:42 (CET)

Tessék mondani, hogy tetszett ide találni? Rejtélyes kérések landolnak itt. A kérését itt tessék megismételni: Wikipédia:Kocsmafal (jogi) – Bean49 ^vita 2022. december 14., 21:22 (CET)

https://www.youtube.com/watch?v=hHo1i1xRc24

ha nem világos a kérésem, nézze meg ezt a kis videót a youtubeon... most már az IMDb is leveszi kérésre a akárkinek a magánadatait. Én sohase egyeztem bele, hogy a wikipédia kezelje és közlje az adataimat, sőt pár éve végre sikerült elérnem, hogy levegyék, erre most látom, újra kint van. Kérem vegyék le! Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 14., 21:36 (CET)

Ez nagyon szép, de se a kérdésemre, se a kérésemre nem tetszett válaszolni. – Bean49 ^vita 2022. december 14., 21:41 (CET)

Mi nem az IMDb vagyunk. Persze hozzáteszem, hogy a Wikidatán kérés nélkül is eltávolíthatja bárki a felesleges, jogsértő stb. adatokat. És még mindig van forrása annak az adatnak, amit megpróbálsz levetetni. S ha a Wayback Machine legalább 1× archiválta, akkor ha meghal a hivatkozás, vagy törlik róla az adatot, még akkor is lesz elérhető forrás az adatra. Alfa-ketosav ^vita 2022. december 14., 21:43 (CET)

A lényeg a következő: minden cégnek, amelyik kezelni és közölni akarja az adataimat, el kell kérnie tőlem és nekem bele kell egyezni a kezelésbe, közlésbe. De a Wikipédia nem kérte, és én nem egyeztem bele, sőt mikor pár éve észleltem, hogy fent vannak a személyes adataim, kértem az eltávolítást, és akkor nagy nehezen valaki eltávolította. Erre most egy szorgalmas ember újra kitette az engedélyem, beleegyezésem nélkül. Teljesen mindegy, hogy honnan szedte az adatokat, mivel a wikipédia nem kérte és nem egyeztem bele az adatkezelésbe, ezért kérésemre el kell távolítania. Megértését köszönöm. és kérem kérésem közvettését annak, aki el tudja távolítani a magánadataimat. születési hely idő. Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 14., 22:11 (CET)

Kérem vegyék le a személyes adatraimat a wikipédiáról. Nem adtam beleegyezésemetr a személyes adataim kezelésébe és közlésébe.

ez a youtube videó elég világossá teszi, miről van szó. Kérem vegyék le az adataimat.

https://www.youtube.com/watch?v=hHo1i1xRc24 Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 14., 21:42 (CET)

Bean49 nem azt mondta, hogy nem világos a kérés, hanem hogy nem jó helyen van. És tényleg. Az ajánlott Wikipédia:Kocsmafal (jogi) oldalhoz sokkal több köze van. A barkácsműhelyben sem állunk neki tortát sütni a gyalupadon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 14., 22:11 (CET)

Az hogy kocsmafal, nem hangzik túl bizalomgerjesztőnek. Nem vagyok wikipédiás, most csak ezért jelentkeztem újra be, hogy erre újra megkérjem a wikipédiát: vegyék le az adataimat. Miért tartozna ez az ügy a kocsmafalra? Miért nem lehet egyszerűen csak levenni az adataimat, amelyek közlésére eleve soha nem adtam engedélyt? Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 14., 22:14 (CET)

Nevezze magában társalgónak vagy vitafórumnak, ez egy wikipédiás szleng, amit az angolból vettünk át. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 14., 22:21 (CET)

Megjegyzés: Akkor Mandel Minkának hívták: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Mandel_Minka&oldid=20023720 . Apród ^vita 2022. december 14., 22:26 (CET)

Ez így van, de nem találtam a jelszavamat, ezért most új néven jelentkeztem be. Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 15., 10:21 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Levenni egyszerű, de az már nem olyan egyszerű, hogy ne jöjjön vissza. A Wikipédiát bárki szerkesztheti, ön is. Valamilyen jogi formát kéne adni neki. Itt kérjen segítséget: Wikipédia:Kocsmafal (jogi). Ne zavarja a lap neve. Még mindig az a legjobb hely. Itt nem nagyon tudunk segíteni, csak abban, hogy oda irányítjuk. – Bean49 ^vita 2022. december 14., 22:31 (CET)

Arra viszont nem találtam utalást a szócikk laptörténetében, hogy levették a szócikket. Apród ^vita 2022. december 14., 22:42 (CET)

Pedig levették, ez pár éve volt és azóta csak most fedeztem fel újra hogy megint kitették. Köszönöm Nem Kérem ^vita 2022. december 15., 10:18 (CET)

Volkswagen Transporter

A wikidatán két Volkswagen Transporter elem van: d:Q719895 és d:Q104759550. Úgy tűnik, hogy az enwiki, idwiki és svwiki okozza a gondot: ezeknél a Type 2 cikke van bekötve az elsőhöz, holott a többi wikinél itt az általános modell szerepel. (Nem merek hozzányúlni, mert nem biztos, hogy jól gondolom a megoldást.) Hkoala 2022. december 15., 16:31 (CET)

Megnéztem, de feladtam: A Type 2-n belül ugyanis háromféle változat van, T1, T2 és T3, melyeket amúgy neveznek Type 1, 2, 3-nak is, tehát van Type 2 Type 1, Type 2 Type 2 és Type 2 Type 3 is. Ezekről kábé mind van angol nyelvű szócikk, tehát nincs hova áttenni az elütő(nek tűnő) című cikket, mert már ott is van egy cikk. Ide autós szakértő kellene, hogy átrakosgassa az egy tematikához tartozó cikkeket egy elembe, az onnan kiesőket pedig a megfelelő adatlap(ok)hoz csatolja akár új elem létrehozásával is (vagy írni az angoloknak, hogy két cikket dolgozzanak már össze Pallor ^vita 2022. december 18., 12:12 (CET)

Rizskanalak

Épp teli szájjal zabáltam szerkesztettem a Szusit amikor szemembeötlött két rizskanál. Az európai samodzsi (d:Q1191080) és az ázsiai rice paddle (d:Q114625439). Ránézésre ezek annyira hasonlítottak, hogy arra gondoltam, ez a kettő ugyanaz. Viszont nem tudom mi a módja ennek a rendberakásának wikidatán. Ha nem nehéz inkább megtanulnám (megfelelő doksi beidézésével el tudok indulni) Ha annyira nem könnyű, akkor valakire rábíznám. (Ez ugye több külföldi wikit is érint, és néhány attributumot is) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 27., 05:01 (CET)

d:Help:Merge, ezen belül is a segédeszközös (merge.js) megoldást javaslom. – Máté ^(vitalap) 2022. november 27., 07:58 (CET)

(Elnézést kérek, az üzenetbe írt szöveges WD-kódokat én utólag WD-linkké jelöltem, hogy könnyebb legyen navigálni). A WD-listákat nézve a különböző nyelvű wikipédiák között nem látok átfedést (nincs olyan nyelvű WP, amelyben mindkét WD-re lenne külön-külön szócikkük), a két lista tehát elvileg egyesíthető (össze-merge-elhető) a WD-ben. Viszont a Commons kategóriánál ütközés lesz, ott két külön kategória van: c:Category:Shamoji egy alkategória a c:Category:Rice paddles-en belül. Tartalmi döntés szükséges: a kettő valóban ugyanaz-e, vagy két külön fogalom-e, és ha azonos, akkor a közösített fogalom melyik Commons kategóriába való. Akela ^vita 2022. november 27., 09:52 (CET)

Köszönöm a recepteket, a WD belejavítást is. Meg is van az egyik ünnepi fogásom karácsonyra . Köszönöm Egyéb Jánosnak is, hogy eszembejuttatta ezt a kanalat. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. december 23., 13:40 (CET)

Halálozás időpontját kéne beírni

Megoldva– Vadaro ^vita 2022. december 23., 17:15 (CET)

Sziasztok! A Kertész Ákos cikk bevezetőjében most javítottam az író halálának időpontját, ott van a hivatkozás is (ref). A nekrológ elején írják, hogy Montréalban hunyt el, a végén pedig ez áll: "(Kertész Ákos 2022. december 7-én hunyt el, búcsúztatása és a család nyugalma érdekében, a család kérésére a halálhírét most adjuk közre.)" Ennek alapján kérem, hogy valaki pontosítsa ezt a Wd-ban, hogy a más nyelvű cikkek is átvehessék. Köszönöm. Vadaro ^vita 2022. december 23., 16:38 (CET)

A dátumot átírtam, de a forrást nem tudtam hozzáadni, egyszerűen szürke maradt a közzététel gomb, bármit csináltam, úgyhogy feladtam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 23., 16:54 (CET)

Köszönöm. Átnézek más wikik infoboxába is. Vadaro ^vita 2022. december 23., 16:57 (CET)

@Bináris Ilyenkor a szimpla módosítás helyett azt javaslom, hogy inkább jelöld elavultnak; így biztosak lehetünk benne, hogy nem fogja valaki a már tudhatóan helytelen adatot még egyszer beírni. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 23., 17:05 (CET)

Legközelebb igyekszem, de most tényleg feladtam. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 23., 17:06 (CET)

Jól tetted – karácsony előtt pár órával az ember bejglit egyen, ne a Wikibassel küzdjön. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 23., 17:12 (CET)

Be voltál jelentkezve a wikidatán? Tapasztalatom szerint az anonoknak nem engedi a törlést. Hkoala 2022. december 23., 19:01 (CET)

Igen, és nem töröltem, hanem átírtam (azt engedte), aztán a meglévő forráshoz nem engedett egy másodikat hozzáadni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 23., 19:50 (CET)

Átnevezések és lógó lapok

Régebb, mikor egy lapot átneveztünk, átíródott a Wikidatában is (a linkje). Mióta átirányítást is lehet Wikidatához kapcsolni, ez nem történik meg, és létrejön egy Wikidata-hivatkozás nélküli lap. Példa Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye, Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye (Q188895). Nem kéne szólni valakinek, hogy ez nem igazán jó így? – Bean49 ^vita 2023. január 1., 13:22 (CET)

Ez a jelenség korábban (egy évvel ezelőtt biztosan, de talán régebben is) előfordult, volt is szó róla valahol, de nem találtam az archívumokban. Szóval ez szerintem nem most keletkezett, és nem is mindig jelentkező hiba, én legalábbis pont az imént neveztem át egy szócikket, és ez átvezetődött a Wikidatában is. Amúgy mindenképpen meg kell nyitni a Wikidata elemet, hogy ellenőrizze az ember: a magyar címke átírandó-e? Szóval észlelhető és javítható a jelenség - de nekem inkább bugnak tűnik, mint featúrának. Pallor ^vita 2023. január 1., 19:14 (CET)

Nyelvi beállítások

Nem tudom, hogy miért nem tudom a nyelvi beállítást beállítani: Eddig a magyar (és az angol) mellett két választható nyelv volt......... még tegnap is. Ma viszont csak egy, de angolból már kettő is kötelező. Holdkóros ^vita 2023. január 11., 21:00 (CET)

Hm. Nem tudom, hol, mi. Nézd meg másik böngészővel is. – Bean49 ^vita 2023. január 11., 23:29 (CET)

Általában 'Firefox'-ot használok _ a Wikihez mindig. Most éppen nincs. A 'Microsoft'-nak van valami 'EDGE' nevű izéje...... azt használtam az elmúlt napokban (illetve csak szerdán este-éjjel). A 'Google Chrome' úgy tűnik, hogy jó - talán marad is. Köszönöm a tanácsot. – Holdkóros ^vita 2023. január 13., 06:50 (CET)

Vármegyésítés a Wikidatán

Sziasztok! A megyék vármegyére átnevezése kapcsán az alábbi apróságokba futottam bele a Wikidatán:

• Ha egy intézménynek, szervezetnek változik meg a neve, ne töröljük ki teljesen a régi nevet, hiszen akár hét évtizedig is hívhatták megyeinek. A régi nevet másoljuk át az "egyéb nevek" rubrikába, így:

• Intézmény/szervezet eleménél használjuk a hivatalos név (P1448) tulajdonságot, ahol megadhatjuk, hogy 2023. január 1. előtt és után hogy hívták az adott entitást. Ne felejtsétek el, hogy vannak infoboxok, amelyek innen veszik azt a nevet, amit megjelenítenek.
• Ellenőrizzétek le, hogy az adott intézmény neve valóban megváltozott-e, és hogy arra változott-e, amit a megye/vármegye átírásból kapunk? Lehet, hogy kihasználták az alkalmat, és felvették mondjuk egy egy személy nevét (pl. megyei könyvtár, közművelődési intézmény stb.).
• Ha egy korábbi közigazgatási egység szócikke átalakul és történelmi aspektus lesz belőle, akkor javítani kell azokban az elemekben is, amelyekbe be van illesztve. Ha pl. egy személyről nem tudjuk pontosan hol született, csak annyit, hogy biztosan a hajdani Somogy vármegyében, akkor nem lehet az illető születési helye "Somogy vármegye történelme".
• Ellenőrizzétek, hogy az adott elemhez kapcsolt többi Wikipédia szócikke miről szól? Ha valóban csak a név változott, akkor feltehetően nincs más teendő a Wikidatán, de ha a magyar szócikk tartalma is megváltozott, akkor lehet, hogy új elem létrehozására lesz szükség (amivel persze elveszíti az interwiki kapcsolatait a szócikk).

Ha lesznek még további tapasztalatok, észrevételek, itt megoszthatjátok. Pallor ^vita 2023. január 13., 10:34 (CET)

A születési hellyel kapcsolatban: pl. mi lesz Kisfaludy Sándor költő születési helye? Sümegen született, ami akkor Zala vármegyéhez tartozott, most viszont Veszprém vármegyéhez. Krmarci ^vita 2023. január 13., 13:18 (CET)

U.I. Mondjuk róla pont tudjuk, hogy hol, de mi a teendő hasonló helyzetekben, ha a település nem ismert? Krmarci ^vita 2023. január 13., 13:21 (CET)

Krmarci: ezek az adatok általában nem jelennek meg az infoboxban - legalábbis nem automatikusan. Az, hoyg az adott település melyik nagyobb közigazgatási egységhez tartozott épp akkor, amikor X. Y. született, az a személy adatinál kevésbé jelentős, inkább a település adatai közt lehet hangsúlyos. "Kézzel" persze ki lehet tölteni ezt is, de szerintem nincs különösebb jelentősége. Pallor ^vita 2023. január 14., 00:29 (CET)

Ábrahám

Sziasztok! Létrehoztam az Ábrahám-megállapodások cikket, amelyet még mindig bővítek. Ma azonban WD-s összekapcsolást csináltam, és sajnos mellé ment: az "Abraham Agreement" cikkel (és azon keresztül más nyelvekkel) kapcsolta össze, miközben a helyes "párja" az Abraham Accords volna. Kérlek segítsetek kiegyenesíteni. Hálás köszönetem, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 17., 17:55 (CET)

Így gondoltad? Csigabi^{itt a házam} 2023. január 17., 18:00 (CET)

Pontosan! És mégesszer: nagyon köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 17., 18:29 (CET)

Wikidata-sablon pageTitle

A Wikidata-sablont lehet úgy is használni, hogy az entityId helyett a pageTitle paraméternek a lap címét adjuk meg. – Bean49 ^vita 2023. február 11., 17:10 (CET)

kisbolygó problémák

A kisbolygóknál a perihélium argumentuma és a közepes anomália adatoknál '!'-jel hibát mutat. Próbálkoztam a csillagászati objektumokra vonatkozó Wikidata-tulajdonsághoz a csillagászati objektum a Naprendszerben aspektust, de nem oldja meg. Az aphélium és apoapsis adatok is sok helyen kérdésesek. Bevallom, nekem az egész WD ilyen jellegű összefüggése kínai. Tudna valaki megoldást? Szakmai irányból szívesen segítek. – Porrima^eszmecsere 2023. január 9., 20:48 (CET)

Ha rákattintasz a felkiáltójelre, írja, hogy mi a baja. Álltalában egyéb állításokat hiányol. – Bean49 ^vita 2023. január 9., 21:32 (CET)

Rákattintottam nem is egyszer, de amit ír, azt nem tudom értelmezni. – Porrima^eszmecsere 2023. január 9., 21:37 (CET)

A 115059 Nagykároly (Q1485116)-nak kell pluszban egy periapszis (P2244) és egy központi égitest (P397) állítás. – Bean49 ^vita 2023. január 9., 21:54 (CET)

Nézzük először a második esetet: a központi égitest (P397) állítás (az a központi égitest, amihez az alany elsősorban tartozik) logikus, mert a 115059 Nagykároly kisbolygó a Naphoz, mint központi égitesthez tartozik, de ezt egyrészt hova kellene beírni, másrészt 10 év alatt az ezernyi kisbolygónál az összes wikin senki nem írta volna be? Ez az, amivel nem tudok mit kezdeni, mivel nem látom az összefüggéseket. Te meg tudnád csinálni? – Porrima^eszmecsere 2023. január 9., 22:10 (CET)

115059 Nagykároly (Q1485116)-nál beírtam. Megszűntek a felkiáltójelek. – Bean49 ^vita 2023. január 9., 23:15 (CET)

Le vagyok döbbenve! Tíz év óta el senkinek nem tűnt fel, hogy hiányzik olyan fontos tulajdonság, és ennyi helyen? – Porrima^eszmecsere 2023. január 9., 23:21 (CET)

Hamarosan te sem döbbensz meg ilyeneken. Amúgy útközben változnak a tulajdonságok és a megkötések. Ez a központi égitest (P397) jó kis botfeladat. Megpróbálkozhatok vele, ha van rá igény. – Bean49 ^vita 2023. január 9., 23:29 (CET)

Előre is megköszönöm, de most már ennek alapján áttekintem a helyzetet, mert az biztos, hogy ezzel nagyon sok helyen van probléma, de talán Te is észlelted. – Porrima^eszmecsere 2023. január 9., 23:44 (CET)

Csillagászati objektum

@Bean49: Nos, áttekintettem a témát. Nagyon sok kisbolygós WD-lap van. Szúrópróba alapján azt mondom, hogy az eleje táján be van írva a Csillagászati objektum állítás, ott a többi pályaelemet nem is mutatja problémásnak felkiáltójellel. Viszont a tízezernél nagyobb számúaknál ez hiányzik. 4-5 helyen beírtam, a felkiáltójelek eltűntek. Ennek alapján megkérnélek, hogy a hiányzó Csillagászati objektum állítást vedd fel Nap-pal további paraméterek megadása nélkül, bottal természetesen. Ha ezzel minden rendben lesz, és kedvünk is lesz, akkor a kisbolygós lapokon további rendezés nagyon elkel. – Porrima^eszmecsere 2023. január 10., 11:58 (CET)

Már kérelmeztem az engedélyt, de nem sietnek megadni, ha egyáltalán meg fogják adni. Remélem sikerül. Kezdetnek olyan 70 000 érintett. – Bean49 ^vita 2023. január 10., 12:05 (CET)

Ez nem semmi! Talán azért hiányzik ilyen soknál, mert triviális. – Porrima^eszmecsere 2023. január 10., 13:19 (CET)

Más az oka, de csak ragoznánk a semmit. Ez a Wikidata. – Bean49 ^vita 2023. január 10., 13:22 (CET)

@Bean49: Most utánanéztem a botos kérelmednek, és azt látom, hogy 2010 óta van botod: akkor mit kérelmezel és hol? – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 12:01 (CET)

periapszis (P2244)

Úgy tűnik, hogy ez az állítás kevesebb helyen hiányzik; a kérdés az, hogy honnan vegyük az értékét? Ha az infoboxban megvan, akkor onnan egyrészt talán egyszerűbb lenne, másrészt föltételezhetően így lenne kompatibilis a többivel. – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 13:18 (CET)

Én innen venném: https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2115059 Általában, mindegyiknek van azonosítója a Wikidatában. Van hozzá API: https://ssd-api.jpl.nasa.gov/doc/sbdb.html – Bean49 ^vita 2023. január 11., 13:48 (CET)

Hát igen, itt kezdődik a nagyobb probléma és feladat. Ugyanis éppen a kisbolygók esetében a pályaelemek folyamatosan és jelentős mértékben változnak, ezért az epocha (hogy mely időpontra vonatkoznak) nagyon fontos – no nem azért, hogy a csillagászok a wikipédia adatait használnák. Magunkkal szemben azért legyünk annyira igényesek, hogy ne keverjük az almát a körtével! Tehát ha a perihélium távolságot a javasolt helyről vesszük, akkor a többi adatot is frissíteni kell ugyanonnan, és hivatkozni rá természetesen. De van egy nagyobb gond: megpróbáltam a WD-ba beírni az Epocha tulajdonságot, de nem fogadja el hozzá a JD értéket. Mit szólsz mindehhez? – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 15:10 (CET)

Az annak megfelelő elemet kell hivatkozni. Vannak példák a tulajdonság lapján: epocha (P6259) – Bean49 ^vita 2023. január 11., 15:18 (CET)

Változatlanul bénázok: az időpontot csak angol formában fogadja el, igaz a JPL lapon is úgy van. – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 15:41 (CET)

Megpróbálkoztam valamivel vak tyúk is talál szemet alapon, de azt hiszem jobb, ha nem kísérletezek olyannal, amihez nem értek. – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 16:00 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Úgy látom, minden időpontnak létre kell hozni egy külön elemet. Az API lapon azt írja, hogy „standard MPC epoch”-ra adja. Sok van ezekből? – Bean49 ^vita 2023. január 11., 16:02 (CET)

Csak néhányat néztem, azoknál JD 2460000.5 (2023-Feb-25.0) TDB, ez egy csillagászati szempontból nézve majdnem kerek szám. – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 16:37 (CET)

Létrehoztam ezt JD 2460000.5 (2023-Feb-25.0) TDB (Q116173409), lehet használni. – Bean49 ^vita 2023. január 11., 17:24 (CET)

működik – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 17:57 (CET)

@Bean49: Jó hónap elteltével visszatérnék ehhez a feladathoz: be lehetne-e írni bottal a hiányzó periapszis (P2244) értéket a forrással együtt természetesen, hogy javuljon a Wikidata kisbolygós része? – Porrima^eszmecsere 2023. február 18., 16:14 (CET)

Be lehet. Bean49 ^vita 2023. február 18., 16:30 (CET)

Örülök. Meg is csinálod? – Porrima^eszmecsere 2023. február 18., 17:02 (CET)

Meg. JPL-ből, ugye? Minden kisbolygónak? Megszorítás szerint kell hozzá központi égitest (P397), pályaexcentricitás (P1096), aphélium (P2243), és nem ártana egy epocha (P6259) is. Ugye? Esetleg perihélium argumentuma (P2248)? Bean49 ^vita 2023. február 18., 17:18 (CET)

Illetve az aphélium (P2243)-t lefokozták. Bean49 ^vita 2023. február 18., 17:31 (CET)

Én csak olyannal találkoztam, hogy a perihélium argumentumánál hiányolta a periapszis meglétét. A központi égitest (P397) már megvan. Csillagász szemmel nézve a WD-ban redundancia van, mert a pályaellipszist két adat, a fél nagytengely és az excentricitás meghatározza, ezért már a periapszis is fölösleges, de ha a szoftver ezt hiányolja, akkor nincs mit tenni. Én úgy gondolnám, hogy egyelőre a téma ezen részébe ne bonyolódjunk bele. Egy pályához epocha mindenképpen hozzá tartozik, de ez a periapszis forrásában megvan, ha valakit nagyon érdekel. – Porrima^eszmecsere 2023. február 18., 18:09 (CET)

Köszi. Akkor minimálisra veszem. Bean49 ^vita 2023. február 18., 18:29 (CET)

Egyetértek. Természetesen csak oda kell fölvenni, ahol hiányzik, ez érzésem szerint nem tízezres nagyságrend. – Porrima^eszmecsere 2023. február 18., 19:25 (CET)

Csak 197 626-nál hiányzik. Bean49 ^vita 2023. február 19., 00:03 (CET)

Ez hihetetlen! A Nap hánynál hiányzott? Ezeknél a perihélium argumentuma mind megvan hibajelzéssel? Egyáltalán hány kisbolygós lap van a Wikidatában? – Porrima^eszmecsere 2023. február 19., 13:09 (CET)

Csak azokhoz adjam hozzá, amiknek van perihélium argumentuma? 200-nál több van. Bean49 ^vita 2023. február 19., 16:18 (CET)

Szerintem igen; ki tudja, mit hoz a holnap, de a botot tartsd meg. – Porrima^eszmecsere 2023. február 19., 17:00 (CET)

Így 2763 érintett. Több mint 200 ezer kisbolygó. Bean49 ^vita 2023. február 19., 18:18 (CET)

Ez kész volna. – Bean49 ^vita 2023. február 20., 03:08 (CET)

Most koppantam egy nagyot! Arra gondoltam, hogy Sárneczky kisbolygóit legalább csonkként fölveszem, és az infobox majd kitöltődik a Wikidatából. Ám 2-3 esetnél a néven kívül csak itt-ott van adat. Azt hittem, hogy ezt korábban valamilyen szoftverrel föltöltötték. – Porrima^eszmecsere 2023. február 19., 17:37 (CET)

Infobox adatok a WD-ból

a 14181 Koromházi kisbolygónál kipróbáltam, töröltem a paramétereket, de nem jelentek meg a WD adatai: mi lehet a baj? – Porrima^eszmecsere 2023. január 11., 18:13 (CET)

Néhányat beírtam. Majd még csiszolunk a megjelenítésen. – Bean49 ^vita 2023. január 11., 23:25 (CET)

Megnéztem, nagyon tetszik! Most már csak arra a kérdésemre nem válaszoltál, hogy milyen engedélyre vársz a botozáshoz. – Porrima^eszmecsere 2023. január 12., 10:58 (CET)

@Bean49: Látom csiszolgatod amit kell. A névadót hogyan lehet megoldani ügyesen? Minket elsősorban a magyar kapcsolatú kisbolygók érdekelnek, és nem biztos, hogy az IAU adatbázisaiban pontosan szerepel a név. Az angol névadókról sincs mindegyikről cikk. Persze tudom, hogy azt külön is be lehet írni az infoboxba, de kíváncsi lennék a megoldásodra. – Porrima^eszmecsere 2023. január 12., 17:37 (CET)

Egyedi esetekben semmi különös, vagy vagy. Tömegesen nem nagyon lehet. – Bean49 ^vita 2023. január 12., 21:33 (CET)

Csak azért kérdeztem, hogy ráirányítsam a figyelmedet. Ez legyen a legnagyobb gondunk. – Porrima^eszmecsere 2023. január 12., 22:31 (CET)

@Bean49: Tegyem ki a függőben sablont? – Porrima^eszmecsere 2023. január 21., 13:46 (CET)

Ha nem agitálok, sose adják meg. Adjunk neki még 40 napot. – Bean49 ^vita 2023. január 21., 13:55 (CET)

Nyelvi be-NEM-állítások

A nyelvi beállításoknál a magyar nyelvű felülethez még további három nyelvet lehet választani – elméletileg. Gyakorlatilag csak egyet, mert ragaszkodik ahhoz, hogy a három nyelvből legalább kettő nyelv az angol nyelv legyen. Néhány évvel ezelőtt egyébként már volt ilyen – de már nem emlékszem arra, akkor hogyan sikerült kijavítani a hibát. – Holdkóros ^vita 2023. március 1., 21:04 (CET)

Népességdiagram

Sziasztok! A népességdiagram sablon elég sok település szócikkében szerepel, és mivel WD adatokkal dolgozik, gondolom ezek bottal kerültek feltöltésre. Ha jól láttam ezek frissítését is bot végezte. Az lenne a kérdésem, hogy tudtok-e erről valamit, van-e valaki, aki a magyar adatokat a friss KSH táblázatokból feltölti, vagy hogyan/kitől lehet kérni, hogy egy településhez kerüljenek be a népességadatok automatikusan. Ha jól láttam JWbot végzett frissítéseket 2015-ben de ő már inaktív... (@Victor Knox:) Köszönöm, JSoos ^vita 2018. augusztus 11., 17:21 (CEST)

Van egy új eszköz, amihez van angol leírás is: [1], ezt tanulmányozd. Úgy látom, sima excel elég lesz az adatok rendbeszedéséhez, utána meg bárki feltöltheti az adatokat. – B.Zsolt ^vita 2018. augusztus 28., 18:16 (CEST)

Köszönöm, megpróbálom megérteni... JSoos ^vita 2018. augusztus 28., 18:33 (CEST)

Vandál szerkesztés átvétele WD-ből

Ne kövezzetek meg, hogy ilyen gyakran jövök a WD vélt vagy valós hibáival, de ma szólt valaki, hogy a "Pál utcai fiúk" szócikkben "Pál utcai kurvák" szerepel az infoboxban.

Az infoboxban persze nem látszik semmi, azaz ez is a WD-ból jött át. Ezúttal teljesen biztos, nemrég vontam ott vissza. Április 28. óta ez a fenti szöveg volt olvasható a cikkben. Az illető pár egyéb adatot is vandalizált a WD-n, például a regény angol címét, stb.

A dolog azért érdekes, mert azt lehetne gondolni, hogy a WD-ből átjövő adat is végső soron az itteni szócikk szerkesztésének számít, de sajnos nem.

A Figyelőlistámon nem jelent meg a változás, akkor pedig nagyon nagy baj van a biztonsággal, mert észrevétlen, vandál szerkesztésekre van lehetőség a Wikidatán.

Hozzáteszem, hogy a szócikk ápr. 24. óta le volt védve, névtelen, illetve nem megerősített szerkesztők (elvileg) nem tudták szerkeszteni.

Kérem, hogy szóljon valaki a WD-ban olyan valakiknek, akik az ilyen visszaéléseket meg tudják akadályozni valamilyen (ezután beépítendő) szoftver eszközzel, hogy találjanak ki valamit.

Addig talán a WD-WP adatkapcsolatot teljesen szét kellene kapcsolni! Párszor már felmerült mások által is ez az ötlet.

Az úgy-ahogy karbantartott cikkeinket elárasztjuk a WD-ból átszivattyúzott szennyvízzel úgy, hogy nem is vesszük észre.

misibacsi*^üzenet 2020. április 30., 22:09 (CEST)

misibacsi értem, és megértem az aggodalmaidat, de a szabad szerkesztést a Wikidatán sem szabad túlzottan korlátozni. Az, hogy a Wikidatán hosszabb ideig marad javítatlanul egy-egy vandálkodás, egyszerűen csak azzal függ össze, hogy kevés szerkesztőnek van rajta a kedvenclistáján a Wikidata-elem. A magyar A Pál utcai fiúk cikket 44, a A Pál utcai fiúk (Q460661)-ról csak annyit tudunk, hogy kevesebb mint 30 szerkesztő figyeli. Valószínűleg a legegyszerűbb megoldás, ha a minket érdeklő cikkek Wd-elemeit is felvesszük a kedvenceink közé, és néha ránézünk az ottani figyelőlistára. Palotabarát ^vita 2020. április 30., 22:18 (CEST)

Ezt mások is jelezték már. Az a gond, hogy ha bekapcsoljuk a figyelőlistán a WD figyelését is, kb használhatatlan lesz a sok címke, leírás, interwiki módosítás miatt. Megoldás lehetne, ha ezek nem jelennének meg a figyelőlistán, így áttekinthetővé válna a figyelőlista is. A másik megoldás pedig egyelőre talán az, hogy az ilyen célponttá válható szócikkeknél nem a wd kapcsolatot szüntetjük meg, hanem amit tudunk helyben, nem a WD-ből jelenítjük meg. – B.Zsolt ^vita 2020. április 30., 22:44 (CEST)

Valóban volt vandalizmus, hamar észre is vetted, helyre lett téve. Pont azért jó a Wikidatáról venni az adatokat, mert azokat sokkal többen láthatják, így előbb észrevehetik, mint a helyi Wikipédiák vandalizmusait. Szerintem ez az eset tökéletes példa amellett, miért jobb a Wikidatáról venni az adatokat. – Máté ^(vitalap) 2020. május 1., 06:18 (CEST)

@Máté: Sajnos nem én vettem észre a vandalizmust, hanem egy olvasó szólt a cikk vitalapján, hogy miért "Pál utcai kurvák" a mű eredeti címe?

Pont, hogy totálisan rossz a jelenlegi rendszer. Ha belegondolsz, miért lenne jó, hogy a magyar WP-n egy magyar regényről a WD-ből olvassuk ki az adatokat??? Jó esetben oda is magyarul tudó embernek kell beírnia. Más nyelvű WP-k nem fognak kapkodni a magyar nyelvű adatokért, tehát miért is jó, ha oda írja be valaki és nem ide?

A normális megoldás az lenne, ha megfordítjuk az adatok áramlásának irányát: a magyar vonatkozású szócikkek adatait kell INNEN átmásolni a WD-ba (és nem fordítva, ahogy most van).

Indoklás: a magyar WP-n van járőrözés, tehát az itteni vandalizmust észrevesszük (ezt a fenti módosítást is észrevettük volna, ha a WD-ból nem ilyen sunyi módon, észrevétlenül kerülnek át onnan ide hibás, vandál adatok).

A WD-n nincsenek járőrök tudomásom szerint (vagy ha vannak, annak hatékonysága az itteninél alacsonyabb).

Az ottani ellenőrizetlen módosítások miért kerülnek be azonnal az éles rendszerbe??

Ha a WD-n elméletben lennének járőrök, ugyan magyarázd már el, hogy egy finn vagy indiai járőr hogyan fogja felismerni, ha egy magyar nyelvű adatot átír valaki és az átírás hibás? Ha nem értelmetlen krix-kraxot ír be a vandál, akkor nem fogja észrevenni.

@Palotabarát:: a szabad szerkesztést a Wikidatán sem szabad túlzottan korlátozni - Miért is nem?? Azt nem is említettem, hogy anon szerkesztésről volt szó, ami eleve nonszensz, hogy meg van engedve. Bárki odamehet, és bármilyen adatot bármire átírhat. Ez agyrém.

Annak volna értelme, ha mondjuk az itteni Figyelőlistát át lehetne a WD-ra "másolni", tehát az itt beállított szócikkeket figyeltetni ott is. Belépek oda, és megnézném időnként a Figyelőlistámat. Ez jelenleg hasznos lenne, és remélem, hogy automatizálható is lenne a Figyelőlista átvitele. Azt nem tartom járható módszernek az én esetemben, hogy egyenként átmegyek a WD-ra, és bekattintom 27.700 szócikk figyelését.

Ha valaki adatbázist tervez és üzemeltet (mint amilyen a WD is szeretne lenni, ha felnő), ott elsődleges szempont a jogosultságok beállítása: ki, mikor, mit módosíthat, a módosítást ki hagyhatja jóvá, ki láthatja, ki törölheti, stb.

A WD üzemeltetői ezekkel az alapelvekkel nincsenek tisztában?

Alapvető dolgok vannak elpuskázva az alapoktól kezdve a működtetésig. Az a csoda, hogy csak ilyen kevés számú a vandalizmus (vagy a túlnyomó többségét még nem vette észre senki... )

misibacsi*^üzenet 2020. május 1., 07:34 (CEST)

Bár én jobb véleményen vagyok a Wikidatáról, mint Misibacsi, de a fenti hozzászólásában sok igazság van. Az utóbbi hónapokban sok száz határos objektumot vettem fel, még ha nagy jelentősége nincs is ennek az adatnak, de WD figyelőlista eszembe sem jutott. Azért reménykedem, hogy a WD is javulgat... – Porrima^eszmecsere 2020. május 1., 10:10 (CEST)

@Misibacsi: Személy szerint piszkosul sok huwikis elemet figyelek a nyestes sztori óta (de az itteni figyelőlistámra is behúzom a Wikidata-szerkesztéseket). Sajnos azonban az ellenőrzéssel Tacsipacsival egyedül vagyunk magyar szerkesztők. Tapasztalataim szerint mégis minimális vandalizmust engedünk át, de mindenre így sem tudunk figyelni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 1., 11:38 (CEST)

Azt hogyan lehetne megoldani, hogy az itteni Figyelőlista elemeket átmásolni a Wikidata ottani Figyelőlistájába?

Akkor jól sejtettem, hogy a WD-n kevés a magyar járőr (ezek szerint 2 db).

Ha a Figyelőlistámat sikerülne átvinni oda, az ott 50%-os járőr-létszámnövekedést jelentene. misibacsi*^üzenet 2020. május 1., 12:12 (CEST)

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív19#Figyelőlista a wikidatán. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 1., 12:32 (CEST)

Ezt kipróbálom, bár nem kicsit bonyolult. misibacsi*^üzenet 2020. május 1., 16:04 (CEST)

Ezt írja ki a "Do it" megnyomása után: (fél pillanat alatt megjelenik)

No possible data source found in parameters

Mindent úgy csináltam, ahogy leírtad a linken.

Megjegyzem: 2 helyen is van "Wikidata" felirat, az egyik az "Other sources" fülön, a másik pedig egy "Wikidata" fül. Ez utóbbinál írtam be, amit kellett, mert csak ott találtam a leírásnak megfelelő feliratokat.

Pluszként van egy ilyen: "Use wiki", itt azt választottam: "huwiki"

Az eredménynek hol kellene megjelennie? misibacsi*^üzenet 2020. május 1., 16:36 (CEST)

Én is kipróbáltam. Nagy nehezen bejött a program, de nálam percek múlva jelent meg a nulla találatú üzenet. Utána csak 5 címet írtam be: akkor hamarabb jött más üzenet, valami kategóriát és sablont emlegetett. Egyelőre nem kísérletezek tovább, bár nehezen fogadom el a kudarcot. – Porrima^eszmecsere 2020. május 1., 16:46 (CEST)

A PetScan épp gyengélkedik, amint helyreáll, megnézem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 1., 17:04 (CEST)

A WP maga is gyengélkedhet, mert a "Figyelőlista szerkesztése" egy darabig molyol, majd ezt írja ki:

[XqxnDgpAAEIAAEDMi-oAAADX] 2020-05-01 18:15:38: Végzetes kivétel: „WMFTimeoutException” misibacsi*^üzenet 2020. május 1., 20:17 (CEST)

Misibacsi javaslatát valamilyen formában meg lehetne valósítani, hogy az itteni figyelőlistát egy gombnyomással átvinni a Wikidatára is? Mert én szívesen szemmel tartanám, hogy vandálkodik-e valaki. – Porrima^eszmecsere 2020. május 1., 12:48 (CEST)

Közben már megelőztek a kérdéssel is meg a válasszal is; köszi, megpróbálom. – Porrima^eszmecsere 2020. május 1., 12:54 (CEST)

Egyébként nem lenne hülyeség csinálni egy segédeszközt, ami automatizálja ezt a folyamatot – pl. az itteni nyers figyelőlista tetejére tesz egy gombot, amivel a PetScant kikerülve át lehet másolni a lista tartalmát a wikidatás figyelőlistára, és esetleg készít egy jelentést azokról a lapokról, amiknek nincs Wikidata-kapcsolata. Ha lesz időm rá – és van igény is –, megpróbálom összerakni. (Megjegyzés magamnak: ehhez a mw.ForeignApi osztályra van szükség.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 20:46 (CEST)

Régóta vágyom egy eszközre, amit talán ez alapján meg tudnál valósítani. némileg egyszerűbb feladatnak tűnik, mint ez a figyelőlista dolog. Tetszőleges Wikipédia szócikkcímeit szeretném WD sorszámokká alakítani. A visszalakítás már könnyebb lenne. Ezzel kategóriák tartalmát tudnám összehasonlítani és listákat egyszerűbben fordítani. – B.Zsolt ^vita 2020. május 1., 22:59 (CEST)

Arra miért nem jó a PetScan? A figyelőlistás megoldás abban tud többet adni a PetScanhez képest (az intuitívabb, de kevésbé rugalmas felhasználói felületen kívül), hogy magától fel is veszi a wikidatás figyelőlistára az elemeket. Erre a te esetedben nyilván nincs szükség. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 2., 02:14 (CEST)

A PetScan nekem nem működik. Most reggel is próbáltam (volna).

"No possible data source found in parameters"

Ebből hogy állapítod meg, hogy mi a baja? Nincs ilyen paraméter, hogy "data source".

Lehet, hogy valamit nem adtam meg, vagy nem pipáltam ki, de honnan lehetne tudni, hogy mit?

Úgy tűnik, hogy van egy csomó felesleges, illetve nem használt paraméter.

Ilyen hibaüzeneteket amatőr programozók szoktak kiíratni, mivel ez a hibakeresést nem segíti.

Kedvenc hibaüzenetem az "unexpected error". Hát vazze, ha "nem számítottál rá", ne programozz. misibacsi*^üzenet 2020. május 2., 06:43 (CEST)

Szerintem ez nagyon jó lenne, már amiatt is, hogy kettőnknek ma nem sikerült az exportálás. Másrészt a mostani két személynél sokkal többen tudnának figyelni a WD vandálszerkesztéseire is. – Porrima^eszmecsere 2020. május 1., 22:17 (CEST)

@Porrima, Misibacsi: Ha a PetScan épp betölt (erről mindjárt írok egy hibajelentést), a fenti módszer működik. Másoljátok be ebbe a mintalekérdezésbe a nyers figyelőlistátokat (Other sources, Budapest és Petőfi helyére), majd futtassátok le. Ha elakad, próbáljátok meg újra, működnie kell. Addig én megpróbálom megjavítattni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 10., 09:25 (CEST)

@Bencemac:Kipróbáltam a javasolt módszert először 6 tétellel. Működött is a jelentés szerint 23 perces futásidővel, bár a stopperem 40 percet mutatott. Ezután bemásoltam az 50 híján négyezres listámat, de kétszeri indításnál 1 perc elteltével 504 Gateway Time-out hibaüzenetet kaptam. Van-e valamilyen javaslatod? – Porrima^eszmecsere 2020. május 10., 12:00 (CEST)

Nálam hasonló mennyiségnél működik. Ha gondolod, megpróbálhatom lefuttatni (viszont akkor meg kéne velem osztanod a figyelőlistádat, ami erősen indiszkrét). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 10., 13:52 (CEST)

@Bencemac, Misibacsi:Teljes siker!! A fentebbi 4000-es listámból 7 másodperc alatt elkészült a kigyűjtés, úgyhogy most már megvan a WD figyelőlista is. Most már csak az lenne a kérdésem, hogy a két figyelőlistát lehetne-e szinkronizálni, azaz ha az egyikbe felveszek vagy törlök egy tételt, akkor az a másikban is változzon. Ha ezt meg lehet oldani, akkor szerintem sokan figyelnénk a WD szerkesztéseit is, azaz ott is járőrködnénk. – Porrima^eszmecsere 2020. május 10., 13:50 (CEST)

Ha sokan kérik és Tacsipacsi megcsinálja, igen. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 10., 13:54 (CEST)

Köszönöm a segítségedet és figyelmedet. – Porrima^eszmecsere 2020. május 10., 14:11 (CEST)

@Porrima: Ha csinálok segédeszközt, az nem fog magától szinkronizálni – egy segédeszköz nem tud olyan mélyen belenyúlni a rendszerbe; azt lehetne, hogy ha a csillagra kattintasz a lap tetején (Monobookon „lap figyelése” fül), akkor felveszi a segédeszköz a lapot wikidatás figyelőlistára is, de például mentéskor az összefoglaló alatti pipálásra nem reagálna, csak még extra fejlesztéssel, az Android-alkalmazásban mentéskor meg aztán végképp lehetetlen lenne. Azt gondolom, hogy sokkal jobb, ha soha nem automatikus, mint ha néha igen, néha nem, hiszen akkor az ember könnyen belezavarodik, hogy most vajon felkerült-e a lap a figyelőlistára. (Meg persze nem is kell lefejlesztenem, ami szintén nem utolsó szempont. ) Szóval amire képes lehet ez a cucc, hogy ha rámész a figyelőlistádra (igény szerint a Speciális:Figyelőlista szerkesztése/Speciális:Figyelőlista szerkesztése/raw oldalon, a Speciális:Figyelőlistám oldalon vagy akár mindegyiken), ott egyetlen gombnyomással végrehajthatod a szinkronizálást. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 6., 17:41 (CEST)

Az nem világos nekem, hogy már megcsináltad, vagy csak fogod?– Porrima^eszmecsere 2020. június 6., 19:08 (CEST)

Fogom, majd ha lesz rá időm. (Tippre egy pár óra alatt meglesz, ami nem rettenetesen sok, de momentán nincs annyim.) – Tacsipacsi ^vita 2020. június 6., 20:20 (CEST)

Nekem be sem tölt a PetScan fent linkelt oldala. misibacsi*^üzenet 2020. május 10., 17:52 (CEST)

@Bencemac: Most is próbáltam, és pár másodperc alatt lefutott, az eredmény 16.111 tételből áll. Ezt hogyan pakolom be a WD-Figyelőlistámba?

Azt látom, hogy az "Item" oszlop alatt megjelentek a cikkek Q-azonosítói. A WD-Figyelőlista ilyeneket tartalmaz.

Az nem járható módszer, hogy a listát egyenként végigkattintgatom kb. 22 óra alatt (ha egy tételre csak 5 másopercet számolok). Biztos van erre valami jobb megoldás. misibacsi*^üzenet 2020. május 11., 10:28 (CEST)

Pillanatnyilag megint használhatatlan a PetScan (504 TimeOut). Érdekes, hogy pár perce még gyorsan reagált.

Viszont közben észrevettem, hogy az Output fülön alapból a HTML formátum van kiválasztva, ami a szemnek ugyan olvasható, de adatforrásnak nem jó, így kiválasztottam a CSV-t.

Most ott tartok, hogy a futás indítása után pár másodpercig csinál valamit, majd a fenti hibaüzenetet írja - később még próbálkozom. Utána majd vagy programoznom kell, hogy kivágjam az "Item" oszlopon kívül az összes többit, vagy beolvastatom táblázatkezelőbe. misibacsi*^üzenet 2020. május 11., 10:48 (CEST)

Misibacsi, akkor a nehezén már túl vagy. Én azt csináltam, hogy Ctrl-C-vel és Ctrl-V-vel bemásoltam Excelbe, ott kijelöltem a WD oszlopát, azt megint Ctrl-C-vel a vágólapra tettem, majd bemásoltam a WD figyelőlistájába. Remélem Neked is menni fog, ha egyszerűbb megoldást nem találsz. – Porrima^eszmecsere 2020. május 11., 11:29 (CEST)

Én is ezt a módszer csináltam/javaslom. Kimásoltam az első elemtől a végéig, beszúrtam Excelbe, ami szépen oszlopokba rendezte. Töröltem a fölösleges oszlopokat, és a megmaradt Q-s elemeket bemásoltam a nyers figyelőlistámba a Wikidatan. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 11., 14:43 (CEST)

Lehet, hogy jobb híján kipróbálom, de a módszernek van egy hátránya: HTML-ben max 10.000 sor van engedélyezve, nekem pedig 16.111 sorom van, tehát a figyelt lapok egyharmadáról kapásból lemondhatnék... (eredetileg 22.000 sorom van, de talán van 6000 olyan, magyar vonatkozású szócikk, ami az enwikin nem létezik?). Persze trükközhetek, hogy mondjuk 2 részre vágom a listát, és úgy adagolom be neki.

A Wikidatán a Figyelőlista méretére van valami ismert korlát? misibacsi*^üzenet 2020. május 11., 17:54 (CEST)

Elvileg korlátlan. A több ezres eltérésnek az lehet az oka, hogy a lekérdezés kidob minden olyan elemet a figyelőlistádból, ami nem a szócikknévtérben van. A túl nagy elemszám jogos, én addig próbálkoznék valamelyik másik formátummal, amíg nem sikerül (tudom, körülményes, de most ez van). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 11., 18:25 (CEST)

Úgy tűnik, hogy nagy nehezen sikerült a dolog. A WP Figyelőlistámat két részre bontottam, hogy beleférjen mindkettő a 10.000 darabos kimeneti korlát alá (bár lehet, hogy ez CSV kimenet esetén nincs).

CSV kimenetet választottam, és ha nem is első alkalomra, de megcsinálta a PetScan. Csak érdekességképpen: volt olyan hibajelenség is, hogy a kimenetből csak a Q-azonosítókat tartalmazó oszlop maradt ki (tehát a lényeg).

Ezután egyesítettem a két kimeneti fájlt, majd Google Táblázatkezelővel etettem meg, és kitöröltem a fölös oszlopokat, illetve kijelölve a hasznos, "Q-azonosítós" oszlopot, azt bemásoltam a WD nyers figyelőlistába (volt benne korábbról 800 tétel).

A Wikidata Figyelőlista mentésekor is prüszkölt néhányszor, meg kiírta, hogy nem tud kilistázni ennyi elemet, de végül megcsinálta azt is.

Valóban voltak a listámban felhasználói nevek, kategóriák, képfájlok, stb. amiknek nincs megfelelőjük WD-n, és talán jó pár magyar vonatkozású szócikk, emiatt lett kb. 6000-rel kevesebb (a 22.000-ből).

Majd meglátom, hogy egyáltalán eszembe fog-e jutni ránézni a WD Figyelőlistámra, ehhez valószínűleg idő kell, és valami stratégia, hogy hogyan fogom észrevenni a vandalizmust, illetve, hogy olyankor mit kell majd tenni.

Köszönöm a segítséget mindenkinek, aki közreműködött a Figyelőlista átvitelében WD-ra! misibacsi*^üzenet 2020. május 11., 21:19 (CEST)

WD-ből jövő forráslink hibásan jelenik meg a szócikkben

MegoldvaBean49

A Henry Taylor (úszó) cikkben az infobox által használt 1. sorszámú forrásjegyzetben nem jelenik meg jól a link a forrásra. Mi a hiba és hogyan lehet javítani? Köszönöm: Joey ^{üzenj nekem} 2023. március 19., 21:30 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2023. március 20., 00:01 (CET)

moveClaim, hasznos segédeszköz Wikidata-felülethez

• moveClaim: A tool to move or copy a statement from one entity to another.

Találtam egy hasznos segédeszközt. Állítást lehet másolni / áthelyezni másik elemhez, illetve meg lehet változtatni egy állítás property-jét. – Bean49 ^vita 2023. március 3., 11:45 (CET)

@Bean49 Valóban hasznosnak tűnik! Esetleg érdemes lenne lefordítani a megfelelő oldalon, hogy a felületet magyarul használókat még inkább segítse! Csak ötlet... Joey ^{üzenj nekem} 2023. március 20., 07:11 (CET)

Mértékegység általános adatmezőbe

Sziasztok!

Hogy kell egy infobox általános adatmezőjébe Wikidata adatot bevinni mértékegységgel együtt? Két if feltétellel meg tudom oldani, de nincs rá egyszerűbb mód? 84.206.24.179 (vita) 2023. március 27., 16:12 (CEST)

showUnit= Lásd: Sablon:Égitest infobox. – Bean49 ^vita 2023. március 27., 16:18 (CEST)

Köszönöm szépen! 84.206.24.179 (vita) 2023. március 27., 16:35 (CEST)

Egy másik kérdés régóta foglalkoztat: Ha egy mértékegység nem szerepel a Modul:Convert/data lapon, akkor semmi esélyem rá, hogy a megfelelő magyar rövidítéssel legyen kiírva a Wikidatából hozott mértékegység? Eddig csak nekem volt szükségem szögmértékekre Wikidatából?– 84.206.24.179 (vita) 2023. március 27., 17:42 (CEST)

A convert csak átváltásra van, sima megjelenítéshez be kell írni a Wikidatában a mértékegységhez a mértékegység jele (P5061)-t, és az fog megjelenni. De csak, ha magyarul más, és különbözik a címkétől. – Bean49 ^vita 2023. március 27., 18:16 (CEST)

Beírtam: milliívmásodperc per év (Q22137107) – Bean49 ^vita 2023. március 27., 18:31 (CEST)

Hát nekem, amíg be nem írtam a Modul:Wikidata/units modulba a km/s-ot, addig a világért nem volt hajlandó rövidítve megjeleníteni, pedig ott az angol rövidítés beírva Wikidatán. Megnézem most ezzel a mas/évvel mire jutok. 2A0A:F640:1700:A69:0:0:0:1 (vita) 2023. március 27., 18:47 (CEST)

Természetesen kipróbáltam, látszik: NGC 46. Hol nem volt jó a km/s? Bean49 ^vita 2023. március 27., 18:56 (CEST)

Töröld ki a Modul:Wikidata/units lapról a km/s-hoz tartozó sort, majd nézd meg vele ennek az NGC 46-nak az előnézetét. Kilométer/szekundumnak írja. 2A02:AB88:2B83:C000:7180:BDB3:5BCF:9C32 (vita) 2023. március 27., 19:40 (CEST)

Az angolt nem veszi át, csak a többnyelvűt. Beírtam oda is, kilométer/szekundum (Q3674704). Bean49 ^vita 2023. március 27., 19:53 (CEST)

Remek, köszönöm ezt is. 2A02:AB88:2B83:C000:9DF5:A450:E388:F793 (vita) 2023. március 27., 19:57 (CEST)

Property névvel

A Wikidata-sablonban névvel is meg lehet adni a property-t, de csak óvatosan. – Bean49 ^vita 2023. március 28., 04:12 (CEST)

Kép mint labelProperty

Szeretnék képeket használni labelPropertyként, ami alapvetően nem lenne gond a [[Fájl:{{wikidata|p2363|labelProperty=p18}}|x22px|alt={{wikidata|p2363|link=nem}}]] formában, viszont így nem tudom megjeleníteni a minősítőket, illetve ha több érték van megadva (a p2363-nak) akkor borul a dolog (illetve firstözhető, de én szeretném, ha mind megjelenne, és mind minősítőkkel). Segítség? Ha megoldódik, akkor értelem szerűen kellene egy paraméter a méret beállításához. – Máté ^(vitalap) 2016. április 5., 09:58 (CEST)

@Tacsipacsi: mint ügyeletes Lua-mágus? Tudsz segíteni? Gondolom csak egy új format opció kellene a Commons-média adattípusnak. Ha jól látom, az nem zavar be a minősítők megjelenítésébe. (Meg kellene tanulnom a Luát…) – Máté ^(vitalap) 2016. április 8., 07:36 (CEST)

Illetve mégsem, mert az bezavar, hogy nem az érték a kép, hanem az értékelemhez van megadva a kép, és mint ilyen, nem is igazán a labelProperty a jó megoldás, mert az az elemhez megadott oldalra linkelne, csak itt nincsenek oldalak, azért működik, de ha lenne, akkor nem működne. Szóval a labelProperty helyett is kell valami más. Lehet bonyolultabb ez az egész, mint azt el tudom képzelni. – Máté ^(vitalap) 2016. április 8., 08:18 (CEST)

De folytatva a monológom, lehet mégiscsak egy új format opció kellene, amely alapértelmezetten az értékként megadott elemhez tartozó p18-at, opcionálisan más képtulajdonságot jelenít meg (igény szerint minősítőkkel, forrással, tetszőleges felsorolási móddal, de ez elvileg működik), választható szélességgel vagy magassággal, ahol az alt= a címke, a link= pedig a sitelink. (Persze ez utóbbi ott jó igazán, ahol közkincs a kép…) Elképzelhető? – Máté ^(vitalap) 2016. április 8., 08:26 (CEST)

Leadhatom az ügyeletet? Egyrészt már kezdem unni a Luát, másrészt valójában nem szeretem az eseti kiegészítéseket (bár állandóan ezt vagyok kénytelen csinálni), hatékonyan, rövid idő alatt képesek áttekinthetetlenné tenni a kódot. (A másik megoldás a teljesen külön modul, de az meg akkor nem tudja használni az eredeti modul függvényeit.) --Tacsipacsi ^vita 2016. április 8., 23:56 (CEST)

Persze :). De nem tudod, hogy kitudna esetleg segíteni? Nem sokan aktívak, akik értenek hozzá, és JulesWinnfield-hu is eltűnt pár hete. Annyi lehetőség lenne ezekben a modulokban, csak nálam hiányzik a szaktudás. – Máté ^(vitalap) 2016. április 9., 00:15 (CEST)

Egy a biztos, dokumentálni kellene Modul:Wikidata forráskódja alapján a formatEntityId-ben látható paramétereket (labelProperty, chrProperty, chrDate). Oliv0 ^vita 2016. április 8., 11:31 (CEST) Megpróbáltam, nyugodtan fogalmazzátok át. Oliv0 ^vita 2016. április 8., 14:07 (CEST)

@Máté: ha jól értem, ezzel azt akartad volna elérni, hogy a NMHH-besorolás (P2363) első értékének a kép (P18) értéke jelenjen meg: olyasmi, mint {{wikidata|p18 |entityId={{wikidata|p2363|first=|format=raw}} }} ? Oliv0 ^vita 2016. április 10., 12:21 (CEST)

@Oliv0: Igen. Úgy látom, működik is (amíg nincs magyar link kötve az elemekhez). De igazából azt szeretném, ha nemcsak az első jelenne meg, hanem mind, és a minősítők is. Csak ahhoz már modulmódosítás kell. – Máté ^(vitalap) 2016. április 10., 12:28 (CEST)

Ez még aktuális? – Bean49 ^vita 2023. április 13., 02:39 (CEST)

Tabular data

A Commonsban van egy Data névtér, és ott is lehet adatokat tárolni. Érdekes, nem?

Példa: Szerkesztő:Bean49/próbalap. – Bean49 ^vita 2023. április 24., 17:25 (CEST)

Példa 3 évről korábbról: {{Wikipédiák}}! – B.Zsolt ^vita 2023. április 24., 23:57 (CEST)

Polgármester-választások

Mi lenne a megfelelő "osztály, amelynek példánya" A Polgármester-választások Pusztaottlakán és ehhez hasonló cikkekhez? Nem választás, mert nem csak egyről szól, de nem is lista. Hkoala 2023. május 16., 09:58 (CEST)

Nem egy hétköznapi eset. Én kezdetnek azt állítanám be, hogy alosztálya ennek (P279): helyi önkormányzati választások Magyarországon (Q1035220). – Bean49 ^vita 2023. május 16., 15:29 (CEST)

Akkor már inkább kellene egy "Polgármester-választások", ami alosztálya lenne a Q1035220-nak, és ebbe nyugodtan be lehetne sorolni a fent megadott cikkeket. Hkoala 2023. május 17., 07:59 (CEST)

A önkormányzati választás (Q152450), ami felmenője, az az. „elections for municipal (local urban) governments, usually for a council and/or a mayor” Bean49 ^vita 2023. május 17., 13:19 (CEST)

Gyártásvezető

Film gyártásvezető beadáshoz nem fogadja el a d:Q21292974 paramétert. Mit kell beírni ehhez a közreműködőhöz? Itt próbáltam: A hiba, d:Q119156118. Akela ^vita 2023. június 7., 15:35 (CEST)

Mert ez nem „tulajdonság”, csak egy „tétel”. – Bean49 ^vita 2023. június 7., 16:03 (CEST)

Akela igen, szóval a Wikidatán többféle típusú elem van, ami idekívánkozik, az a Q betűvel kezdődő azonosítójú tétel (mint például a Q21292974), és a P betűvel kezdődő tulajdonság. Q betűvel kezdődő elemet bárki létrehozhat, P betűvel kezdődőt azonban csak közösségi megbeszélés alapján, ha a többiek is támogatják. Ha a Wikidata elemeket úgy képzeled el, mintha űrlapok lennének, amelyekben a megfelelő rubrikákat te töltöd ki, akkor a P betűs a rubrika neve (például: "születési hely", vagy "anyja neve"), a Q betűs pedig az az adat, amit te beleírsz, vagyis az előbbi példában: "Budapest" vagy "Kiss Mária". A filmes témánál maradva: olyan rubrikanevek már vannak (mert a közösség megszavazta, hogy legyenek), mint például a dramaturg (P6086) vagy operatőr (P344) vagy rendező (P57), de gyártásvezető az nincs. Vagy eddig nem jutott eszébe eddig senkinek, hogy létrehozza, vagy már eszébe jutott valakinek, de leszavazták. Pallor ^vita 2023. június 7., 16:19 (CEST)

Akela: u.i.: írd be a stáb (P3092)-hoz a gyártásvezető nevét, majd a "minősítő hozzáadását" választva add hozzá, hogy érték szerepe (P3831): unit production manager (Q7247822). Példának nézd meg ezt: Doctor Strange (Q18406872), keresd meg a "Stáb" dobozt, és nézd meg, hogy oda hogy vitték fel őket. Pallor ^vita 2023. június 7., 16:27 (CEST)

@Pallor: Köszönöm a receptet, meg is van. (Hát tudod, azért erre a furmányos rókaösvényre magamtól semmilyen módon sem találtam volna rá…) :) :) Akela ^vita 2023. június 7., 16:38 (CEST)