Sablonvita:Cselekmény

Jó lenne ha valaki meg tudná csinálni, hogy ez a sablon ne lógjon be az infoboxok alá, mert elég hülyén néz ki (és ahogy néztem böngészőfüggetlenül belóg, Operában, Firefoxban és Explorerben egyaránt). Ezenkívül szerintem (főleg más wikik ugyane sablonjával összehasonlítva) kicsit tolakodóan harsány a színeit és formáját tekintve. – Glanthor ※ 2006. május 29., 11:56 (CEST)

Engedelmetekkel átalakítottam a sablont az angol wiki mintájára, hogy kevésbé legyen tolakodó. Szerintem így jóval esztétikusabb és még mindig kellően észrevehető. monachus_ 2006. május 30., 18:42 (CEST)

Paraméter

Nem lehetne megoldani, hogy (az enwikihez hasonlóan) paraméterként megadható legyen, hogy minek a cselekményéből következnek részletek (mert ez nem mindig egyértelmű)? - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. március 2., 15:02 (CET)

A sablon észrevehetősége

Ennek a sablonnak nem az a célja, hogy szelíden belesimuljon az oldalba, hanem az, hogy megakadályozza, hogy az oldal szövege véletlenül elb***a mások szórakozását. Lehet, hogy nem a piros felkiáltójel a legjobb megoldás, de az a mérhetetlenül diszkrét kék-fekete szöveg annyit ér figyelemfelkeltés szempontjábnól, mint halottnak a beöntés. Millióször volt az, hogy az oldalak között kattintgatva csak jó néhány perces olvasgatás után vettem észre, hogy "némmá', hiszen itt van egy spoiler-figyelmeztetés!"

A legjobb persze az volna, ha a spoileres információk lenyíló dobozban volnának, abba csak szándékosan lehet belenézni. Jó volna, ha valaki megcsinálná - én nem értek hozzá. Feanor 2008. március 21., 13:45 (CET)

Azzal, hogy a sablon szövege piros betűvel legyen, azéárt nem értek egyet, mert a Wikipédián a piros betűs szedés nem azt jelenti, hogy "figyelem, baromi fontos infó", hanem azt, hogy megíratlan szócikk. Nekem spec. automatikusan ugrik a szemem, ha a wikin piros berűket látok. A piros felkiáltójel (vagy bármi egyéb, tőlem halálfej is lehet) elütne az oldal egészéből. És ennek a sablonnak épp az a funkciója, hogy fél mérföldről is észrevehető legyen. Ezzel a piros szöveggel, bocs, de nem az. Feanor 2008. március 21., 13:54 (CET)

Valószínűleg a lenyíló doboz volna a megoldás. A pirossal kapcsolatban nincs teljesen igazad, mert nem ilyen helyzetben szokott előfordulni. A túlzott kiemelés inkább visszaüt, mint oda. A páros szürke csík, a középre igazítás és a más betűtípus sem kevés, ezek mellé a link nélküli pirosítás szerintem elég, de a legjobb a becsukhatós doboz volna. • Bennó^fogadó 2008. március 21., 14:11 (CET)

Érdemes volna egy a percepcióra fókuszáló pszichológiai kísérletben megvizsgálni, hogy kinek van igaza. Én nagyobb összegben mernék fogadni, hogy -- függetlenül minden érvtől, indoktól, magyarázattól stb. -- nekem. Nem azért, mert olyan baromi okos vagyok, hanem mert tapaztalom, amikor reflektálok a saját figyelmem működésére. Ha akarod, részletesen és egyenként is meg tudom indokolni, hogy miért tartom ultragáznak a spoiler-figyelmeztetésnek ezt a megoldását. Hogy (szerintem) miért hatástalan a páros szürke csík, miért hatástalan a középre igazítás, miért hatástalan a más betűtípus és miért hatástalan a piros szöveg. De mivel úgysem te döntesz egy személyben, és mivel elég jól ismerem a wikis állapotokat, inkább hagyom a fenébe. Én vagyok a hülye, hogy egyáltalán belementem. Pedig annyira megfogadtam, hogy soha-soha többé... :(( Ehh... Feanor 2008. március 21., 14:24 (CET)

Kísérlettel nem szolgálhatok, csak azzal, amit a tipográfia szűrt le magának jó sok idő és olvasás után. :) Itt találsz viszont a webes percepcióról egész jó összefoglalót. Nem láttam, hogy mi volt az eredeti, amit Winston visszaállított, de a sok felkiáltójel helyett valószínűleg tényleg jobban járnánk a dobozosítással (szerintem ez a KF-en már szóba is került), nem olyan nagy kunszt, csak meg kell csinálni. • Bennó^fogadó 2008. március 21., 14:53 (CET)

Stop hand

Valamelyik másik Wikipédián úgy oldották meg ezt, hogy beraktak egy „stop hand”-képet a szöveg elé. Itt egy-két példa:

• 
• 
• 
• 

Vagy ha diszkrétebbek akarunk lenni:

• 
• 

Megpróbálhatnánk mi is, nem? Tessék csemegézni - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 16., 13:41 (CEST)

Ez az eleje-vége dolog szörnyű, ha több soros, de megpróbálom táblázattal. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 16., 16:54 (CEST)

Leginkább sürgősen becsukhatóvá kéne tenni, mint az offsablont: {{off+}} és {{off-}}, valahogy úgy, egyszerűen át kéne venni onnan. • Bennó^fogadó 2008. június 16., 17:04 (CEST)

Most már csak a háttérrel van gond. Mit kéne összecsukni? A spoiler részt? Nem lenne jó ötlet, mert itt-ott a fél cikk eltűnne, máshol az egész… - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 16., 17:08 (CEST)

---

A {{cselekmény vége}}-hez keresem, de nem találom a kép áthúzott változatát. Valahonnan úgy dereng, hogy olyan is van. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 16., 19:19 (CEST)

Tessék a variációk:

• 
• 
• 
• 

- Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 16., 19:27 (CEST)

Akkor jó lesz ez a forma? Bár nekem konkrétan ezek a képek nem tetszenek. A lehetséges képpárok:

1. és (ami most van)
2. és
3. és (nekem ez tetszik legjobban)
4. és

A összecsukhatósághoz: megcsinálhatom, hogy opcionálisan összecsukhatóvá tegyük, de szerintem nem kell minden áron. Amint ráérek nekiállok (valószínű ma éjjel). - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 17., 11:45 (CEST)

Összecsukhatóság

Megcsináltam az összecsukható dobozt. Most valahogy így néz ki:

Alább a cselekmény részletei következnek, ezért összecsukható dobozba helyeztük!

Itt a galád

spoiler

szöveg!

Itt a vége a cselekmény részletezésének!

- Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 17., 13:19 (CEST)

Közben fejlemény: ha két sorossá válik a nyitószöveg a sablon rácsúszik a spoiler részre. Ezzel azonban nem tudom, mit kezdjek! - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 19:35 (CEST)

A sablon és használata

Sajnálattal látom a csili-vili fejleményeket-e sablon körül, és megkérdezem magamtól, miért nem az az alapértelmezés, hogy az olvasót értelmesnek képzeljük el, aki felismeri, hogy egy adott műről szóló lexikoncikk cselekménye szerepel a cikkben; hogy a "Cselekmény", "Történet" és hasonló szakaszcímek egyértelműen olyan szövegrészeket előznek meg, amiben az adott mű cselekménye található, és felesleges ezt külön jelezni.

Idézném az enwiki nagyon rövid spoilerekkel foglalkozó formai útmutatóját:

Spoilers on the Internet are sometimes preceded by a spoiler warning. On Wikipedia, however, it is generally expected that the subjects of our articles will be covered in detail. Therefore, Wikipedia carries no spoiler warnings except for the Content disclaimer and section headings (such as "Plot" or "Ending") which clearly indicate the presence of spoilers.

örülnék ha mi is valami ilyesféle gondolatot tartanánk az eszünkben, amikor tovább akarjuk fejleszteni ezt a sablont és a hozzátartozó útmutatót.– Dami ^reci 2008. június 17., 13:43 (CEST)

Mondd, májn libesz kind, mikor savanyodtál te így meg? Ami pedig az olvasót és a percepciót illeti, hogy ki mit milyen gyorsan fog fel, lásd ugyanezen vitalapon feljebb Feanor értekezéseit a sablon feltűnőbbé tételének szükségességéről… • Bennó^fogadó 2008. június 17., 13:56 (CEST)

Jegyezném itt megfele, hogy a sablonvége-jelnek szívesebben látnám a zöld praclit. Egyrészt jobban elüt a nyitó jeltől. Másrészt a zöld szín eleve a "mehet", a "szabad út" képzetéhez asszociálódik, főleg a pirossal párba állítva: ezt már az ovisok is tudják. Harmadrészt az áthúzott mancsot szerencsétlennek tartom: maga az áthúzás az, ami számtalan esetben tilalmat jelent. Nagyon ritka, amikor az áthúzást "feloldójelnek" alkalmazzák, pl. a KRESZ-ben (és ott se mindig), de amíg a jogosítvány megszerzéséhez szükséges a KRESZ-tanfolyam, ahol minden jelet alaposan a fejünkbe vernek, addig a wiki-cikkek olvasásához semmilyen tanfolyam nem szükséges. Feanor 2008. június 17., 18:10 (CEST)

Easter egg

Engedélyt kérek valami felsőbb hatalomtól, hogy ennyi easter egget elrejtsek a sablonban (amit aztán akár a releváns lapokon használni lehet.)

…
{| style="background-color: transparent;"
|[[Kép:{{#if:{{{startrek|}}}|60px-Spock hand.png|Stop hand.svg}}|22px]]||<center>'''
…

- Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 19:35 (CEST)

Egy oldalon több nyitható-csukható cselekmény doboz

A tárgyban említett helyzet megjelenítési zavarral társul. A kinyit felirat több sorral lecsúszva jelenik meg, mint ahol kéne. Valami megoldás? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rikloam (vitalap | szerkesztései) 2016. május 29., 08:09‎

@Rikloam: Hol? Mert például a Sablon:Cselekmény lap alján két becsukható doboz van, mindkettő jól jelenik meg. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 29., 11:50 (CEST)

Írok ide egy példát: [1] – Rikloam ^vita 2016. május 29., 14:18 (CEST)

Kivettem a bemásolt szöveget, mert teljesen olvashatatlanná tette ezt a lapot, helyette egy linkre cseréltem, ami a rossz változatra mutat. Még nem egészen értem, hogy miért rossz, de úgy látom, valahogy az infoboxok zavarják össze. Még agyalok rajta. – Tacsipacsi ^vita 2016. május 29., 18:16 (CEST)

Kíváncsi vagyok, sikerül-e megoldani... Köszi, hogy agyalsz rajta. Minden elektronikus erőmmel támogatlak ! :D

– Rikloam ^vita 2016. május 29., 18:49 (CEST)

Passz. Megkérdeztem a műszaki kocsmafalon, hátha valaki okosabb nálam. – Tacsipacsi ^vita 2016. május 29., 19:55 (CEST)

Látom, hogy a műszaki kocsmafalon írtak valami megoldást. Sajnos a kódolás ilyen részéhez nem értek, így nem tudok segíteni és nem is várom el, hogy most azonnal kész legyen a megoldása, csak érdeklődés miatt kérdezem, hogy mikorra várható a probléma kijavítása ? - én tudok várni... napok, hetek, hónapok. Biztos sok itt a munka, tehát egyet kívánok: KITARTÁST !– Rikloam ^vita 2016. június 4., 18:59 (CEST)

Amikor megjött a megoldás, akkor kipróbáltam: ez a probléma valóban megoldódott, de olyan csúnya lett, hogy nem mentettem el. Szebb megoldást eddig nem találtam. Talán @Tgr meg tudja oldani úgy is, hogy ne legyen vállalhatatlan a kinézete. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 4., 22:49 (CEST)

.mw-collapsible { overflow: hidden; } .mw-collapsible-toggle { margin-top: 16px; margin-right: 14px; } pl. első ránézésre vállalhatóan néz ki. – Tgr^vita 2016. június 5., 01:14 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye

Ez a sablon már túlélt egy törlési megbeszélést. Csak akkor jelöld újra, ha érdemi új szempontok merülnek fel.

– Winston ^vita 2019. május 8., 14:58 (CEST)