Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Derma!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 25., 20:18 (CEST)Válasz

Központozás szerkesztés

Kérlek, ügyelj rá, hogy a pontok, vesszők stb. után szóközt hagyunk! Szerintem a könyvekben is mindig így láttad. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 25., 20:18 (CEST)Válasz

Sicrambia szerkesztés

Szia, elrontottad a címét (Sicambria volna), meg amúgy is van már Szikambria szócikkünk. – Pagonyfoxhole 2010. július 25., 22:43 (CEST)Válasz

Javaslom, vedd fel a kapcsolatot Perfectmiss szerkesztővel (Szerkesztővita:Perfectmiss), ő írta az eredeti cikket. – Pagonyfoxhole 2010. július 25., 23:05 (CEST)Válasz

Most már tényleg kérlek, hagyd abba, és olvasd el a szerkesztői tudnivalókat! A Szikambria marad, minden hasznos tartalmat oda és csak oda. – Pagonyfoxhole 2010. július 26., 00:01 (CEST)Válasz

Szia! A Szikambria cikket az ott megadott forrás alapján írtam, (Budapest Lexikon) ha az hibás, arról a lexikon szerkesztői tehetnek. Megjegyzem, a régi gestákat azért nem kell szó szerint venni, bizony ott is el kell választani az ocsút a búzától, ez a történészek egyik feladata. Ha Anonymus alapján ki tudod egészíteni a cikket, tedd meg, de a forrást ne felejtsd el feltüntetni. – Perfectmiss ide írj! 2010. július 26., 21:04 (CEST)Válasz

LMBT szerkesztés

Nem keresnél magadnak egy jobb témát? Ajánlanám a hegedűkészítést, az űrhajózást, a kozmikus sugárzást, vagy a zabhegyezést például. OsvátA Palackposta 2019. december 19., 11:19 (CET)Válasz

Falrahányt borsó. OsvátA Palackposta 2019. december 19., 12:11 (CET)Válasz

Bocsánat, hogy beleszólók, de OsvátA nem mondta, hogy foglalkozz a Zabhegyező szócikkel. Az általa említett zabhegyezés jelentése: „Értelmetlen, haszontalan, hiábavaló munka, puszta idővesztegetés. Ez csak afféle zabhegyezés.”. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 12:55 (CET)Válasz

Az mondjuk viszont engem is érdekelne, hogy miért kellett a szerkesztésedet indoklás nélkül visszavonnia. Az itt tett hozzászólása nem igazán ad rá magyarázatot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 12:58 (CET)Válasz

Megvan a megfejtés: akit beírtál, nem tűnik nevezetesnek a Wikipédia számára. Ha sikerül ennek ellenkezőjét bizonyítani a WP:FORR, WP:ÉLŐ, WP:ELL irányelveknek megfelelően, akkor visszakerülhet. Egyelőre kivettem én is a listából. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 13:05 (CET)Válasz

kicsit magas ez nekem a forrásokat megjelöltem Derma vita 2019. december 19., 13:14 (CET)Válasz

A Wikipédián meg kell felelnie a szócikk alanyának/tárgyának a WP:NEV irányelvnek, ez a nevezetesség avagy wikiképesség. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 13:18 (CET)Válasz

A forrásokat megjelöltem az eredeti szerkesztésben, le ellenőrizhető és hiteles Derma vita 2019. december 19., 13:22 (CET)Válasz

Igen, de ezek nem támasztják alá a személy nevezetességét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 14:08 (CET)Válasz

@Derma:, @Hungarikusz Firkász: az egész meleglistázás jobb lenne, ha nem lenne. Az ilyen lista csak finomkodó buzizás. A téma nem először merül már fel a Wikipédiában. Már nincs mit erről többet mondani. OsvátA Palackposta 2019. december 19., 15:18 (CET)Válasz

OsvátA, egyetértek, de nem az a megoldás, hogy egy-egy szerkesztést visszavonsz, majd elküldöd a szerkesztőt a fenébe, hogy foglalkozzon más tevékenységekkel. Ez nem túl szerkesztőbarát, pláne nem újonc szerkesztőknek. Ki lehet írni a lapot törlési megbeszélésre, véleménykérésre, kocsmafali megbeszélésre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 15:34 (CET)Válasz