Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kuzco007!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2012. január 26., 00:48 (CET)Válasz

Nevezetesség szerkesztés

Üdv, ajánlom figyelmedbe ezt: WP:NEV. Ez egy enciklopédia. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 00:49 (CET)Válasz

Ha nem tudsz a vitalapomra írni (még 1-2 nap, és tudsz egyébként), akkor itt is reagálhatsz. Ismétlem: a Wikipédia enciklopédia, amibe nevezetesség címén lehet bekerülni. Baráti focibandák nem nevezetesek számunkra, tényleg olvasd el a linket! --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 21:16 (CET)Válasz

Köszönöm a korrekt észrevételt, csak azt tudom hozzáfűzni amit Pallerti-nek is írtam: "Úgy gondolom a Wikipedia célja az emberiség számára egy hasznos, mindent tartalmazó enciklopédia létrehozása, hogy minden emberhez eljusson célirányosan az a tudás amire szüksége van. Úgy gondolom a Zöld Sasok FC oldal ezt a tudást bővíti, nem önmagunk szórakoztatására készítettük." Kuzco007 vita 2012. január 27., 02:27 (CET)Válasz

Fájl:Zoldsasok.png szerkesztés

Szia! Kérlek feltöltés előtt tanulmányozd a felküldési útmutatót. Ha tudsz engedélyt szerezni, arról itt olvashatsz WP:OTRS Üdv. Tambo vita 2012. január 26., 15:24 (CET)Válasz

Szia! Sajnos egyáltalán nem kielégítő! Nem tudom milyen minőségben nyilatkozol? Drukkere vagy, mecénása, vagy edzője: Ezeket kell(ene) tisztázni a WP:OTRS lapon leírtak szerint. Különben bárki írhatja, hogy jogosult szerzői jogvédelem alá tartozó akármi közzétételére. Ez a Wikipédiában nem megengedett. Üdv. Tambo vita 2012. január 26., 21:15 (CET)Válasz
Utánanéztem időközben. A logo jogsértő. Ilyen a Wikipédiában nem maradhat meg. A honlap tulajdonosa lecserélheti a licencet a "minden jog fenntartva" helyett, a {{cc-by-sa-3.0}} licencre. Másik lehetőség, ír egy nyilatkozatot a permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org címre, melyben engedélyezi a honlap tartalmának, vagy képeit, vagy logóját ugyanezen {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti feltöltésére. Szövegmintákat találsz a fent leírt WP:OTRS lapon. Hangsúlyozni kívánom, hogy ettől még, ha nem felel meg a nevezetességi kritériumoknak, törlésre kerülhet a cikkel együtt. Üdv. Tambo vita 2012. január 26., 21:44 (CET)Válasz


Szia! Pagony nem járt ezen a lapon. ITT láthatod. Kérlek sablont ne vegyél le, míg meg nem szünt a kiváltó ok. Visszavontam a szerkesztésedet. Üdv. Tambo vita 2012. január 27., 07:33 (CET)Válasz

Zöld Sasok FC szerkesztés

Üdv! Az általad létrehozott Zöld Sasok FC szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zöld Sasok FC oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Pallerti Rabbit Hole 2012. január 27., 02:17 (CET)Válasz

Nem akarom elvenni a kedved – sejtem mit érzel, hogy ennyit dolgoztál és most meg (nagy eséllyel) törlésre kerül a szócikked. Kérlek olvasd el a Wikipédia nevezetességre vonatkozó iránymutatását – látni fogod, hogy nem felel meg a cikk alanya a kritériumoknak.– Pallerti Rabbit Hole 2012. január 27., 02:39 (CET)Válasz

Sajnos Dudinszky Gábor szócikkével is ugyanaz a helyzet. Pallerti Rabbit Hole 2012. január 27., 04:06 (CET)Válasz

Ez a nevezetesség kérdését nem érinti. A wikipédia nem az első közlés helye. A cikk alany akkor nevezetes, ha jelentős mértékben feldolgozták, tehát a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. A jelentős mértékű feldolgozás több, mint egy-két triviális említés. A honlapotokon kívül semmilyen említést nem találok független forrásból. Pallerti Rabbit Hole 2012. január 27., 04:27 (CET)Válasz

Facebook szerkesztés

Üdv!

A Csipai Árpád szócikkből nem véletlenül vettem ki a Facebook-ot. A Facebook egy közösségi oldal, így forrásként nem felel meg, ezért azt a szócikkekben semmilyen formában nem jelezzük. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 28., 00:08 (CET)Válasz