Laza.balint

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Laza.balint!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 20., 15:30 (CET)

Jogi dolog

Szia, a szócikk vitalapján felvettekre reagálok: mi nem tudunk minden egyes másolt dolog után utánakérdezni, hogy tessék mondani, tetszett engedélyezni, hogy feltegyék? Ez egyszerűen nem feladata a szerkesztőknek. Aki ide feltölt egy szöveget, annak kell bizonytania, hogy a szöveg megfelel a Wikipédia:Felhasználási feltételek oldalon leírtaknak, és van engedélye a szöveg felküldésére {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatt. Kérlek, hogy kérd meg az iskola igazgatóját, hogy írjon egy emailt a permissions-huwikimedia.org címre (lehetőkleg az iskolai email címéről), amiben kijelenti, hogy engedélyezi a szöveg CC-BY-SA 3.0 licenc alatti publikálását. Mintát ehhez a Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz. Ha megérkezik az email, a szócikk vitalapjára kerül majd egy sablon, az engedély archivált számával, ez fogja mutatni a járőröknek, hogy a szöveg rendben va, jogszerűen másolt. Megértésed köszönöm, üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 20., 15:30 (CET)

Szia, az engedély megjött, visszaállítottam a szócikket. Kérlek, hogy fogalmazd át kicsit, mivel több helyen többesszám első személyben íródott, ezt le kell cserélni, mert nem enciklopédiába illő. Köszi, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 20., 16:39 (CET)

Rendben, holnap. Laza.balint ^vita 2010. január 20., 21:48 (CET)

Válasz

Más szócikkekre való hivatkozás nem igazán validál semmit, az, hogy még nem került egy ki egy másik szócikkből egy nem oda illő szakasz, az nem jelenti azt, hogy helyénvaló és ez a követendő példa. Ilyen alapon arra is lehetne hivatkozni, hogy vannak olyan bűnözők, akiket sose fogtak el, ergó minek is nekem betartani a törvényeket. Vannak szabályok itt, amiket illik követni. A vitalapodon található üdvözlődoboz tartalmát érdemes elolvasni. Mi lenne, ha az ELTE összes szakának leírása szerepelne a szócikkben, mondjuk? Szerintem te is felhúznád a szemöldököd rá. Egyszerűen nem a szócikkbe való.

Némely szakmának van saját szócikke, másoknak nincs, sajnos. Ha annyira fontos, hogy legyen leírása, mit csinál egy -hasraütök- kertészmérnök, akkor érdemesebb inkább megírni a kertészmérnök szócikket (természetesen nem kizárólag oktatásügyi szempontból, hanem általánosságban), például megnézheted a Bíró (igazságszolgáltatás) szócikket, bár nem teljes és korántsem tökéletes (pl. nincs forrása), de ad egy minimális képet arról, hogy kb mi kell egy ilyen szócikkbe. Ide bekerülhet pl. az is, hogyan képzik a bírókat ma, a bíróképzés története, mely egyetemeken elérhető stb. És akkor bármely iskola szócikkéből lehet erre hivatkozni belső linkkel. Ideális esetben így kellene kinéznie egy szócikknek - egyszerűen nem lehet mindent egyetlen cikkbe zsúfolni, pláne ha nem oda való tartalmilag (a szócikk az iskoláról szól, nem a képzésekről általában). Sokkal inkább lehetne enciklopédikus szempontól fejleszteni a szócikket, pl. bővíteni a történetét, statisztikai adatokat hozni stb. Egy igazgatói köszöntő "a mi iskolánkban a tanáraink csodálatos légkört teremtve kísérik útjukon a diákjainkat" stíusú mondatok egyszerűen nem enciklopédiába illőek. Ha felütsz bármely nyomtatott enciklopédiát és elolvasod benne mondjuk a Sorbonne szócikkét, nem fogsz ilyen mondatokat találni benne, és a szakok leírása sem lesz benne. A Wikipédia bár internetes, így több minden belefér - hisz hely van - azért minőséget is szeretnénk prezentálni, így van pár szabály, amit szeretnénk betratani és betartatni. Nem célunk senki elüldözése, sőt - akkor nem venném a fáradságot, hogy javítsak a cikken, vagy neked magyarázzak-, de az sem célunk, hogy ingyen reklámfelület/népszerűsítő oldal legyünk bárki számára, legyen az profitorientált, vagy akár nonprofit szervezet, iskola, magánszemély, bárki. Hibát mindig fogsz találni, mindig tudsz majd felmutatni egy szócikket, hogy "de ez is így néz ki", az még nem jelenti azt, hogy ezen ne kéne változtatni, és legalább az újonnan születő cikkeknél betartani a szabályokat, ha már vannak. És remélhetőleg a most nem konform cikkek is egy napon rendbe lesznek téve, ez a cél. Azt kérem, hogy segíts olyan szócikket varászolni belőle, ami mind az iskolának, mind a Wikipédiának (és főként - az olvasóinak) hasznos, és nem öncélúan csak az iskola érdekeiért van - mert ez nem az a fórum. Köszönöm, üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 21., 11:06 (CET)

Rendben, azon leszek, hogy a szócikk enciklopédikus jelleget öltsön. Más kérdés: fájlt feltölteni hogyan tudok? Átolvastam szinte mindent amit a témában találtam, de csak a jogi és egyéb irányelveket találtam meg, konkrét hivatkozást nem. Esetleg nincs jogosultságom erre? – Laza.balint ^vita 2010. január 21., 20:20 (CET)