Overlord1
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xiaolong 
Üzenő 2014. december 28., 19:36 (CET)
Kapcsolódó szócikk szerkesztés
A Kapcsolódó szócikkek a Wikipédiában lévő szócikkekre vonatkoznak. Amiket Te írtál, azok a További információk-hoz sorolandók. És mindig adj meg forrásokat! Nézz meg egy néhány szócikket, és azokhoz igazodj a szerkesztésben! Wikizoli vita 2014. december 28., 10:59 (CET)
Forrásolás szerkesztés
Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Guadalcanal szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Xiaolong Üzenő 2014. december 28., 19:37 (CET)
Guadalcanal szerkesztés
Szia! Nem azt írtam, hogy nincs forrás, olvasd el a sablont egy kicsit figyelmesebben. Ehhez a szócikkhez további forrásmegjelölés szükséges az ellenőrizhetőség érdekében. A cikkben összesen két állításra van forrás. Semmi másra. Például a népességi adatokra sincs. A "További információ" szakasz nem forrásjelölés. Az az, amit a szakasz címe is mutat: további = a cikkben nem syereplő információk. Xiaolong Üzenő 2015. január 24., 12:15 (CET)
OKé, utána nézek a népességi adatoknak!
--Overlord1 vita 2015. január 24., 19:00 (CET)
A népességhez egy kamu linket adtál meg. Nem a világ népességére vagyunk kíváncsiak. A linket töröltem. misibacsi*üzenet 2015. január 24., 20:51 (CET)
Legkedvesebb Misi bácsi!
Nincs sehol egy hívatkozás ezen a földön, hogy az elvarázsolt Guadalcanal-on mennyi lélek lakozik.A link NEM kamu, csupán pont G...-ra nem hívatkozik... Az angol nyelvű wikin van némi utalás.(tán írni kéne az USA cenzus hivatalának:-)) Ettől még használható a cikk, már aki véletlenül beleütközik fodros elfoglaltsága mellett:-))--Overlord1 vita 2015. január 25., 08:28 (CET)
Adakozás szerkesztés
Hello, valaki adja meg a wikipédia számlaszámát.ha megadja, akkor adakozok némi pénzt. --Overlord1 vita 2015. február 6., 09:11 (CET)
St.Moritz-tó szerkesztés
Szia, kérlek nézd át a szöveget, mielőtt megnyomod a mentés gombot, illetőleg más szócikkek formátumát próbáld meg követni. A címe így biztosan nem jó, St. Moritz külön írandó. Nem kell sietni a szócikkírással, nem hajt a tatár, legyél egy picit figyelmesebb, kérlek. Kevesebb munkát adsz másoknak, ha átnézed, amit írsz, mielőtt elmented. Köszönöm. Xiaolong Üzenő 2015. március 4., 10:32 (CET)
Válasz: Szia!
Itt is válaszolok!
Egyáltalán nem sietek a cikkírással!
A tatár sem hajt!
Azért mert St.Moritz-nál egy helyen nem raktam space-t, azért nem kéne ilyen hangnemben irogatni. Én a te -felügyelői -helyedben azt a a kis pitiáner "hibát" kijavítottam volna, szó nélkül.
Olvastam, hogy azért csökkennek a magyar wikipédia cikkek , mert egyes felügyelők állandóan piszkálják a cikkírókat piszlicsáré/rosszindulatú ügyekkel...mint például ez a St. Moritz vs St. Moritz.
Ettől nem fog elmenni a kedvem, mégha az a cél.
Inkább azt gondolom, hogy nincs kedved egy minimális korrekcióra sem, és helyette minősítetlen hangnemben irogatsz nekem. Téged sem hajt a tatár (vagy tán hajt?) ezért ha látsz egy cikkben egy space hibát, akkor javítsd ki, ha zavar-- de ne oktassál, mert arra nincs szükségem! Jószándékú megjegyzést köszönettel fogadok!
De ha azért mentél a wikipédia-felügyelőnek, hogy izélgessél cikkírókat, akkor megkérlek, hogy máshol éld ki oktatási kényszeredet és tanulj kultúrált hangnemet!
..és ne hívatkozzál, hogy munkát adok neked, mert ha ez neked "munka", akkor miért is mentél ide a wikipédiára???
Svájci tavak szerkesztés
Hi felügyelők!
Be kellene iktatni a Svájci tavak listájába az újonnan képzett tételeket! --Overlord1 vita 2015. március 23., 12:02 (CET)
Svájci-fennsík szerkesztés
Szia, már többször szóltak, most akkor még egyszer:
- A kapcsolódó szócikkek nem külső linkeknek van, hanem kapcsolódó Wikipédia-szócikkeknek, amiről nem esik szó a szócikkben, de kötődik a témához.
- Galériát nem hozunk létre így, mert a Wikipédia nem képeskönyv! Lásd a Wikipédia:Képhasználati technikák oldalon a galériák leírását.
- Légy szíves a legalacsonyabb lehetséges kategóriát tedd be a kategórifából. Van Kategória:Svájc domborzata, a szócikk ide való, nem a Svájc főkategóriába.
Légy szíves, tanuld meg az alapvető formázást, hogy ne kelljen állandóan menni utánad javítani ezeket a dolgokat, amikről ráadásul nem is először tájékoztatunk. Köszönjük. Xiaolong Üzenő 2015. március 23., 16:25 (CET)
Képeskönyv:
Szia,
azt mondod, a wikipédia nem képeskönyv...de minél több információ van, annál jobb!..tehát ha van kép a témáról, akkor annak örülni kéne és nem belekötni mindenbe!!
Aki olvassa -esetleg.csak örülhet, hogy képeket lát a témához!!!
Azt meg honnan találjam ki mi a legalacsonyabb kategória"?? --Overlord1 vita 2015. március 25., 08:28 (CET)
Azért van a Commons-link, hogy ott lehet a többi képet megtekinteni, nem azért, hogy nyúlfarknyi szócikkbe nagy meéretben zsúfoljuk bele a képeket. És már megint külső linkeket raktál a kapcsololódó szócikkek szakaszba. Mi nem érthető azon, hogy oda nem lehet külső linkeket tenni? Ráadásul pucér linkként többsoros google-kereső linket teszel be, mi értelme van? Ronda, fölösleges (bárki rá tud keresni googleben), és nem enciklopédiába való. Tanulj meg a szabályok szerint szerkeszteni, ezt itt nem a magánblogod, vannak kialakult, kialakított szabályok, amik mindenkire vonatkoznak. Rád is. Xiaolong Üzenő 2015. március 25., 09:08 (CET)
"Azt meg honnan találjam ki mi a legalacsonyabb kategória". Megnyitod a kategória lapját és megnézed a benne lévő alkategóriákat. Szerinted más hogy csinálja? Xiaolong Üzenő 2015. március 25., 09:09 (CET)
válasz:
Mi az hogy "szerinted más hogy csinálja".....azt én honnan tudjam, hogy "más " miket csinál??!!(kisé pökhendi mondat) Aztán mi az hogy "megnyitom a kategória lapját"...azt meg hogyan lehet? Például írtam svájci folyóról..akkor miért nem jó, a svájci folyók c. kat??? Úgy írsz, mintha egy wikipédiára író embernek ki kéne találni a gondolatodat, pedig inkább becsülni kéne , hogy van még , aki a magyar wikipédiát gazdagítja, mert eléggé elmaradott a többi nemzethez képest..és inkább jóindulatú segítség kellene, ha már annyira bele akarsz szólni az írásba. Te úgy irogatsz itt mintha itt 1 osztályos nebulók lennénk, és te meg a nagybajuszú tanítóbácsi lennél. Hát ez szereptévesztés. Meg kéne becsülni,ha valaki ide irogat ingyen és bérmentve és nem gátolni és nem éppen jószándékú mondatokkal piszkálni. Nem hinném, hogy az a feladat, hogy gátolni kell a magyar wikipédiát, nem is feltételezem rólad, de az összkép az! --Overlord1 vita 2015. március 25., 18:09 (CET)
Wikidata/Más nyelveken szerkesztés
Kedves Overlord1! Már nem az a menete a nyelvközi hivatkozások kialakításának, hogy a lap aljára interwiki linkeket szúrunk be, ezt csak nagyon kivételes esetekben használjuk. A lap bal oldalán a "Más nyelveken" szekcióban a Hozzáadásra kell kattintani, és ott lehet összelinkelni a többi nyelvvel. Kérlek próbáld meg ezt például az Aragon-várnál (en:Aragonese Castle). Üdv, SyP 2015. május 3., 10:17 (CEST)
Válasz szerkesztés
Kedves SyP , követni akartam , amit ajánlottál, de nem találtam olyan írást, hogy "más nyelveken" sem a baloldalt, sem máshol. Kérdés: nem maradhat a korábbi megoldás? hisz az működik, ami meg működik, azt nem tanácsos bolygatni.. --Overlord1 vita 2015. május 5., 11:39 (CEST)
Kedves Overlord, és olyat, hogy Nyelvek, illetve Linkek hozzáadása? SyP 2015. május 29., 12:45 (CEST)
Szócikkeid szerkesztés
Szia! Jó témákban írsz cikkeket, csak egy kicsit oda kellene figyelni a formára:
- A Kapcsolódó szócikkek szakaszba nem külső linkek valók, hanem olyan Wikipédia-cikkek, amelyek kapcsolódnak a témához, de nincs rájuk hivatkozás a cikk szövegéből. Ld. WP:FELÉP
- Külső hivatkozásokat a Források vagy a További hivatkozások szakaszba teszünk, de 1) csak olyat, ami fontos a cikk témájával kapcsolatban, 2) nem a csupasz URL-t, hanem megformázva. Ld. WP:FORR
- Gugli-keresésre való hivatkozás egyáltalán nem való szócikkbe.
- Ha másik nyelvű wikipédia cikkét fordítod magyarra, ezt mindig jelezni kell a
{{fordítás}}sablonnal. Ilyen esetben át kell venni az eredeti cikk forrásait és ellenőrizni kell, hogy rendben vannak-e. - A szócikkek nem képgyűjtemények. Egy-két kép elég, a cikk hosszának és témájának megfelelően.
- Magyar szövegben nem vesszővel jelezzük az ezres tagolást. Nagy számok esetében a legjobb, ha a
{{szám}}sablont használod, pl. így. - Jó lenne, ha infoboxot is tennél a cikkekbe. Az Infoboxsablonok kategóriában szinte minden témához találsz megfelelőt.
- A fentieket javítani kellene a korábbi cikkeidben is.
Köszönöm a figyelemedet. Ha kérdésed van, jelezd nyugodtan itt, vagy a vitalapomon. (az előbbi hivatkozásra vagy az aláírásom utáni "üzenet" szóra kattintva) --Rlevente 
üzenet 2015. június 25., 09:30 (CEST)
New York University szerkesztés
Üdv, van már: New York Egyetem. Dolgozd be abba a plusz infóidat, ezt meg töröltesd. --Pagony foxhole 2015. július 9., 08:44 (CEST)
Majd bedolgozom, mert a korábbi elég hiányos! ..és hogyan kell "töröltetni"? Overlord1 vita 2015. július 9., 14:33 (CEST)
Itt kell kérni. --Pagony foxhole 2015. július 9., 14:55 (CEST)
Bishorn szerkesztés
Szia! Kérlek ne írj szócikket szabadon szerkeszthető wikik alapján, nem fogadhatóak el megbízható forrásnak, mivel bármikor bárki bármit írhat beléjük. Pont ugyanezért a Wikipédia-szócikkeket sem fogadjuk el állítások forrásainak. Keress független, megbízható forrásokat. És már többször kértem, hogy legyél szíves rendes kategorizálni a szócikkeket, és nem belepöttyinteni a főkategóriába. Minden országnak van "hegyei, hegységei" nevű kategóriája, legyél szíves azt használni. Xiaolong Üzenő 2015. július 10., 13:22 (CEST)
Válasz szerkesztés
Szia! Azt hol tudom megnézni, hogy milyen kategóriák léteznek??? Overlord1 vita 2015. július 27., 09:17 (CEST)
Göncz szerkesztés
Visszavontam a szerkesztésedet. Magáninfó nem való szócikkbe. Ilyen napon meg pláne nem. Írd a vitalapjára, ha mindenképpen közzé akarod tenni. Üdv! OsvátA Palackposta 2015. október 6., 14:53 (CEST)
Nem magáninfó, Boros szervezte meg a Göncz elleni fütyülős zavargást..erre számos tanú van. Kár, hogy nem ismered hazád történelmét...
Szia, korábban meg lehetett nézni próbaként a szerkesztést: alul volt egy sáv:előnézet..most mi van?
Hujki szerkesztés
Köszönjük, hogy érdeklődsz a Wikipédia iránt! A teszted (Hujki) működött. Kérünk, hogy a további teszteléshez a Homokozót használd, hiszen a próbálkozások nem maradhatnak a cikkekben, és így onnan hamarosan töröljük őket. Légy szíves, olvasd el az üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy arra, hogyan tudnál segíteni. – KoBeAt 
üzenet 2018. április 2., 08:55 (CEST)
Kösz az írást, de nem válaszoltál arra amiit kértem. Ugyanis régi wikis vagyok, rengeteg cikket irtam anno, akkor az úgy ment, hogy megírtam a szabályok szerint és utána megnézhettem, hogyan néz ki. Ez most nem műküdik. ha elmondanád hogyan lehet megnézni, hogy hogyan néz ki,(ahogy korábban)/volt "előnézet" akkor kösz
Tehát arról van szó, hogy például írok bármit, de nem tudom megnézni-ahogy korábban lehetett- hogyan néz ki. Nincs előnézet!!! Itt van, de ha irok egy cikk tervet ott NINCS!!! Erre kérek megoldást!!
Fghj szerkesztés
Üdv!
Fentebb azt írod, régi szerkesztő vagy (az azonosítod rémlik is), így tudhatnád, hogy magyar nyelvű szöveggel hozunk létre szócikkeket. Ezért az Fghj elnevezésű szócikkedet azonnali eljárással töröltem, mivel az angol nyelvű volt (a bevezetőt leszámítva). Felteszem, a címe sem Fghj-nak kellene lennie... Kérlek, magyar szöveget használj a szerkesztéseidnél, és normális szócikkcímeket adjál. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 4., 09:30 (CEST)
Ném érted miről irok!!Az "fgj." csak próba – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 4., 09:38 (CEST)
Olvasd el mit írtam Hujkinek – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 4., 09:40 (CEST)
Nincs előnézet a próbalapon!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 5., 06:55 (CEST)
Nincs előnézet a probalapon szerkesztés
Nézzétek meg..nincs előnézet a probalapon.Javitsátok ki – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 5., 07:12 (CEST)
Megnéztem, van előnézet a próbalapon Preview-ként szerepel. Te viszont nem próbalapokat, hanem főnévtérben hozol létre lapokat, ott pedig rendesen van előnézet. Ha nálad nincs, akkor a probléma nálad van. De ennek nem az a megoldása, hogy sorozatosan hozol létre kriksz-krakszokat szócikként, hanem az, hogy jelzed a megfelelő kocsmafalon a hibát.
Amúgy már emlékszem rád, te voltál az, aki a településcikkeknél nem volt hajlandó megérteni, hogy a Kapcsolódó szócikkek szakaszba nem külső linkek valók. Remélem, ezt az "előnézetes" problémát sikeresebben megérted! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 5., 07:43 (CEST)
Akármit irsz, nincs előnézet a próbalapon!Probáld ki
Korábban volt a normális szerkesztésnél is.
És itt van alul előnézet, de máshol nincs.Ez pedig azért lehet, mert belebarmoltatok a wikibe, mert évekkel ezelött ez jól működött!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 6., 07:56 (CEST)
Mint azt írtam volt, kipróbáltam, és van előnézet a próbalapon és minden más lapon is. Mint azt írtam volt, amikor megnéztem, Preview néven szerepelt. Most újra megnéztem, és van előnézet Előnézet néven. A hiba az ön készülékében van. De az „vicces,” hogy felszólítasz, hogy próbáljam ki, de úgyis mindegy, akármit is írok. De akkor játsszuk így a dolgot. Ha mindegy, mit írok, akkor többet nem írok, hanem -- ha angol nyelvű cikket hozol létre és/vagy kriksz-kraksz címen hozod létre, blokkolni fogom a szerkesztéseidet. Remélem, ez világos beszéd! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 6., 08:02 (CEST)
Én is emlékeszem a nevedre, egy rosszindulatú alak voltál...több száz cikket irtam, ettől volt ideges 1-2 fazon nálatok.Nyilván irigyek voltak, meg primitívek---
1 semmilyen angol cikket nem irtam
2.A "krikszkraksz" ahogy irod, az úgy működött, hogy Krikszkraksz alatt irtama tervezetet, majd ha az előnézet jó volt, akkor azt mentettem magamnak, a kr.-t töröltem és a jót közöltem.Ezt nem vagy képes megérteni, pedig nem új fazon vagy a wikin.Ez elég szomorú.
Semmiféle preview sincs a magyar lapokon!!!! Itt van. Az angolt megnéztem: Ott van preview!!
Tehát a hiba nálatok van, amióta belekontárkodtatok az egyébként jólműködő szerkesztési folyamatba!! Gondolkodj és néz utána és ne fenyegetözzél, azért mert kaptál"hatalmat" – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Overlord1 (vitalap | szerkesztései) 2018. április 6., 08:25 (CEST)
Akkor ezt megbeszéltük. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 6., 08:27 (CEST)
Hihetelenül elszabtátok a magyar wikipédiát!!! Egyszerüen nem lehet szerkeszteni, hogy alul legyen előnézet gomb!! Javítsátok ki!!
Szerkesztés szerkesztés
Sziasztok, megváltoztattátok a szerkesztést a korábbiakhoz képest-Linket lehetett csinálni a ... jelekkel.Most nem. Most hogyan kell?
Üdv.Overlord1
Luvas (értesítés blokkolásról) szerkesztés
Szerkesztési jogaidat újabb angol nyelvű, szándékolt hibás című szócikk létrehozása miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha nincs megadva az eljáró admin e-mail-címe nyilvánosan, és szerkesztheted a vitalapodat, helyezd el itt az {{adminsegély}} szöveget, majd írd alá az üzenetedet.A blokk részletesebb indoklása: a Luvas létrehozás címe félrevezető, nem a szócikk tartalmáról szól, a tartalma nagyrészt angol nyelvű.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 7., 13:33 (CEST)