Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Paljoz!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tündi vita 2013. augusztus 17., 21:27 (CEST)Válasz

Kényszeres gyűjtögetés

szerkesztés

Éppen ez volt a baj. Az angol wiki nem forrás. Ezenkívül az átvett szakasznak olyan "saját gondolatok" íze van. Ez alatt azt értem, hogy olyan az egész átvett szöveg, mintha nem valami forrás alapján íródott volna, hanem saját kútfőből írta volna valaki. Főleg a tünetek rész ilyen. Az ott felsoroltakon kívül még millió dolgot őrizhetnek a gyűjtögetők, nincs megadva, hogy miért ez a néhány holmi lett felsorolva. Ha lenne forrás arra, hogy az esetek X százalékában a gyűjtögetők inkább katalógusokat gyűjtenek, mint parafadugókat, akkor egy ilyen listának lenne értelme. De amúgy egy gyűjtögető szó szerint bármit gyűjthet. Egy szó mint száz, ha bővíteni akarod a cikket, akkor inkább források alapján bővítsd. - Tündi vita 2013. augusztus 17., 21:36 (CEST)Válasz

Én meg éppen úgy látom, hogy Tündi ezúttal túl szigorú volt. A vonatkozó idegen nyelvű szócikkekben is tengernyi irodalom, forrás van. Besegítek egy kicsit a szerkesztésbe, remélem, akkor Tündi számára is elfogadható lesz. Javaslom, hogy bátran szerkessz a továbbiakban is, ha kérdésed van, fordulj hozzám, szívesen segítek.--Szilas vitalapom 2013. augusztus 20., 10:06 (CEST)Válasz

Javaslom folytasd nyugodtan a fordítást a cikk további részeivel, és az angol wikiben használt hivatkozásokat is tedd át a cikkbe, ahogy én tettem egy-két esetben.--Szilas vitalapom 2013. augusztus 20., 10:23 (CEST)Válasz