Szzs87

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szzs87!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: FoBe^üzenet 2010. május 10., 19:39 (CEST)

Szociális munka

Szia! Ez a szócikk nem sikerült valami jól, tudnál vele valamit kezdeni? Egyrészt bekezdést, vagy bekezdéseket másoltál át egy másik honlapról - van erre vonatkozóan engedélyed tőlük? Másrészt a szöveg nagyon messze áll a lexikonszerű feldolgozástól: kábé, mint egy tankönyv, vagy egy szájbarágós jegyzet. Pl. egy mukk nincs a szociális munka, mint szakterület kialakulásáról, emberekről, akik részt vettek a kialakításában, a történetéről(!), de vannak benne olyan kifejezések, amiket egy szociális munkás tanoncon kívül senki nem ért: kapcsolati-társas mezőben, megelőzze a diszfunkciókat stb. Pedig a téma fontos lenne, jól rátapintottál a Wikipédia egyik hiányára, ám a feldolgozás nagyon alatta marad a kívánatosnak. Lenne kedved foglalkozni még vele? Szia December ^vita 2010. május 19., 23:53 (CEST)

Persze, néhány napon belül kezdek vele valamit, közel sem teljes, tudom.

Oké, kösz! December ^vita 2010. május 20., 18:49 (CEST)

Szia, a szócikk alján lévő felvi és tanszéki link forrás, vagy csak külső hivatkozás? Ha forrás, akkor meg kell jelölni pontosan a weblapon belül az aloldalakat,. forrának kérlek soha ne adj meg csak főoldalt, ott egyszerűen nem tudja az ember, hol nézzen utána a dolgoknak, rengeteg időt elvesz a keresgélés. Ha csak külső hivatkozás, akkor külön pontba kell kerülnie. Az utlsó internationa workers dolgot nem tudtam hova tenni így láthatatlanná kommenteztem ki. Ha a szervezet honlapját akarod feltüntetni mint külső hivatkozást, akkor kell a link, másképp nem igen értelmes a dolog :) Üdv, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 25., 15:27 (CEST)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Identitás szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hkoala 2010. május 31., 07:55 (CEST)

Aláírás

Szia! Csak egy rövid megjegyzést tennék. A szócikkeket nem írjuk alá, a laptörténetből kitűnik, hogy ki a cikk szerzője. – Hannababa86 ^vita 2010. május 31., 15:37 (CEST)

Oké, köszi az infót! – Szzs87 ^vita 2010. június 1., 09:37 (CEST)