Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív135

Kidobja a bejelentkezést

Korábban volt már szó róla. Néhány nap óta azt érzékelem, hogy erősödőben van a jelenség: Eddig csak a Wikidatára átlépéskor tapasztaltam, hogy hosszabb ideig nem jelentkeztet be. Ilyenkor legtöbbször egyetlen frissítés elég volt, de egyre gyakrabban nem elég egy frissítés, hanem ötször-hatszor is frissíteni kell, mire beugrik a bejelentkezés. Pár nap óta azt is tapasztalom, hogy a Wikidata egyáltalán nem jelentkeztet be, tíz-tizenöt perc múlva is anonként kezel, külön be kell jelentkezni a Wikidatán is, ha nem akarok még tovább várni. Ez a jelenség most, pár nap óta megjelent Commons-ba belépéskor is. Ami nóvum, az a sima magyar Wikipédián, normál munka közben, egyszer csak azt látom, hogy az előnézet zöld redirjei kékre váltottak, a szerkesztő mező alatt a "figyelem a lapot" pipa eltűnt, ilyenkor kell rögtön felmenni és megnézni a lap tetejét, mert hang nélkül kidobott, anonként kezel és a saját beállításaim helyett az anon alapbeállításokat állítja be. Néha feljön (simán, hiwikin belül, szerkesztés közben) ugyanaz a figyelmeztető ablak, ami eddig csak a Wikidatán jött fel: frissítsen a bejelentkezéshez. Eddig még egyetlen frissítésre visszajött a bejelentkezett állapot, huwikin belül eddig még nem kellett újra bejelentkezni ID-vel, jelszóval. A folyamat erősödő tendenciát mutat, jelenleg óránként 1-2-szer biztosan jelentkezik, az elmúlt pár napban egyetlen nap se múlt el, hogy ne történt volna. Korábban ez csak a Wikidatánál volt, Wikipédián belül nem. Tapasztalt-e valaki más is ilyen tendenciát? Tudtok-e valami valamilyen átállításról, új időkorlátról, ami ezt indokolná? Akela ^vita 2021. január 26., 21:43 (CET)

Tegnap igen, ma nem: néhányszor kidobott, de mielőtt beírtam volna a jelszót, helyrejött magától. – Vépi ^vita 2021. január 27., 18:33 (CET)

Ma már a Metába való átlépéskor is késleltet, várni kell vagy frissíteni, mire észreveszi, hogy "én" vagyok. Akela ^vita 2021. január 28., 09:06 (CET)

A dolog tovább romlik. Most már azt csinálja, hogy kidob, aztán miután újra felismert, a szerkesztésemet "ellenőrzendő"-nek veszi fel. Lásd pl. itt. Pedig a lap összes megelőző szerkesztése "ellenőrzött". Mi történik? Akela ^vita 2021. január 29., 00:43 (CET)

Épp most írtam erről a vitalapodra. Felfoghatatlan. Pagony ^foxhole 2021. január 29., 01:16 (CET)

Ma reggeli élmény a Wikidatán: szerkesztem a címkét, a lap tetején ott áll: „bejelentkezve, mint Akela”. Menteném, aszongya, „nem lehetséges egy hiba miatt, már nem vagy bejelentkezve, mint Akela.” (lap tetején továbbra is Akela áll). Wikidatában nincs előnézet, frissíteni nem merek, mert a WD-n elvesznek a szerkesztések. Megnyitok egy új WD-oldalt új ablakban. Ott már anon-ként jelenek meg (ablak: „központi bejelentkezés, frissíts!”). Egyszer-kétszer frissítek, újra felismer, mint Akela. Vissza az első (szerkesztős) ablakba, mentés próba-szerencse alapon, szerencsére megtartotta a felismerésemet és elfogadta a mentést. Egy pozitív tapasztalat: ez a kaland nem hatott vissza a párhuzamosan szerkesztés alatt álló Huwiki ablakra, ott fennmaradt a bejelentkezés. Akela ^vita 2021. január 30., 11:43 (CET)

Sziasztok, szeretnék ötletet, segítséget kérni! A fent említett problémákat korábban már észleltem, de ma délután/este jelentkezett az a probléma, hogy hiába jelentkezek be, néhány kattintást követően kiléptet a rendszer, vagy be sem léptet (délelőtt és korábban még nem észleltem ilyen problémát). Most megírom a szöveget wikin kívül, s megpróbálom bemásolni a kocsmafalra, s reménykedni, hogy a regisztrált szerkesztői nevem kerül aláírásba, azaz addig nem jelentkeztet ki a rendszer. Chrome 88.0.4324.104-es verzió, 64 bites. Hibaüzenet-generáláskor ezt dobja ki (nincs előtte kis piros tábla): JQMIGRATE: Migrate is installed with logging active, version 3.1.0; és mellette ezt a linket: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?lang=hu&modules=jquery%2Cmoment%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets%2Csite&skin=vector&version=jbdly:144, amiből csak a load.php?lang=hu&modules=jquery%2Cmoment%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets%2Csite&skin=vector&version=jbdly:144 látszik a konzolban. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2021. január 30., 20:19 (CET)

Kb. fél óra telt el, és még nem dobott ki; örülnék, ha így maradna. :) --Sphenodon ^vita 2021. január 30., 23:12 (CET)

Milyen böngésző típus / verzió, milyen operációs rendszer? Az egyik lehetőség, hogy előálltak valami új korlátozással a cross-domain sütikre, amikkel a bejelentkezés működik. A másik (ami az elmondásotok alapján valószínűbbnek hangzik), hogy valami gond van a munkamenetek tárolásával. Ha legközelebb előfordul, írjátok meg a pontos időintervallumot, amiben a kijelentkezés / munkamenet elvesztése történt. --Tgr^vita 2021. január 31., 06:37 (CET)

Bocsánat, kábé egy órával ezelőtt volt egy kidobásom a huwikiben. Átugrottam egy WD-ablakba, ott a szokásos "nem vagy bejelentkezve, frissíts"-et megcsináltam, és amikor visszaugrottam az otthagyott Huwiki lapra, már kiírta, hogy nem vagy bejelentkezve. Egy "előnézet" lenyomására felismert és visszaállt. Viszont most észrevettem, hogy az éppen szerkesztett Huwiki lapról levette a "figyelt lap" státust (pipát), kézzel kellett újra pipálni. Ezt már máskor is észrevettem, de mindig azt hittem, véletlenül én ütöttem ki. De most egyértelműen a kiugrás-visszaugráskor történt, feltehetően a korábbiak is ilyen "kis" kiugrásoknál történtek (de ez nem 100%, csak tipp). Ha az ember gyakran klikkel az előnézetre, akkor az ilyen "kicsi", első frissítő klikkre helyreálló kiugrasztást esetleg észre sem veszi. (W10, MF 85.0, 64bits). Akela ^vita 2021. január 31., 23:48 (CET)

Nehéz elképzelni, hogy a lapfigyelés bármilyen módon összefügne a bejelentkezés sikerével. Jól értem, hogy ez történt?

be voltál jelentkezve a magyar Wikipédián
egy másik ablakban megnyitottad a Wikidatát, ahol nem jártál egy ideje (emlékszel, hogy mennyi ideje?)
a Wikidatán nem voltál bejelentkezve
bejelentkeztél a Wikidatán (vagy csak frissítetted az oldalt?)
a magyar Wikipédián a következő lapújratöltéskor nem voltál bejelentkezve
még egyszer újratöltötted a lapot, és akkor már igen

Tgr^vita 2021. február 1., 04:44 (CET)

Igen, pontosan így. Nézem a wiki és WD-előzményeimet: délután saját Akela04-es allapot kezdtem szerkeszteni, mentés nélkül, elég hosszan, előnézeteket klikkelgetve. Közben más lapokon mást is szerkesztettem: Figyelőlistán megláttam az fbclid felvetésedet, pár lapon én is kézzel kivettem az fbclid-eket (20:20-20:48 között). Egyéb-KF-re kiírtam az fbclid javaslatot (20:55). WD-re átmentem kb ekkor. (WD-n utoljára sok órával korábban jártam, ezt megelőző utolsó mentés reggel 09:48 volt). Nota bene: WD sose ismer fel elsőre, mindig szól, hogy frissítéssel indítansak, WD-n ez nem szokatlan, ez a normál ügymenet). Most WD első frissítéssel felismert, kitöltöttem d:Q57734960 (fbclid) és d:Q1674807 (Folytassa) lapokat (21:02-21:09). Onnan vissza a a huwiki saját 04-es allapra, folytatni a szerkesztést. (Allapot közben nem mentettem, csak szerkesztettem). Első előnézet-klikknél láttam, hogy "ki vagy jelentkezve, IP címed látható lesz". Klikk még egy előnézetet, egyből visszajött a bejelentkezett állapot, de kiállt a figyelt lap pipa, azt visszatettem. Utána még sokáig szerkesztettem tovább, mentés nélkül, az allapot csak csak 23 h után mentettem, de további esemény nem volt. (Hangsúlyozom, a figyelt lap pipa kiejtése máskor is előfordult, én is ütöttem már ki tévedésből. Ezt itt sem zárhatom ki, mert már sokszor volt, hogy csak utólag vettem észre. Most viszont emlékszem, hogy a kiejtés-újrafelismerés között tűnt el a pipa. Ezzel együtt lehet, hogy én ütöttem félre.
Utóirat. Most, ahogy egyszerre írtam ezt a bejegyzést (wikin is, és WD-n is bejelentkezve), és közben nézem az előzményeimet a wikin és a WD-n is, (három különböző MF lapon megnyitva), kipróbáltam valamit, még ennek a szerkesztésnek elmentése előtt: WD-n kézzel kijelentkeztem (wikin is kiállt IP-re, ez rendben van). Aztán WD-n kézzel bejelentkeztem, visszajöttem ide a wikin, és többszöri előnézetes frissítéssel próbálok visszajelentkezni. Tapasztalat A WD-s bejelenkezés nem jön át ide a wikire, itt a wikin marad az anon (IP-s) állapot. Csináltam egy null-edites szerkesztést (Folytassa, Henry! lap, hátha marad nyoma). Nem jelentkeztet be. Control F5-ös frissítéssel sem. Most mentés előtt kézzel bejelentkezem ide, a wikire is. (elveszett munkamenetet jelez, de ez nem rendelelnes, egy előnézettel visszahoztam). Időpont: most. Akela ^vita 2021. február 1., 07:12 (CET)

@Tgr: Nagyon is el tudom képzelni, hogy a lapfigyelés összefügg a kidobással:

Rákattintott Akela a szerkesztésre. Erre betöltött az űrlap, még bejelentkezve (ha jól értem), a figyelést kipipálva.
Rákattintott az előnézetre. Erre a böngésző elküldte az űrlapot, beleértve azt az információt is, hogy a figyelés ki van pipálva. Mivel a szerver azt gondolta, hogy Akela nincs bejelentkezve, ezért a figyelésre vonatkozó információt eldobta, hiszen anonoknak nincs figyelőlistájuk. Visszaküldte az űrlapot figyelés jelölőnégyzet nélkül.
Akela újra elküldte az űrlapot. A szerver közben rájött, hogy be van jelentkezve, de mivel az űrlapadatokban nem volt wpWatchthis paraméter, a szerver azt gondolta, hogy a figyelés opció nincs kipipálva. (Ami tulajdonképpen igaz is, hiszen nem volt ilyen jelölőnégyzet, így kipipálva sem lehetett…) Mivel az űrlapok esetében a nem létező jelölőnégyzet és a létező, de kipipálatlan jelölőnégyzet ábrázolása definíció szerint kötelezően azonos (a semmi), a szerver helyesen cselekedett, amikor kipipálatlannak tekintette a jelölőnégyzetet.

Lehetne azt, hogy ha a szerver anontól kap wpWatchthis (vagy az apró szerkesztésre vonatkozó hasonló) paramétert, akkor rejtett űrlapmezőként visszaküldi, és csak konkrétan a mentéskor dobja el, de az csak a hibás rendszer barkácsolása lenne. Az egyetlen szép megoldás az, ha nem dob ki véletlenszerűen a szerver. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 2., 02:14 (CET)

@Tacsipacsi ha az űrlap generálásakor nem vagy bejelentkezve, akkor anonim CSRF token kerül bele, és nem fog sikerülni a mentés. Tgr^vita 2021. február 2., 13:16 (CET)

@Tgr: Itt nem az a kérdés, hogy sikerül-e a mentés. Ha az utolsó előnézet és a mentés között nem történik változás a bejelentkezettségi állapotban, akkor sikerül. A probléma az, hogy a kijelentkezve megjelenő előnézettel elveszik az az információ, hogy ki volt pipálva a figyelés jelölőnégyzete. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 12., 00:09 (CET)

@Tacsipacsi de a bejelentkezve megjelenő előnézettel meg visszakerül, úgyhogy továbbra sem látom, mi lenne itt a mechanizmus. Tgr^vita 2021. február 16., 03:07 (CET)

@Tgr: Éppen ez az, hogy (legalábbis erős a gyanúm, hogy) nem. A bejelentkezve megjelenő előnézettel visszakerül a jelölőnégyzet, de nem kerül vissza az információ, hogy az ki volt pipálva. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 16., 17:46 (CET)

@Tacsipacsi de miért ne kerülne vissza? Ha kijelentkezve megpróbálod elmenteni az oldalt, nincs checkbox, tehát nem is fog szerepelni a wpWatchthis a küldött adatok között. A válaszul küldött űrlapban (ahol már be vagy jelentkezve) ezért az alapértelmezett értéket veszi fel, vagyis a felhasználói beállítást. Ha kézzel módosítanád a checkboxot, a módosított állapot valóban elveszne, de az alapértelmezett nem tud. Tgr^vita 2021. február 16., 21:05 (CET)

@Tgr: Egy jelölőnégyzetnek nincs kitüntetett alapértelmezett értéke, pontosabban az alapértelmezés a hamis. Pontosan ugyanazok a bájtok érkeznek a HTTP-kérésben a szerverhez, ha nincs kipipálva a jelölőnégyzet, mint akkor, ha nem is létezik: ha ki van pipálva a jelölőnégyzet, akkor benne lesz a kérésben a \r\n--elválasztó\r\nContent-Disposition: form-data; name="wpWatchthis"\r\n bájtsorozat; ha nincs kipipálva, akkor az HTML Living Standard § 4.10.21.4 5.1. pontjának értelmében el kell hagyni az eredményből, éppúgy, mint ha nem is létezne ez a mező. Mivel a kipipálatlan és a nem létező mezőt nem lehet megkülönböztetni, ezért ha a MediaWiki a felhasználói beállítások szerinti alapértelmezésre állítaná a jelölőnégyzet értékét, amikor nincs ilyen paraméter a HTTP-kérésben, akkor gyakorlatilag nem lehetne kézzel felülbírálni az alapértelmezetten kipipált értéket, hiszen minden egyes előnézetnél/diffnél újra és újra kipipálódna. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 17., 17:50 (CET)

Hm, úgy rémlett, hogy dupla inputot használunk az ilyen problémák elkerülésére, de tényleg nem. Alighanem összekeverem valami más keretrendszerrel. Ezt a HtmlCheckField-ben akár érdemes is lenne javítani, de speciel a szerkesztési űrlap inicializálása annyira zavarosan történik, hogy ott a fele kód újraírása nélkül ez sem segítene. Tgr^vita 2021. február 20., 10:43 (CET)

Egyébként eddig nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget, de ma is, messze nem először, amikor elindítottam a böngészőt, a Wikipédián a jobb felső sarokban megjelenő üzenet fogadott, hogy már be vagyok jelentkezve, és frissítsem az oldalt. Frissítettem, és most már jó. Ez az indításkori kijelentkezés rendszeresen előfordul, de menet közben emlékeim szerint soha nem szokott kidobni. (A Wikipédián sokszor van ilyen, de a Wikidatán pl. szerintem soha – lehet, hogy azzal van összefüggésben, hogy több Wikipédia van, mint Wikidata, így több süti gyűlik össze a wikipedia.org domain alatt, és ezért nagyobb valószínűséggel dönt úgy a Firefox, hogy akkor most kidob egy amúgy fontos sütit?) – Tacsipacsi ^vita 2021. február 2., 02:14 (CET)

A firefoxos probléma elvileg megoldódott azzal, hogy a session sütiket kivették a kvóta alól, de nem lennék meglepve, ha valami hasonló (a böngősző privacy funkcióival összefüggő) oka lenne.

A központi bejelentkezés amúgy alapvetően három fázisban működik:

elhelyez egy 2TLD sütit (pl. .wikipedia.org), ha más nyelvváltozatra mész, akkor ugyanazzal a sütivel már azonosítva vagy.
ehelyez projektcsaládonként egy láthatatlan pixelt, aminek az URL-je egy bejelentkező folyamatot indít el, és végül azokra is kapsz sütit. (Így jelentkeztetődsz be például a Wikidatára, ha az űrlapot a Wikipédián töltöd ki.) Ez mostanában (=bő fél éve) nem igazán működik, valószínűleg a samesite sütikkel kapcsolatos módosítás ölte meg.
ha meglátogatsz egy olyan wikit, ahol nem vagy bejelentkezve, akkor egy Javascript üzenettel bejelentkeztet a háttérben. Ez értelemszerűen az aktuális oldal tartalmán már nem segít; a script megpróbálja megtippelni, hogy olyan oldalon vagy-e, ahol sokat számít a bejelentkezettség, ha nem, akkor meghamisítja a user toolbart (vitalap, szerkesztések stb), hogy úgy nézzen ki, mintha be lennél jelentkezve (de kicsit bénán csinálja, pl. az Echo ikonok hiányoznak). Ha úgy gondolja, hogy ez többet ártana, mint amennyit használna, akkor kapod az általad említett üzenetet.

Tgr^vita 2021. február 2., 13:36 (CET)

Ismét új élmény (ma, 10:00-10:40 között-utáni (Budapesti idő szerint): Huwikin saját (AKela) néven bejelentkezve dolgozom. Átlépek a Wikidatára, közli, hogy nem vagyok bejelentkezve. Sok percen át nem fogadja el a frissítéseket, cache-frissítéseket, IP-ben maradok. Egy szerkesztést mentek ide: d:Q2393215, IP-vel fogadja be. Kisördög előbújik: WD-re bejelentkezem másik, a régi Akela3 usernevemmel. ELFOGADJA. Visszanézek a huwikre, hogy visszahatott-e a globális bejelentkezésa huwikire. Nem hatott vissza, ott maradtam Akela. Jelenleg tartósan dolgozom egy gépről, egy szerverről, egy képernyőn, két ablakban, két különböző usernéven. Így is hagyom, egyrészt, hogy ellenőrizni lehessen, másrészt, hogy mikor áll helyre, vagy mikor jelez vissza valamit? Akela ^vita 2021. február 5., 10:34 (CET)

Most múlt el (11:05): huwikiben kijelentkeztem Akela-ból, erre visszaszólt, hogy Akela3 néven központilag be vagyok jelentkezve (WD-ről átjött az ottani bejelentkezés hatása). Huwikin ismét bejelentkeztem Akela néven, vissza a WD-re, és a WD-ben az első frissítésre a bejelentkezés átugrott Akela3-ról Akelára. Akela ^vita 2021. február 5., 11:09 (CET)

@Tgr: 2021.02.10. 0:35-kor beléptem, de a következő klikkelés után már ki voltam dobva, Ezt eljátszottam 2-3-szor. A fenti jelzéssel ellentétben most viszont generálódott hibaüzenet: JQMIGRATE: jQuery.fn.hover() is deprecated load.php?lang=hu&modules=jquery&skin=vector&version=tqh7e:144. Chrome 88.0.4324.104-es verzió, 64 bites, Windows10. Most éppen nem vagyok kidobva. :) --Sphenodon ^vita 2021. február 10., 00:46 (CET)

refhely sablon: nincs buboréksúgó

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Jegyzetel%C5%91_sabloncsal%C3%A1d/doc azt írja, hogy a "számocskák fölött az egeret egy kis ideig nyugodni hagyjuk, akkor a sablonkban megadott szövegek úszva, egy úgynevezett buboréksúgóban (tooltip) láthatóvá válnak."

Nálam nem jelenik meg a buboréksúgó; mit csinálok rosszul? Vagy ez csak a főnévtérben működik?

Ezzel a cikkel bajmolódom: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Vlk/BHG_H%C3%ADrad%C3%A1stechnikai_V%C3%A1llalat

Vlk ^vita 2021. február 19., 16:33 (CET)

Nem tudom, ez milyen beállításoktól függ. Ha ki vagyok jelentkezve nekem sem jelennek meg. Bejelentkezve viszont én a "Látszer" eszközt használom, azzal nekem működik. Itt tudod beállítani: beállítások. Viszont így is csak annyit fogsz látni pl: XXa v XXb, maga a "hely" -ként definiált forrás nem fog. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője JSoos (vitalap | szerkesztései) 2021. február 19., 16:55‎ (CET)

@Vlk: Alapértelmezett beállítások mellett a Szerkesztő névtérben nem ugranak elő ilyen buboréksúgók. Ha majd átmozgatod a lapot a fő névtérbe, akkor ott garantáltan meg fognak jelenni. – balint36 ^utaspanasz 2021. február 19., 20:58 (CET)

Köszönöm szépen; sejtettem, hogy a névtér a ludas :) Vlk ^vita 2021. február 19., 21:07 (CET)

Amúgy miért nem ugranak elő más névterekben a buboréksúgók? Mármint technikai szempontból tudom, hogy azért, mert a MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js elején van egy elágazás, a kérdés az, hogy miért került oda az az elágazás. Ha feltétlenül szükség van rá, legalább a szerkesztői névteret belevenném még pont az ilyen félreértések elkerülésére. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 20., 15:37 (CET)

Tech News: 2021-08

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A VisualEditor mostantól a MediaSearch szolgáltatást fogja használni képkereséshez, ami segít a szerkesztőknek jobb képeket találni a szócikkekbe. [1]
A szintaxiskiemelő mostantól újabb nyelveket támogat: Futhark, Graphviz/DOT, CDDL és AMDGPU. [2]

Problémák

Egy idővonal szerkesztésekor egy hiba miatt minden szöveg eltűnhetett belőle. A hibát javították, de szükség lehet az idővonal újbóli szerkesztésére a megjelenés javításához. [3]

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on február 23-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián február 24-től, a többi wikin pedig február 25-től érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

There is a user group for developers and users interested in working on Wikimedia wikis with the Rust programming language. You can join or tell others who want to make your wiki better in the future.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2021. február 23., 01:17 (CET)

Visszaállítás

Egy ideje a módosított szócikkeknél nem működik a visszaállítás opció, a visszavonás igen. Úgy tudom, hogy ez a járőr jogosultsághoz tartozik. Utána tudna nézni egy szakértő? Köszönöm. … szalax ^üzenő 2021. február 23., 12:00 (CET)

Automatikus archiválás

Üdv, azt szeretném kérni, hogy valaki a vitalapomon be tudna állítani automatikus archiválást? Köszönöm. Nepos0475 ^vita 2021. február 27., 20:07 (CET)

@Nepos0475: Betettem neked a kért megoldást kommentek közé. Nézd meg a beállításokat: Szerkesztő:Cherybot/config, és változtass rajtuk igény szerint, majd töröld a komment jeleket. Üdv. JSoos ^vita 2021. március 2., 14:10 (CET)

Tech News: 2021-09

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A Növekedés csapat eszközeit használó wikik – így a magyar Wikipédia is – mostantól megjeleníthetik egy újonc mentorát bárhol a {{#mentor:}} varázsszóval. Ez hasznos lehet például az üdvözlősablonban és userboxokban.
A new version of the VideoCutTool is now available. It enables cropping, trimming, audio disabling, and rotating video content. It is being created as part of the developer outreach programs.

Problémák

There was a problem with the job queue. This meant some functions did not save changes and mass messages were delayed. This did not affect wiki edits. [4]
Lehet, hogy egyes szerkesztők nem jelentkeztetődnek be automatikusan a Firefox és a Safari legfrissebb verzióiban. [5]

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on március 2-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián március 3-tól, a többi wikin pedig március 4-től érhető el (naptár).

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2021. március 1., 20:07 (CET)

Ellenőrzés lehetetlen

Megint eltűnt számomra az ellenőrzési eszköztár, nem tudok lapokat "megtekinteni". Sem az FV-ről, az ellenőrizendő gombra kattintva, sem a szerkesztő szerkesztéseiben az eltér gombra kattintva, nem jönnek elő a megfelelő gombok. Csak nem megint az a baj, hogy nincs nálam bebillentve a járőr jogosultság is? Valaki, aki a programozók közül érez magában egy kis indíttatást, az asztalra csaphatna fejlesztői körökben, mert ez így tényleg nem funny. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 17., 11:31 (CET)

Nekem egyelőre még megy, Chrome-mal. Pagony ^foxhole 2021. február 17., 11:56 (CET)

Ilyenkor szoktak olyan tanácsot adni, hogy: "próbáld másik böngészővel". Nálam egyelőre megy az ellenőrzés Firefox böngészővel (portable verzió, v85.0.2).

(kicsit csodálkozom is, mert az ilyen hibák engem elég hamar megtalálnak). Ha Firefox-ot használsz, akkor próbáld letiltott bővítményekkel indítani. (de a másik böngészővel való tesztelés egyszerűbb és amúgy is ajánlatos, hogy több, működőképes, frissen tartott böngésző legyen telepítve valakinek a gépén - nálam ezek a Chrome és Opera, ez utóbbi állítólag ugyancsak Chrome alapú és nekem nem áll kéz alá, de szükséghelyzetben jól jöhet, pl. tesztelésre).

Mivel a jelenség elég sok embert érint, könnyen lehet, hogy rendszerszintű hibáról van szó, de ezt nem lehet biztosan tudni, mert kevesen írták le, hogy milyen böngészőt használnak. misibacsi*^üzenet 2021. február 17., 12:49 (CET)

Az enyém Chrome, nemrég frissítve. Lehet, hogy a frissítésben mászott el valami? Mindegy, köszi a tanácsokat, próbálkozok. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 17., 13:11 (CET)

Most megint frissíteni kellett: 88.0.4324.182 a jelenlegi verzió. Ezzel se megy... :( – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 17., 13:22 (CET)

Összefoglalom feb.16-17-i tapasztalataimat.

Kedd (feb.16) 15:10h körül valami átkapcsolt nálam, onnantól kezdve egyetlen ellenőrzött szerkesztést sem tudok csinálni, lassan 24 órája minden szerkesztésem ellenőrizetlen, névtértől függetlenül. Tegnap kedd 15:10h óta csak azok váltak ellenőrzötté, amelyeket valaki később soronként ellenőrzöttnek jelölt.
Új lapjaim (Joely Richardson, Ne folytassa, felség!) státusz nélküliek (tehát sem maga a lap, sem a rajta lévő összes szerkesztés) nem rendelkezik semmilyen ellenőrzési státussal (tehát se nem "ellenőrzés folyamatban", se "automatikusan ellenőrzött", se "XY ellenőrizte", egyszerűen maga a lap és össze szerkesztése "nem tárgya ellenőrzésnek", az ellenőrzöttségről nem látható semmilyen megjegyzés), a főnévtéri lapok olyanok, mintha privát userlapok lennének.
Kísérőjelenségek: a lap tetején hiányzik az "átnevezés" fül, ami még logikus is lenne, hiszen egy "ellenőrizetlen szerkesztő" nem nevezhet át lapokat. Én sem nevezhetek át lapokat, pedig trusted vagyok.
Az "ellenőrizetlen szerkesztői státus", amibe most be vagyok lökve, kiterjed az Akela és a régi, szintén trusted Akela3 nevemre is. Egyikkel sem tudok átnevezni, sem ellenőrzött szerkesztést produkálni.
Ebben az időszakban (kedd 15:10 óta) semmilyen "globális" kapcsolat nincs a Wikidatához, se a Commonshoz, azaz ha átlépek WD-be, vagy Commonsba, ott ki vagyok jelentkeztetve, és három eset lehetséges: (1) vagy kiírja, hogy "globálisan be vagy jelentkezve X néven, frissítsd az oldalt", frissítés után felismer, és szerkeszthetek névvel, (2) frissítem, felismer, az első szerkesztésnél kidob, hogy "nem vagy bejelentkezve, IP címed látszik", ilyenkor el kell kezdeni a bejelentkezést, de a jelszót már nem engedi beadni, felismer, és lehet tovább szerkeszteni, (3) nem ismer fel, órákon keresztül sem, frissítések, cache-törlések, null-editek ellenére sem. Ha mentek valamit, IP címen menti, lásd d:Q234131 IP-szerkesztsek ma (szerda) 9:48-11:10 között.
Megszűnt a bejelentkezés biztonsága. Szerkesztés közben, előnézet közben elveszti a bejelentkezést, és jelzi, hogy IP-címem fog látszani. Ilyenkor általában néhány előnézet-lenyomásra újra felismer. Előfordul, hogy többszöri előnézetre sem hajlandó újra felismerni, ekkor - hogy a nyitott szerkesztés ne vesszen el - új ablakot nyitok, bejelentkezésre. Ennyi elég szokott lenni, a jelszót ilyenkor már nem kell beírni, mert villan egyet és felismeri az előzőleg elvesztett bejelentkezést az új ablakban, és vissza lehet menni szerkeszteni.
Megszűnt a globális bejelentkezés biztonsága. Meg tudom csinálni (amit korábban nem engedett), hogy a WD-ben (ami nem ismert fel, és IP-címen kezel engem), bejelentkezem egy másik user-néven, nem azon, amelyen a Wikiben dolgozom. És hagy egyszerre két eltérő usernéven, két ablakban egymás mellett dolgozni, akármeddig (pl. Akela itt, Akela3 ott). Ha az egyikből kilépek, akkor a másikat nem ugratja ki, hanem akkor egyik ablakban szerknévvel, másikban IP-vel lehet dolgozni, vagy más eltérő szerknévekkel újra bejelentkezni. Néha kattan egyet (minta zárlat miatt egy pillanatra működne a globális kapcsolat és akkor az egyiket kidobja, de egy elkezdett bejelentkezéssel (nem kell befejezni) visszaáll, felismer.
Nézegetem más szerkesztő közreműködéseit, másnál is lehet látni, hogy tegnap (kedd délután) óta besárgultak a szerkesztések, és csak ott kékültek meg, ahol valaki utólag ellenőrzöttnek jelölte. (Kötelességszerűn ideírom, hogy Firefox 85.0.2, 64 bites, W10, de szerintem nem itt lesz a probléma.) Kétlem, hogy az ellenőrizetlenség beállása és a bejelentkezés kidobása között ne lenne valami kapcsolat. Mindkét probléma fokozatosan, egyidőben kezdődött az elmúlt hét folyamán és most már egészen súlyosnak látom, most már egyáltalán nem enged ellenőrzött státusban szerkeszteni. Akela ^vita 2021. február 17., 13:48 (CET)

E szerkesztésem után nekem is megjelent, hogy csak akkor lesz látható, ha egy arra jogosult szerkesztő ellenőrzi. Akela fenti problémái közül a globális bejelentkezés esetlegessége WD és Meta irányba nálam is előfordultak, de már jó régóta, szinte amióta megy ez a globális. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 17., 14:43 (CET)

Előző hozzászóláshoz: Áttértem Google Chromra, első indítás, semmi kiegészítővel. Eredmény: ugyanúgy ellenőrizetlen szerkesztéseket produkálok, ahogy eddig az MFF-el. Az átnevezés fül sem látható, tehát a rendszer engem valamiért folyamatosan "ellenőrizendő" szerkesztői státusban tart, a valós trusted helyett. Akela ^vita 2021. február 17., 18:28 (CET)

Ehhez egy adalék infó, hogy ha rámegyek az egérrel a nevedre, akkor ezt írja: "trusted", Burumnál pedig: "sysop". Nem tudom, ez honnan olvasódik ki, de ott nem szűnt meg a besorolás. Saját magamnál: "editor" (tudok ellenőrizni).

Turokaci, Taz: "trusted" (nem ellenőrzött szerkesztések)

Apród: "editor" (tud ellenőrizni) misibacsi*^üzenet 2021. február 17., 18:49 (CET)

Megjegyzés: Német wikin rendben, ellenőrzött szerkesztéseket produkálok, átnevezés ablak is látszik (autoreview, editor), angol wikiben eltűnt az átnevez ablak, ott nem írják ki a szerkesztés státusát (extendedconfirmed). (De tudom, hogy korábban angol wikin is tudtam átnevezni gond nélkül). Akela ^vita 2021. február 17., 19:03 (CET)

Kérdés @Misibacsi:: "Hol" tudsz rámenni a névre és látni a jogosultságot? Én csak itt a metán tudom megnézni. Akela ^vita 2021. február 17., 19:08 (CET)

Itt, vagy bárhol, ahol hozzászóltál, itt néztem meg. Valószínűleg a Látszer jeleníti meg az infót. Volt itt a huwikin pár hónapja (?) hasonló gond egyes szerkesztők, adminok szerkesztéseinek ellenőrzöttségével, akkor náluk valaki módosított valamit a beállításoknál, azt hiszem át lettek ezek a szerkesztők sorolva "megerősített"-nek (?) és akkor úgy tűnt, hogy az megoldotta az akkori problémát. Most lehet, hogy ugyanaz az átsorolás kavar be ugyanezeknél a szerkesztőknél. misibacsi*^üzenet 2021. február 17., 20:06 (CET)

Én voltam, aki kb. egy éve "közkívánatra" minden járőrnek bekapcsoltam a megerősített jogot is, az adminoknál a járőr+megerősített jogokat is.

Úgy látom, hogy bizonyos most hibát jelző szerkesztőknél azóta ez kikapcsolásra került (pl. misibacsi, Burumbátor), más (most hibát nem jelző) szerkesztőknél bekapcsolva maradt (pl. Pagony, EniPort); ennek én már nem követtem a hátterét, hogy ezt milyen megbeszélés előzte meg, kik lettek az újabb állítás tesztalanyai.

Ugyanakkor az is látszik, hogy a hiba most megerősített szerkesztőknél is jelentkezik (pl.: Akela, JSoos). – EniPort ^eszmecsere 2021. február 19., 14:24 (CET)

Itt olvashatóak vissza a tavaly januári visszakapcsolás előzményei. – EniPort ^eszmecsere 2021. február 19., 14:32 (CET)

@EniPort: Ez így nem pontos, mivel nálam sem akkor, sem most nem voltak ilyen problémák. Nem tudom miből gondoltad ezt (vagy valakivel összekeversz, mert elég sokan panaszkodtak emiatt).

Én úgy láttam, hogy akinél "trusted" van beállítva (illetve a Látszer azt írja ki először), főleg azoknál jelentkezik ez, és akiknél "editor", azoknál nem. Talán ez is lehet támpont a javításhoz. misibacsi*^üzenet 2021. február 19., 15:32 (CET)

Ne haragudj, tényleg csak felületesen olvastam a szakaszt, és magamban kötöttem össze, hogy Neked is előjött a probléma, de gondosabban olvasva látom csak tanácsokat adtál az érintetteknek. – EniPort ^eszmecsere 2021. február 19., 16:05 (CET)

A vissza-kikapcsolást Samat végezte decemberben, előzmények: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 139#Önkéntesek keresése. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 20., 15:27 (CET)

Nem gond, csak a pontosság kedvéért szóltam. misibacsi*^üzenet 2021. február 20., 07:34 (CET)

Elkezdtem Akelát ellenőrzötté tenni a magyar wikin. Apród ^vita 2021. február 17., 19:10 (CET)

Elnézést háromnegyed nyolc után vacsorázni voltam. Most megint visszatérek. Apród ^vita 2021. február 17., 20:37 (CET)

Most megint abbahagyom. Apród ^vita 2021. február 17., 22:02 (CET)

Köszönöm az ellenőrzötté tételt, de amíg a műszaki probléma fennáll, csak újratermelődnek az ellenőrzetlenségek. Én meg mindjárt itt helyben elsüllyedek, mert azzal, amit szerkesztek, csak másoknak termelem a tök fölösleges plusz munkát. Például nézzétek össze a Joely Richardson oldalt (csupa fehér, nem kék, nem sárga szerkesztések, utolsó sort Pagony ellenőrzötté tette, de maga az oldal, az valami rejtélyes státusban van, átnevezni nem lehet, a fül nem látszik, a rajta lévő szerkesztések mintha "userlapi" azaz "nem ellenőrzendő" fehér szerkesztések, nem főnévtériek, amelyek vagy kékek, vagy sárgák lehetnek, fehérek nem. Ma megcsináltam a Dilys Laye lapot, az is tiszta fehér, a szerkesztései sem nem ellenőrzöttek, sem nem ellenőrzésre várók, csak státusz nélküli, fehér "userlap-szerkesztések", amelyeket nem is szokott senki ellenőrizni. De ennek legalább látszik az átnevezés füle. Pedig dél óta MFF helyett Chrome-mal dolgozom. De asszem leállok egy pár napra, csak a német wikiben dolgoznék, ott kékülnek a szerkesztéseim. Itt a huwikin, ez így nem OK. Akela ^vita 2021. február 17., 23:00 (CET)

A tiszta fehér normális működés (persze az nem, hogy a te szerkesztésed ilyen): ez azt jelenti, hogy vagy a lap még soha nem volt ellenőrzött (mint a te esetedben), vagy az adott szerkesztés nem ellenőrzött, de nem is vár ellenőrzésre, mivel nála újabb szerkesztés már ellenőrzött (ehhez lásd például Ady Endre szócikkének a laptörténetét: majdnem minden második szerkesztés fehér, hiszen a laptörténet döntő részét adó vandalizmusokat nem tesszük ellenőrzötté). – Tacsipacsi ^vita 2021. február 18., 01:49 (CET)

Az utolsó normális új szócikk, amit még "automatikusan ellenőrzött" (kék) sorokkal tudtam létrehozni, Leslie Phillips volt. Annak szerkesztése közben (kedden feb16-án, 15:33 és 15:38 között váltott át valami, azóta készült új szócikkekben csak fehér (="sosem ellenőrzött") sorokat, illetve már meglévő szócikkekben csak sárga ("ellenőrzés folyamatban") sorokat tudok produkálni. Mozillában is, Chrome-ban is, Akela néven is, Akela3 néven is (mindkettő "trusted"). Csak magyar wikiben va így, németben rendesen kékül minden. Ez még elviselhető lenne, de a Huwikiben (nálam) most már minden szócikkről eltűnt az átnevez funkció (fül), az angolban, németben megvan. Akela ^vita 2021. február 18., 06:29 (CET)

Nálam is változatlanul fennáll a probléma. Ahogy szerkeszteni akarok, megjelenik a sor, hogy „Szerkesztéseid csak akkor válnak ellenőrzötté...” Most nem égető, mert nem érek egyelőre rá, de nem szeretném, ha így maradna, mert majd ha lesz időm, ismét szeretnék többet szerkeszteni, és nem akarok ismét pluszmunkát adni a járőröknek. Én csak huwikin szerkesztek. Üdv, – Bizottmány ^vita 2021. február 19., 14:00 (CET)

Érdekes az, hogy @Hallo3647:-nál is - bár megerősített szerkesztő lett napokkal ezelőtt - továbbra is ellenőrzötté kell tenni. Apród ^vita 2021. február 19., 20:49 (CET)

Ez passzol abba a sémába, hogy ő is "trusted", ahogy Bizottmány is.

Srácok, nyugodtan szerkesszetek, ez ne tartson vissza senkit, hiszen a járőr látja a neveteket, így gyorsabban jóvá lehet hagyni a szócikkek módosítását. misibacsi*^üzenet 2021. február 20., 07:34 (CET)

Azért ez ne maradjon ennyiben, mert (1) Leég a pofámról a bőr, hogy minden szerkesztésemmel fölöslegesen dolgoztatom a járőröket, ráadásul úgy, hogy nem tudom, meddig fog ez tartani, lehet, hogy örökké. (2) Biztos vagyok abban, hogy ez a hiba összefügg a "több/átnevezés" fül eltűnésével is, ebben is van rendszer (Wikipédia-névtérben látszik, vitalapokon látszik, főnévtérben nem látszik, de vitalapokon igen). Ez komoly hátrány, és szerintem csak az ellenőrzöttségi hibával együtt fog elmúlni (ha egyáltalán). Annyi vigaszom van, hogy user:AkelaBot (egyelőre) megmaradt automatikusan ellenőrzöttnek, lehet, hogy minden szerkesztést azzal fogom csinálni (bár az átnevezés fül neki is eltűnt). Akela ^vita 2021. február 20., 09:00 (CET)

Ez két különböző probléma. Az ellenőrzés nem nagy kunszt, ha az adott szerkesztő neve jól ismert és lehet róla tudni, hogy megbízhatóan szerkeszt. A te esetedben ez megvan. (Nem ez a "fölösleges dolgoztatás", hanem az, ha valakinek a névtelenül beírt szövegéből kell kibogarászni a használható / elvetendő információkat - de ez másik téma).

A jelenlegi "megerősített" szerkesztők nyugodtan kérhetnék, hogy sorolják át őket "járőr"-nek. (járőröknél nem jelentkezik ez a probléma).

Járulékos haszon: több lenne a járőr...

misibacsi*^üzenet 2021. február 20., 10:31 (CET)

Én kértem a bürófalon a járőrjogosultságom visszaállítását. Hátha... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 20., 09:12 (CET)

Ez is jó ötlet. Szerintem érdemes lenne 1-2 "megerősített" szerkesztővel tesztelni, hogy ha átkerülnének "járőr" besorolásba, akkor megmarad-e a cikkek "ellenőrzött" állapota. Feltételezem, hogy igen, mivel a járőröknek egyelőre működik. misibacsi*^üzenet 2021. február 20., 10:25 (CET)

Nekem már az is elég lenne, ha fő szerkesztő nevemet bot státusba minősítenék át, mert AkelaBot szerkesztései most is automatikusan ellenőrzöttek, kékek és nem fehérek, mint Akelaáé és Akela3-é. (Igaz, a több/átnevezés fül a botnak sem látszik, ugyanúgy, mint Akela és Akela3 (trusted) szerkesztőknek sem (csak vitalapok, WP és userlapok nevezhetnék át).
De az átnevezés fülről írok cifrábbat is: Ha mostanában új szócikket gyártok, csupa fehér (nem kék) szerkesztéssel, akkor a több/átnevezés fül igenis látszik (nekem) az új szócikkek tetején mindaddig, amíg valaki ellenőrzötté (kékké) nem tesz egy (vagy több) szerkesztése. Onnantól a szócikkről eltűnik az több/átnevezés fül, oszt jónapot. (Lásd: John Le Mesurier most még igen, Az ükhadsereg (egyértelműsítő lap) és Ellopták a hangomat, Eddi Arent már NEM. Nem segít tovább ez az információ? Akela ^vita 2021. február 20., 21:45 (CET)

A problémára nem megoldás, de írj rám nyugodtan, ha valamit át kéne nevezni (miről-mire), és szívesen segítek, nekem szerencsére még megvan a "Több" fülem. – EniPort ^eszmecsere 2021. február 20., 21:58 (CET)

Szerkesztő:misibacsi hatására én is megnézegettem a szerkesztőket a Látszerrel, és Taz, Roxymatic esetében is azt találtam, hogy a kis dobozban, ami az egérnek a szerkesztőnév fölé pozicionálásakor megjelenik, az első karakter a "karika-jobbra-fel-mutató-nyillal". Bocs, hogy így írtam, de a Wikipédia vagy a billentyűzet karakterkészletében nincs meg. Szóval, a férfi szimbólum. Ez nem lehet ludas? Mit keres ez ott? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 21., 07:37 (CET)

Rövid válasz: nem. Szerintem ezt a személyes beállításokból olvassa ki a Látszer, mivel be tudod állítani, hogy a rendszer "férfi"-ként vagy "nő"-ként kezeljen (van harmadik opció is, hogy nem adod meg). Teszt célból kipróbálhatod, hogy átállítod.

Azért sem lehet ez a hiba oka, mert (feltételezem) ez nem lett módosítva ilyen tömegesen.

A legtöbb itt lévő szerkesztőnél "férfi" van beállítva - és van, akinek működik az ellenőrzés, másoknak nem - ezért sem lehet ez a hibás működés oka.

De az ötlet jó, hogy keressük az okokat.

Szerintem aki szeretné, ha nála is működne az ellenőrzés funkció, az kérje a bürokraták üzenőfalán, hogy sorolják át járőrnek.

Főleg nekik javaslom (szerkesztésszám alapján):

- @Akela:

- @Holdkóros:

- @GhostDestroyer100:

- @VC-s:

- @Tulipanos:

- @Engusz:

- @Picsovina:

- @JSoos: misibacsi*^üzenet 2021. február 21., 08:00 (CET)

Mégse ez lehet, OsvátAnál is ott van, mégse ellenőrizetlen a szerkesztése. Viszont ahogy fentebb is írva van, Szilasnál a sysop mellett ott az editor, lehet, hogy ez tényleg segítene. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 21., 07:56 (CET)

Nem csak a magyar Wikipédiát érinti, van mozgás a kérdésben más wikik részéről is: phab:T273317 hiba, phab:T275322 hiba, phab:T275334 hiba, phab:T234743 hiba, stb. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 23., 15:30 (CET)

Félre ne érts, Samat: a seggvakarás is "mozgás" ... :( – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 23., 15:34 (CET)

Történt ebben az ügyben előrelépés? Kíváncsiskosom. – Hanna Tardos ^vita 2021. március 1., 15:29 (CET)

A fent említett "phab" bejelentéseken tájékozódhatsz (angolul van, de azt le tudod fordíttatni Google Fordítóval).

A fenti átsorolás megtörtént néhány szerkesztő esetén "megerősített szerkesztő"-ből "járőr"-ré, de úgy látom, téged ez még nem érint. Ez az érintett pár szerkesztőnél megoldotta az "ellenőrzetlen" problémát, illetve ők most már mások szerkesztéseit is jóvá tudják hagyni. Sürgős esetben (pl. kezdőlapra kerül a cikk és elírás van benne) kérheted a járőrök üzenőfalán az ellenőrzést. De ha az adott szócikk korrekten be van sorolva a megfelelő kategóriákba, akkor előbb-utóbb egy járőrnél sorra kerül és ránéz. Alapesetben nincs más teendő, mint a témának megfelelő kategóriák megtalálása és beillesztése a cikkbe. misibacsi*^üzenet 2021. március 1., 21:07 (CET)

De jól értem, hogy a megerősített szerkesztők munkáját továbbra is ellenőrizetlennek minősíti a rendszer? Hanna Tardos ^vita 2021. március 2., 09:20 (CET)

Úgy tudom, hogy még igen, azaz ennek elromlott a működése. Még nem szóltak, hogy megjavították volna, de biztos bejelenti majd valaki, ha sikerül. misibacsi*^üzenet 2021. március 2., 11:36 (CET)

Igen továbbra is fennáll ez a probléma. Nálam legalább is. Koko1998 ^vita 2021. március 2., 13:09 (CET)

Igen, nálam is változatlanul üzenetként rögtön feljön a szerk. elkezdésekor, hogy "csak akkor lesz megerősített, ha... járőr ellenőrzi".– Bizottmány ^vita 2021. március 3., 07:47 (CET)

Eszköz kerestetik

Sziasztok! Tudom hogy létezik egy eszköz amivel kettő vagy több kategória közös elemeit ki lehet szűrni (csak egy példa, amivel meg lehet keresni az "1930-ban született személyek" és az "Élő személyek" kategória metszetét), de nem tudom melyik eszköz ez, tud segíteni valaki? Köszönöm előe is! – XXLVenom999 ^vita 2021. február 20., 13:41 (CET) @XXLVenom999: Itt a haladó paramétereknél több kategóriát is meg tudsz adni. Csigabi^{itt a házam} 2021. február 20., 13:45 (CET)

@Csigabi: Köszönöm szépen! – XXLVenom999 ^vita 2021. február 20., 14:23 (CET)

Készített-e valaki valaha olyan eszközt, amivel egy angol kategóriából ki tudjuk válogatni azokat a cikkeket, aminek van magyar megfelelője is? – B.Zsolt ^vita 2021. február 20., 14:55 (CET)

@XXLVenom999: Szerintem te a PetScanre (korábbi nevén CatScanre) gondoltál. Persze a kereső is egy megoldás.
@B.Zsolt: Én anno készítettem egy Pywikibot-szkriptet, ami pont az ellenkezőjét gyűjti (magyar megfelelő nélküli cikkeket), de soha nem került használatba, mert az eredeti célra nem igazán alkalmas, hiszen az en:Category:Hungary→en:Category:History of Hungary→en:Category:History of Hungary by period→en:Category:Modern history of Hungary→en:Category:Dissolution of Austria-Hungary→en:Category:States succeeding Austria-Hungary→en:Category:Second Polish Republic→en:Category:Free City of Danzig→en:Category:Elections in the Free City of Danzig útvonalon simán eljut Danzig Szabad Város 1923-as parlamenti választásáig mint nálunk még megíratlan magyar vonatkozású témáig. Persze kisebb kategóriánál kisebb marhaságokra képes, de mindenképpen fenntartással kezelendő. Az nem nagy kunszt, hogy inkább a magyar megfelelővel rendelkező cikkeket gyűjtse, mindössze egyetlen notra van szükség. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 20., 16:03 (CET)

Néha elkalandozok a filmes témakörök felé is. Sok kategóriának van egyértelmű magyar megfelelője és simán összegyűlne az öt elem is. Ha nagyon unatkozom, az angol kategória összes cikkét megnyitom és megnézem, van-e magyar megfelelője. De ez elég lassú. Kipróbáljuk mondjuk ezen: en:Category:Fictional technology? – B.Zsolt ^vita 2021. február 20., 19:07 (CET)

Nem kategóriaalapú, de a Wikidatában lehet olyan lekérdezéseket csinálni, ami egy ország elemeit vagy egy foglalkozás űzőit vagy ezek kombinációit mutatja meg akár úgy, hogy kinek nincs szócikke, kinek van a huwikin. Ennek az egyetlen hátránya, hogy a felvitt adatok alapján szűr, tehát ha mondjuk egy személynél nincs megadva állampolgárság, akkor az nem fog belekerülni a keresettek halmazába (vagy nincs megadva ország, vagy foglalkozás, vagy bármi, amire szűrni akarunk). Egy példa: ez a lekérdezés megmutatja azokat a magyar (állampolgárságú) személyeket, akiknek van cikkük a román Wikipédián, de nincs a huwikin. Ezt lehet tovább szűrni vagy tágítani például angol wikipédiára és azon belül a magyar matematikusokra. Bármelyik szűrőeelem csereszabatos lehet. Palotabarát ^vita 2021. február 20., 19:17 (CET)

Egyszerűbb lekérdezéseket én is tudok készíteni Wikidata alapján, de még jobb lenne, hogy mikor létrehozok egy kategóriát, akkor az összes beletartozó elemet is megtaláljam más wikik alapján. Talán ha lenne olyan wikidata-tulajdonság, hogy kategóriák (még ha nem is lenne tökéletes az eltérő nyelvek miatt), akkor az alapján már lehetne hasznos gyűjtéseket készíteni. – B.Zsolt ^vita 2021. február 26., 15:43 (CET)

@B.Zsolt: Megpróbáltam lefuttatni, de mindössze 2300 szócikk kigyűjtése után elszállt a program… Úgy tűnik, nem lehet olyan szűk témát találni, ahol ne lenne szinte végtelen sok szócikk az alkategóriákban. (Továbbá utólagos engedélyeddel belenyúltam a hozzászólásodba, hogy a link itt jelenjen meg, és ne az oldalsávban.) – Tacsipacsi ^vita 2021. március 3., 10:57 (CET)

@B.Zsolt: Én nem kategóriában gondolkozom, hanem kategóriatartalomban. Vagyis nem az a lényeg, hogy legyen valamilyen kategória a Wikidatában, hanem hogy a lekérdezés paramétereit meg tudd fogalmazni. Ha létrehozol egy afgán matematikusok című kategóriát (most ezt csak példának mondtam), akkor a Wikidatán tudsz olyan lekérdezést csinálni, ami a matematikus foglalkozású afgán állampolgárokat listázza (+szűkítsen azokra, akiknek van magyar szócikkük). Ha norvég mozdonyok a kategóriád, akkor a mozdonyok közül azokat lehet szűrni, amelyeknél a származási országnál Norvégia szerepel (+szűk. huwiki). A Petscanhez képest az az eltérés, hogy benne vannak azok az elemek, amelyeket másutt elfelejtettek bekategorizálni, de hiányoznak azok, amelyek esetében a Wikidatába történő adatfelvitelkor hiányos volt az adatok bevitele. Amúgy tök gyors egy ilyen lekérdezést megcsinálni. Palotabarát ^vita 2021. március 3., 11:38 (CET)

A Wikidatás kategóriafeltöltést már korábban próbálgattam. Sajnos a Wikidata sokszor hibás vagy hiányos, ezért jobban örülnék egy kategória-összehasonlításnak. Ötletem és teendő van bőven, biztosan nem fogok a következő 30 évben unatkozni! :) – B.Zsolt ^vita 2021. március 3., 22:54 (CET)

Growth team newsletter #17

Welcome to the seventeenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Structured tasks

Add a link: the team is continuing to engineer on our first "structured task", which will break down the workflow of adding wikilinks to articles, and assist newcomers with an algorithm to identify words and phrases that could be made into links.

Add an image: even as we build our first structured task, we have been thinking about the next one. "Add an image" is a structured task in which newcomers would be recommended images from Wikimedia Commons to add to unillustrated articles. This is an ambitious idea with many details to consider. We have already learned a lot from community members, and we encourage everyone to look at the project page and join the discussion.

Moving forward: more wikis to get the features

Last November, our team published the analysis of the impact of newcomer tasks. We announced that we found that the Growth features, and particularly newcomer tasks, lead to increased editing from newcomers. Because of these results, we believe all Wikipedias should implement these features.

We have started to contact more wikis to deploy the features, including Wikipedias of all sizes. Bengali Wikipedia recently began using Growth features, and Danish, Thai, Indonesian, and Romanian Wikipedias will be coming soon. Please contact us if you have questions regarding deployment.

We are looking for translators who can help by translating the interface. Translating is done on Translatewiki.net (it requires a different account that your Wikimedia one). Communities that already have the Growth features being deployed are invited to check on the translations. Access translations here.

Variant testing

As mentioned in our previous newsletter, we ran a test of two variants of the newcomer homepage, meant to find a version that increases users completing suggested edits. We have completed the experiment, and learned that one of the variants leads to more edits on desktop while the other leads to more edits on mobile. Therefore, we will deploy the strongest variants for each platform to all newcomers.

News for mentors

Mentor dashboard: we have interviewed mentors from several communities as we plan a mentor dashboard feature, which would help mentors track the progress of their mentees. We encourage all mentors to share their thoughts on tools that would help them.

Magic word for mentors: it is now possible to use a magic word, {{#mentor}}, to display the name of a given newcomer's mentor. This can be used on welcome messages, userboxes, etc.

Help panel questions going to mentors: in most wikis, newcomers using the help panel ask questions to the help desk. On Czech Wikipedia, we have experimented with sending these questions to mentors instead. This simplifies the newcomer experience, and only led to a increase in mentorship questions of about 30%. We tried this in Arabic, Bengali, French and Vietnamese Wikipedias, and we are making it the default experience.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2021. március 3., 17:03 (CET)

Átirányítás több kategóriára

MegoldvaStephen Vincent Strange

^{Éneklő drót} 2021. március 5., 10:24 (CET)

Remélem nem nyakaltok le, hogy ilyeneket kérdezek, de egy olyan problémám lenne, hogy egy third-party wikiben szeretnék egy kategóriát átirányítani (cat-redir sablon + pywikibot kombóval), több más kategóriára.
Egy wiki alapú játékgyűjteményről lenne szó, ahol formokkal lehet bővíteni a rendszert, itt kell megadni a játékok típusait, a célkorosztályt, létszámot.... Ezek alapján adódnak hozzá a kategóriák, viszont a célkorosztálynál van olyan játék, ahol szélesebb így azt minden érintett kategóriába be kéne dobálni.
Én eddig arra gondoltam, hogy létrehozok rejtett kategóriákat a metszetnek, amiket átirányítok a különböző korosztályok kategóriáiba (így több kategóriába egyszerre). Mit gondoltok? A category_redirect.py-on mit kell változtatni third-party wikik esetében? Egyáltalán kivitelezhető így ez? Stephen Vincent Strange ^{Éneklő drót} 2021. február 27., 11:12 (CET)

@Stephen Vincent Strange ha jól értem egy adott kategóriát le szeretnél cserélni több másik kategóriára. A category_redirect.py nem tud ilyet, de pl. a category.py igen. (Mindkettő működik third-party wikiken, a wikicsaládot kell bekonfigurálni az útmutatóban leírtak szerint.) De elég nyakatekert megoldásnak tűnik, egyszerűbb lenne a formot megtanítani, hogy az összes kategóriát adja hozzá (vagy egy sablont használni, ami a kategóriákat tartalmazza). Tgr^vita 2021. március 2., 15:11 (CET)

Köszönöm megnézem! Stephen Vincent Strange

^{Éneklő drót} 2021. március 5., 10:22 (CET)

Több usernéven egyszerre

Ismét előjött a globális be-nem-jelentkezési probléma: magyar és német Wikin Akela néven dolgozom, átlépek Wikidatába, ott nem ismer fel, többszöri frissítés és cache-törlés után sem ajánlja fel a központi bejelentkezést. Wikidatán egy idő után poénból bejelentkezem másik (Akela3) usernéven. Nem befolyásolják egymást, Wikipédián szerkesztek tovább Akela néven, Wikidatán a másik néven, nem zavarják egymást. Globális bejelentkezés e percekben nem működik. (De beismerem: kettő nap óta nem volt ilyen hiba). Akela ^vita 2021. február 28., 22:11 (CET)

@Akela: Ez most kivételesen lehet, hogy nem a wiki hibája, lásd eggyel lejjebb: a Firefox mostantól megvéd a téged több oldalon át követő sütiktől, így a Wikimédia által használt bejelentkezési sütiktől is… Ha jól értem, két lehetőséged van, vagy elfogadod, hogy (remélhetőleg csak ideiglenesen) minden projektben külön-külön kell bejelentkezned, vagy kikapcsolod a követés elleni védelmet minden Wikimédia-projektben. (De mindez csak spekuláció; nekem Firefox ESR 78.8 van a gépemen, amiben várhatóan októberben fog megjelenni ez a védelem.) – Tacsipacsi ^vita 2021. március 2., 11:38 (CET)

@Tacsipacsi: Ok, köszönöm. Csak azért írtam le, mert új jelenség, és hátha valami hiba. Ez egy alakuló, lassú folyamat: A globális bejelentkezés kitalálása után sokáig keményen működött, hogy ha egy wikiben be- (vagy ki-) jelentkeztem, az összes többi wikin azonos módon be- (vagy ki-) jelentkeztetett.
Aztán egy idő után, kábé egy év óta, a wikidatán (néha a Commonson is) kezdett kialakulni, hogy az automatikus globális bejelentkezés működik ugyan, de várni kellett rá kis időt, pár másodpercet, max 1 percet (de még a rendszer szólt, hogy frissítsek, és ezzel a frissítéssel be is jött az érvényes usernév, nem kellett még egyszer bejelentkezni). Ebben az időszakban, ha megpróbáltam a Wikin vagy Wikidatán más usernéven bejelentkezni, akkor a többi megnyitott Wikiben elvesztette az eredeti bejelentkezést, frissítésre szólított fel, és csak egyetlen usernéven engedett dolgozni.
A következő változás: egy-két hónapja tapasztalom, hogy Wikidatára átlépve hiába várok a frissítési felszólításra, (magamtól hiába frissítek, cache-t törlök), az nem jön, újra be kell jelentkezni. Ha ilyenkor az éppen használt usernéven jelentkezem be, akkor nem történik semmi, látszólag globálisan be vagyok jelentkezve. De (poénból) bejelentkezhetek más usernéven is, és – itt a nóvum – ezt megengedi. (Huwiki-dewiki-enwiki-stb. rendszeren belül nem engedi meg, ott oda-vissza rendesen, globálisan átállítja a többit is az utolsó érvényes bejelentkezett névre. De Wikipédia és Wikidata (néha Commons) között úgy tűnik, lassan teljesen megszűnt a globális kapcsolat. (Tehát: nem állt teljesen vissza az a régi-régi, még a globális user kitalálása előtt fennállt helyzet, hogy a wikikben akárhány usernéven lehetett egyszerre dolgozni, most a globális kapcsolat (úgy tűnik) a Wikipédiák összességén belül működik, csak a Wikik és a Wikidata (néha Commons) között szakadt meg. (A Metán is ugyanezt tapasztalom, oda sem megy át a globális bejelentkezés, de ott ritkán járok). (Bocs a sok szövegért, de próbálom pontosan leírni, amit tapasztalok). Akela ^vita 2021. március 2., 12:12 (CET)

@Tacsipacsi: Ismét változott a helyzet: Most már az egyes Wikik sem hatnak egymásra, pontosabban szólva, csak a globális KIjelentkeztetés működik, globális BEjelentkeztetés nem. Részletesen: Megnyitom az MF-et (V86.0, 64 bites), nyitom a magyar wikit. Bejelentkezem Akela néven. (Wikidatába is külön bejelentkezem, Akela néven, csak l'art pour l'art). Utána (magyar wikiből) átlépve interwikivel kinyitom a német (dewiki) oldalt. Ott nem vagyok bejelentkezve. (Ma délben még átvitte a huwikiről a bejelentkezett nevet, most már nem). Ráfrissítek a német lapra, hátha, de nem. Visszalépek a huwiki lapra, már nem ismer fel, kiütötte az érvényes huwikis bejelentkezést. Módszeresen végig próbálom a francia, angol, német, orosz és magyar wikit, körbe-körbe. Bármelyikre bejelentkezek, a többin IP maradok. A bejelentkezett lap frissítése nem hat a többi wikire, nem jelenkeztet be a többi nyelvű oldalon. Egyiken sem. DE: ha bármelyik IP-s oldalt megfrissítem, a kijelentkeztetést átviszi az összes többi oldalra, és az összes bejelentkezett oldalt Ip-s oldallá teszi. Akárhányszor meg lehet ismételni. Most már majdnem olyan a helyzet, mint a globális user kitalálása előtt: minden nyelvi wikire külön-külön be kell bejelentkeznem, de érdekes, hogy a kijelentkeztetés, az megmaradt globálisnak. (= bármelyik Ip-s nyelvi oldal frissítése ledobja a bejelentkezést az összes többi nyelvi wiki oldalról. Kivéve a Wikidatát, ott ez az egész több-wikipédiás körbe-körbe ki-be próbálgatás sem okozott változást, nem zavarta meg, ott végig megmaradtam bejelentkezve. Akela ^vita 2021. március 2., 21:16 (CET)

A fent leírt helyzet éjfél után elmúlt.
Ma viszont más szórakoztató változást láttam: Most a hu/en/fr Wikiken Akela néven dolgozom, a Wikidatára (poénból) Akela3 néven jelentkeztem be, ez párhuzamosan, összeakadás nélkül megy. Közben a Kocsmafalról átléptem a Metába, csak megnézni a Wikifunctions logo concept-et. Miközben (be nem jelentkezve) olvasom a Metát, egyszer csak szól, hogy KÖZPONTILAG be vagyok jelentkezve Akela3 (nem Akela) néven, és frissítsem a Meta-oldalt. Megtettem, behúzta az Akela3 nevet a Wikidatáról (nem az Akelát a Wikikről). A globális bejelentkezés tehát kétpólusúvá vált, a Wikidatán és Metán az egyik usernévvel, a többnyelvű Wikipédiákon a másik usernévvel lehet globálisan dolgozni. Akela ^vita 2021. március 3., 12:31 (CET)

Hopp, itt lejjebb a TechNews 2021-09-ben, "problémák" bekezdésben talán ezt a jelenséget vették észre: [6] Akela ^vita 2021. március 6., 18:22 (CET)

Átirányítási probléma

Sziasztok, pár napja készítettem el a Mátrakeresztes című szócikket, ami korábban átirányítás volt. Hiába szűnt meg az átirányítás, ha mobilon és tableten rákattintok a google keresési találatok között, még mindig a korábbi átirányítás helyére, a Pásztó cikkhez dob. (laptopon egyébként működik). Lehet ezzel valamit csinálni? -Freewales^vita 2021. március 3., 13:07 (CET)

@Freewales: Gondolom, a Google eltárolja az indexében az átirányítás tényét is. Szerintem nincs nagyon más megoldás, mint türelmesen várni, hogy mikor esik ki a gyorsítótárból és indexeli újra a Google. – Tacsipacsi ^vita 2021. március 6., 01:25 (CET)

- Rendben, köszönöm a választ -Freewales^vita 2021. március 6., 08:45 (CET)

Rejtélyes hiba a WP:T-n

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#December 28. szakasztól nem működnek a törlés link sablonok, és nem látom a hiba okát. Help! Felette a Bikini még látszik. Alatta mindenhol Sablon:Törlés link jelenik meg tartalom (allap) nélkül. A 28-i allap (Rabbik listája) először jó volt, miután lezártam, ugyanolyanra változott, mint az alatta levők, aztán csak egy #if: jelent meg, most meg az allap címe, mintha már lenne lezáró paraméter. Mintha ötpercenként változna. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. március 6., 18:10 (CET)

Nem rejtélyes: túl sok a jelölés, és attól sokall be így a lap. Mindjárt rendet rakok. – PZoli ^vita 2021. március 6., 18:17 (CET)

Én is azt akartam... De hogy lehet ez? Máskor is volt már sok, és nem történt ilyen. Nem rendkívülien sok. Van valami új korlát, amiről nem tudok? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. március 6., 18:20 (CET)

Én évekkel ezelőtt tapasztaltam ezt a hibát először, akkor el is tartott egy darabig, amíg rájöttem, hogy a sablonok mennyisége okozza, a pontos okát viszont sosem kerestem, mert a lezártak kigyomlálása eddig mindig elegendőnek bizonyult, így nem volt meg ehhez a kellő motiváció. – PZoli ^vita 2021. március 6., 22:32 (CET)

Ezért van ez a megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Törlési megbeszélés lap egyszerűsítése, ami innen indult. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2021. március 6., 22:37 (CET)

SztakipediaToolbar

Megkérhetném a Felületadminisztrátorokat, hogy töröljék a MediaWiki:Gadget-SztakipediaToolbar.jsről-t, és hogy távolítsák el a MediaWiki:Gadgets-definition-ről / Speciális:Segédeszközök-ről? Nem működik, és már 88 ember használja a fájlt. Köszönöm! --Malyacko ^vita 2021. február 26., 14:45 (CET)

@Malyacko: Removed from the list. I don’t have the right to delete it (the only interface admin who is simultaniously a normal admin as well isn’t really active), but I don’t think it necessary either—it doesn’t hurt but preserves edit history (even if it’s not particularly interesting). If anyone loads it directly, the loading should be removed, not the script. —Tacsipacsi ^vita 2021. március 2., 11:17 (CET)

Ez most komoly, hogy én vagyok az egyetlen ember a Wikipédiában, aki el tud végezni egy műveletet? Ennyire fontos nem szeretnék lenni. Ki kéne ásni azt a vitát, ahol így alakult, hogy ennyire takarékosan bánunk a felületadminisztrátori pozíciókkal, és revideálni. Vagy keresni egy admint ilyen esetben, és a műtét idejére megtenni felületadminisztrátornak, ami emlékeim szerint a bürokraták hatásköre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. március 6., 17:47 (CET)

@Bináris: Szerintem semmilyen vita nem volt erről, egyszerűen amikor létrejött a felületadmin csoport, nem tülekedtek az emberek érte, hiszen olyanoknak van, akik azért tudják, hogy mi fán terem a JavaScript. Nekem soha nem voltak (sima) adminisztrátori ambícióim a Wikipédián, Tgr meg negyed éve deadminult. Amúgy nem te vagy az egyetlen ember a wikiuniverzumban, aki képes ilyenre, az intézőknek is van joguk JavaScript-lapok törlésére – ha te épp nem vagy elérhető, akkor kérésre minden bizonnyal élnek is vele. De ebben a konkrét esetben szerintem erre semmi szükség, nem kér enni a lap. – Tacsipacsi ^vita 2021. március 8., 02:26 (CET)

ref hiba

Megoldvaleírtak szerint. Akela ^vita 2021. március 8., 13:34 (CET)

A második ilyen hivatkozás a jegyzetek szakasz után van csak meghívva, ez okoz neki gondot. – balint36 ^utaspanasz 2021. március 8., 09:36 (CET)

Köszönöm, akkor kicsit átszerkesztem a bekezdéseket. Akela ^vita 2021. március 8., 13:34 (CET)

A hibás refet eltávolítottam. Illetve a nowikiket is. Apród ^vita 2021. március 8., 13:50 (CET)

OK, köszönöm, így jó lesz. Akela ^vita 2021. március 8., 17:16 (CET)

Tech News: 2021-10

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

A szakaszfordítás mostantól működik a bengáli Wikipédián. Ez a funkció a mobilos szerkesztőknek segít szócikkek szakaszainak lefordításában. Később több wikin is elérhető lesz; az első fókusz a kevesebb szócikkel rendelkező, aktív wikiken van. Lehetőség van az eszköz kipróbálására és visszajelzésre.
A Jelölt lapváltozatok kiterjesztés mostantól alapértelmezés szerint járőrjogot ad az adminisztrátoroknak. [7]
Amikor valaki egy Wikipédia-szócikkre hivatkozik a Twitteren, mostantól megjelenik a cikk előnézete. [8]

Problémák

Sok grafikonban vannak JavaScript-hibák. A grafikonok szerkesztői ellenőrizhetik ezeket a böngészőkonzoljukon szerkesztés után. [9]

Későbbi változások a héten

A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on március 9-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián március 10-től, a többi wikin pedig március 11-től érhető el (naptár).
Az újmegbeszélés-eszköz hamarosan elérhetővé válik – a magyar, arab és cseh után – a legtöbb Wikipédián a Megbeszéléseszközök béta funkciójaként. Az eszköz célja az új megbeszélések indításának egyszerűbbé tétele. [10]

Jövőbeli változások

Számos változás lesz a sablonokkal való munka egyszerűsítésére. Egyesek márciusban érkeznek az első wikikre, mások júniusban. A változások mind a sablonok használóit, mind a készítőiket és karbantartóikat célozzák. További információk a sablonfejlesztésekről.
Reference Previews will become a default feature on some wikis on 17 March. They will share a setting with Page Previews. If you prefer the Reference Tooltips or Navigation-Popups gadget you can keep using them. If so Reference Previews won't be shown. [11][12]
Az új JavaScript-alapú funkciók nem fognak működni az Internet Explorer 11-es verziójában. Az IE11 egy több mint hét éves böngésző, ami nem támogatja a mai JavaScript-programozási gyakorlatokat. Az Internet Explorerben jelenleg működő funkciók egyelőre továbbra is működni fognak. További információk az Internet Explorer 11 támogatásának fokozatos megszűnéséről.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2021. március 8., 18:51 (CET)

Ez érdekes Atobot tevékenység

Érdekes dolgot vettem észre. Febr. 10-én az Atobot valamikor 2.11-kor eltüntette a hozzászólásaimat az Ellenőrizetlen szerkesztések szakaszból. Figyelem, mert várok a megerősítettségi státusz helyreállítási híreire, így vettem észre. Lehet, hogy nem jó témakörben szóltam hozzá, de azért elég furcsa. – Bizottmány ^vita 2021. március 11., 14:24 (CET)

És melyik lapon van ez a szakasz? Adhatnál pár difflinket, de legalább a konkrét szakaszra mutató linket. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. március 11., 20:52 (CET)

Bocsánat @Bináris:, Ato 01 Ha te vagy az Atobot kezelője vitalapján tisztázódott a dolog, elnéztem a szakaszcímet. De a megerősített szerkesztőségi kérdésben még mindig változatlan a helyzet. Te nagyon régi műszaki támasza vagy a wikinek, nem tudsz valamit tenni ez ügyben? Ugyan jelenleg nincs időm, de ha újra szerkeszteni kezdek, lelombozó a korábban olyan örömöt jelentő megerősítettség elvesztése, nem is beszélve a járőröknek okozott plusz munkáról. (És a többi hasonló cipőben járóra is gondolok, visszatartó erő lehet az apró javítások megtételében.) Üdv, – Bizottmány ^vita 2021. március 12., 13:17 (CET) Kieg. pingeléssel.– Bizottmány ^vita 2021. március 12., 13:25 (CET)

@Bizottmány: Ezt picit pontosítanám. Ugyanis a "megerősítettség"-et nem vesztetted el, csak a rendszer hibás működés miatt ezt jelenleg nem kezeli. Valóban az a látszat, mintha nem lenne meg a jog. Én nem számítanék rá, hogy ez napokon belül megjavulna, mivel már néhány hete így van.

Hadd mondjak olyan javaslatokat, amik eddig beváltak.

1) Nyugodtan szerkessz tovább, a járőrök ismerik a nevedet, és ellenőrizni fogják a módosításokat. Ennek csak annyi feltétele van, hogy rajta legyen a Figyelőlistájukon az adott cikk (bár többen figyelik a "Friss változások" lapot is, tehát a szerkesztésed ott is látszani fog, de ezt a lapot nem minden járőr nézi).

Ebből az okból nem célszerű új cikket elkezdeni (kevesebb járőr veszi észre), de ha mégis ezt teszed, akkor küldj üzenetet a Járőrök üzenőlapjára, kérve az ellenőrzést, és valaki majd ellenőrzi a cikkedet.

Szerintem ez nem jelent túl nagy "plusz munkát" a járőröknek.

2) Ha ezt valamiért szeretnéd elkerülni, akkor a WP:BÜRO lapot kérheted a járőrjogot (= lásd "Járőrjog (editor)" szakaszt), akkor a saját szerkesztéseid azonnal ellenőrzöttek és láthatók lesznek, és nem kell másnak ellenőriznie azokat. misibacsi*^üzenet 2021. március 12., 14:01 (CET)

Köszönöm, kedves @Misibacsi:! Ha aktuális lesz, akkor valamelyik móddal élni fogok, de azért a remény hal meg utoljára. (Azért azt furcsállom, hogy hetekig, lassan már egy hónapja nem tudnak javítani ezen a dolgon. El nem tudom képzelni, hogy mi lehet a hiba, ha egyeseknél működik, másoknál meg nem).– Bizottmány ^vita 2021. március 12., 20:19 (CET)

Úgy tudom, hogy senkinél nem működik, aki "megerősített" státuszban van, tehát ezt a rendszer egy hibás működés miatt nem veszi figyelembe, és úgy veszi, mintha mondjuk egy névtelen szerkesztő módosította volna a cikket. A szoftverfejlesztők tevékenységéről inkább nem mondok semmit, általában lesújtó véleménnyel vagyok róluk. Az biztos, hogy nem kapkodják el a javítást, ezért javasoltam ezeket az áthidaló megoldásokat (amik a hibát sajnos nem javítják ki, csak megkerülik).

Ne sokat gondolkozz rajta, mert nincs veszíteni valód. misibacsi*^üzenet 2021. március 12., 20:42 (CET)

Jezero-kráter - nem jó térkép

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2021. március 12., 16:39 (CET)

Nem tudom, hogy ide tartozik-e, de a Jezero-kráter cikkben a felül lenyíló térkép helytelenül működik, ugyanis (valószínűleg) a Földön a koordinátákkal megadott pontot mutatja, ez a kráter viszont a Marson van!

Az enwikin nincs ez a lenyíló "térkép" ablak (tehát náluk ez a probléma nem jelentkezik). A koordináták a Wikidatából jönnek, és valószínűleg jók, tehát nem az lenne a megoldás, hogy "töröljük ki, mert akkor nem jelenik meg a térkép".

Tudja valaki javítani a térkép megjelenését?

Extra bónusz lenne a Mars térképét mutatni, de úgy tudom, az még nem áll rendelkezésünkre. misibacsi*^üzenet 2021. március 12., 09:20 (CET)

Az extra bónusz megoldva, sőt eddig is működött! :) További Marsos cikkekbe raktam infoboxot. – B.Zsolt ^vita 2021. március 12., 16:02 (CET)

Köszönöm, tényleg szuper lett! Köszönöm a többi cikkbe való beillesztést, azoknak is jól jött a Mars térkép. misibacsi*^üzenet 2021. március 12., 16:39 (CET)

Ellenőrizetlen szerkesztések?

Most április 22-e óta megerősített szerkesztőként nekem sem válnak automatikusan ellenőrzötté a szerkesztéseim (a FoBeBot hagyta végül jóvá őket). Azelőtt február 1-jén szerkesztettem, akkor még jól működött a rendszer. Mit lehet tenni, hogy visszaálljon a már több mint 10 éve meglevő jogosultságom? ZKJBSZEK ^vita 2021. április 26., 12:30 (CET)

@Turokaci, Taz: elvileg mindketten megerősített szerkesztők. Azonban Turokaci (vita | szerk.) szerkesztésein feltűnt, hogy a tegnap este 6 után végzettek sorozatban ellenőrizetlenek, és Taz (vita | szerk.) esetén is ugyanez látszik. Azt nem néztem, hogy esetleg másnál is van-e gond, a kettőt már csoportos előfordulásnak tekintem :), és felmerült bennem, hogy nem valami régi/új szoftvergond van-e a háttérben. Szaszicska ^vita 2021. február 10., 02:59 (CET)

@Akela: szerkesztéseivel is ugyanez a helyzet. Szaszicska ^vita 2021. február 10., 03:09 (CET)

Szerkesztéseim listáját ellenőrizve látom, hogy a tegnap (feb.9) 20:19-kor létrehozott Folytassa a Khyber-szorosban! új szócikk összes szerkesztése, plusz ettől az időponttól kezdve az összes más főnévtéri szerkesztés is sárga, függőben, ellenőrizetlen. (A 20:19-nél korábbi főnévéri szerkesztések még auto-ellenőrzöttek, azaz csak ott sárgák, ahol az előttem járó szerkesztése volt ellenőrizetlen.) VISZONT: a Folytassa Khyber... laptörténetében egyetlen szerkesztés sincs ellenőrizetlennek jelölve. A két megjelenítés nincs összhangban! Más szócikkek laptörténetében a főnévéri szerkesztéseim viszont megmaradtak ellenőrizetlennek, pl. Peter Gilmore szócikkben január 28 óta folyamatosan, Csuja Imre szócikkben tegnap feb. 9-én 21:18 óta, stb. Akela ^vita 2021. február 10., 05:54 (CET)

Igen, ez így van, teljesen hektikus, hogy mikor lesz automatikusan elfogadott és mikor nem. Én már hónapokkal korábban jeleztem, de nem történt semmi. Hogyan tovább? Ja igen - a Literatúró is én vagyok, százszámra gyártom az ellenőrizetlen szerkesztéseket (teljesen fölöslegesen), pedig egyszerűbb lenne az élet, ha megkapnám a megerősített szerkesztő státuszt. Ámde ismervén a körülöttem viharzó közvélekedést, ez aligha menne magától... Van ötletetek, miképp lehetne elérni? Kösz és üdv:Turokaci ^vita 2021. február 10., 08:40 (CET)

Fiskális hasonló dologban szenved, pedig ő, már bocsánat, őskövület-szerkesztő. Taz ^vita 2021. február 10., 09:42 (CET)

A következő megfigyelést adom közre: a Folytassa a Khyber-szorosban! szócikk összes szerkesztése, beleértve a létrehozó első szerkesztést is, a laptörténetben "nem ellenőrzött"-ként van megjelölve, mintha userlap lenne (azaz nem "ellenőrzés folyamatban", hanem "nem is lesz soha ellenőrizve", azaz se nem sárga, se nem zöld hátterű, hanem sima fehér, mint a userlapi szerkesztések. Főnévtéri szerkesztéseknél ez (szerintem) elég szokatlan, nem normális jelenség, hasonlítsátok össze bármelyik más főnévtéri szócikk laptörténetével. Akela ^vita 2021. február 10., 12:28 (CET)

Akela a Khyber-szorosos cikknél maga az alap cikk maradt ellenőrizetlen (ellenőrizetlen lap, nem pedig ellenőrizetlen szerkesztés) de most ráböktem, hogy ellenőrzött legyen. Egyébként az egész problémakör a már elarchiválódott Megerősítetlenség c. szakaszban szerepelt itt, nyitottak is neki egy hibajegyet, szóval nem igaz, hogy hónapok óta nem történik semmi (ez utóbbit értelemszerűen nem neked írom). Ha újra visszajött a probléma, érdemes ránézni a T273296 hibajegyre, hátha valaki ki tudja olvasni belőle mi történt azóta, vagy várni egy kicsit, hogy egy értő szerkesztő is hozzászóljon (aki sajnos nem én vagyok). Palotabarát ^vita 2021. február 10., 12:58 (CET)

Ma (feb.16. kedd) 15:35 és 15:38 között megint átugrott: Ettől kezdve szerkesztéseim ismét ellenőrizetlenek. Lásd Leslie Phillips laptörténetet és saját közreműködéseimet. Üdv Akela ^vita 2021. február 16., 18:45 (CET)

Leslie Phillipset ellenőrzötté tettem. Apród ^vita 2021. február 16., 18:49 (CET)

Botrány (egyértelműsítő lap)ot is ellenőrzötté tettem. Apród ^vita 2021. február 16., 18:51 (CET)

És a többi botrányt is. Apród ^vita 2021. február 16., 18:54 (CET)

A szerkesztéseim továbbra is ellenőrizetlenek maradnak. A bejelentkezést már 1-2 előnézet lehívására, vagy másik szócikkre átlépéskor kidobja. Ezt a bejegyzést csak úgy tudtam bejelentkezve beírni, hogy kétszeri kidobás után újra és újra bejelentkeztem (mindannyiszor rendesen elfogadta, a felső fejlécen megjelent a szerkesztőnév). Előnézet és/vagy mentés megnyomásakor kibob, és felírja, hogy "nem vagy bejelentkezve, IP-címed fog látszani". Úgy tűnik, egy-két percnél többet nem bír ki bejelentkezve. Ugyanezt elpróbáltam Akela3 bejelentkezéssel is, ott is pár perc múlva kidob, és anonként kezel. Mind Akela mind Akela3 néven írt szerkesztéseim tartósan ellenőrizetlenek maradnak, szerintem ez összefüggésben van a bejelentkezés kidobásával. Akela ^vita 2021. február 16., 23:48 (CET)

@Taz: a te szerkesztéseid is mind ellenőrizetlenek tegnap (kedd) 18:10h óta. Akela ^vita 2021. február 17., 00:35 (CET)

@Turokaci:, a te szerkesztéseid is ellenőrizetlenek kedd, 15:10-15:52 között akadt ki, kábé ugyanakkor, amikortól az én szerkesztéseim. Akela ^vita 2021. február 17., 00:46 (CET)

Igen, s nekem is hasonló a tapasztalatom a bejelentkezésekkel. Először arra gyanakodtam, hogy nem ismer fel a rendszer (windows, vagy böngésző, mert frissített vagy nem tudom, látszik h mennyire kocka vagyok ugye :D), mivel több gépről és különféle böngészőkről szerkesztek, de most már tudom h vlki kipécézett minket és bosszúhadjáratról van szó :P Szóval a lényeg: nem foglalkozom vele, ha csak a magyar wiki-n jelentkezik a probléma, akkor jó lenne ha megcsinálná vlki, mert így teljesen felesleges a megerősített szerkesztő státusz, ha a rendszer össze-vissza haknizik. Ha meg rendszerszintű probléma van, akkor szintén, mert nem örülnék ha vlmelyik hosszabb szerkesztésem elveszne, így is szívtam korábban amikor egyes böngészőknél a net elmenetele miatt nem tudtam visszalépni a szerkesztésbe. Előre is kösz! Taz ^vita 2021. február 17., 00:52 (CET) na és még egy ütközést is sikerült összehozni :P

Én is hasonló gonddal küzdök, hogy megerősített szerkesztőként nem válnak automatikusan ellenőrzötté a szerkesztéseim. Nekem február 15-én este még nem volt gond, de február 16. óta fent áll folyamatosan a probléma. Koko1998 ^vita 2021. február 23., 23:51 (CET)

Nekem egészen pontosan febr. 16-án kedden 15:33 és 15:38 között kettyent át, e két mentés között. Előtte kék (ellenőrzött) szerkesztéseim voltak, utána sárgák vagy fehérek („ellenőrzés folyamatban” vagy semmilyen megjegyzés, mintha userlapon szerkesztettem volna, Azóta így működöm. Akela ^vita 2021. február 24., 00:30 (CET)

Nekem volt olyan szerkesztésem közben, amit ellenőrzöttként mentett el, ezért szerintem ez nem egy konstans állapot, hanem bizonyos körülményektől függhet. ([13], nekem viszont a bejelentkezéssel nincs semmi gondom, semmilyen üzenetet v. figyelmeztetést nem kapok mentéskor se, hogy pl. az csak ellenőrzés után válna láthatóvá. JSoos ^vita 2021. február 24., 09:12 (CET)

A január 28-án 21:07-kor elvégzett szerkesztésemet még elfogadta. A jan. 29. 00:26-korit már nem. Január 31-én már elfogadta. Február 9. 04:36-kor igen – feb. 9. este 21:47-kor már nem – feb. 10. 3:57-kor igen, egészen február 16-ig. Feb. 16.: 03:42-kor igen. 17:42-kor és azóta nem.– Holdkóros ^vita 2021. február 24., 18:03 (CET)

Tájékoztatásul írom, hogy kértem és kaptam járőrminősítést, ettől (e pillanatban) az ellenőrizetlenségi probléma megszánt és az átnevezés fül is megjelent. Ez azt mutatja, hogy mindkét probléma a Trusted userhez rendelt jogosultságok megváltozásából eredtek. Akela ^vita 2021. február 27., 11:18 (CET)

Nekem is hol működik, hol nem. Lásd pl ezt – tegnap kék voltam, ma sárga. Whitepixels ^vita 2021. március 4., 11:31 (CET)

Valami komolyabb zavar zajlik a mélyben. Mintha kezdene szétszakadozni a globális bejelentkezés rendszere. (Lásd a "Több usernéven egyszerre" bekezdésben leírt kalandjaimat). Akela ^vita 2021. március 4., 12:25 (CET)

Jelzem, hogy nálam is felbukkant az eset. Rég nem szerkesztettem, de ma feltűnt, hogy ellenőrzésre vár egy-két szerkesztésem. Gondoltam odalett a megerősített szerkesztői jogom, de nem. Szóval nem tudom mi lehet... – Fmvh ^vita 2021. március 9., 10:47 (CET)

Nem tudom mióta, talán pár hete nálam is ugyanez történik. Gyurika ^vita 2021. március 13., 16:40 (CET)

Kategória:Pozíciós térképet hiányoló lapok

A fenti kategóriába automatikusan kerülnek be a szócikkek. A bekerülésnek jó lenne tudni a feltételeit, mert a listában elöl álló szócikkeket megnézve ez indokolatlan, mivel ezekben már van pozíciós térkép. (Aral, Bremerhaven, Csemal, ...). misibacsi*^üzenet 2021. március 14., 10:06 (CET)

Ha megnézed, azok kerülnek oda, melyek orosz témájúak. Néhányat már javítottam, ha te is szeretnél javítgatni, az alábbi dolgokat ellenőrizd:

A Wikidatában az ország tulajdonságnál csak egy ország legyen vagy az egyik legyen preferált;
Vagy legyen kézzel beírva a megfelelő ország;
Bizonyos infoboxok kettő pozíciós térképet is elvárnak: egy országot és egy tartományt. – B.Zsolt ^vita 2021. március 14., 10:44 (CET)