Wikipédia:Szavazás/Adminisztrátorok tagsága a létrejövő Wikitanácsban, 2008

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Szavazás lezárva, eredmény akkor lesz, ha jön a Chery, és a szkriptjével kiszámolja, mert addig számolja a nyű. • Bennófogadó 2008. május 10., 17:27 (CEST)[válasz]

Eredmény: Megszületett, a B-változat nyert, a WT-ben nem lehet 50%-nál magasabb az adminok aránya, és az eseti eljáró tanácsokban sem lehet 50%-nál magasabb az adminok aránya. • Bennófogadó 2008. május 10., 18:04 (CEST)[válasz]


Adminisztrátorok tagsága a létrejövő Wikitanácsban (2008) szerkesztés

A szavazás az első lépés a Wikitanács létrehozásának göröngyös útján. Olvasnivaló: Amit a Wikitanácsról tudni kell. Azt kell kiderítenünk, hogy a Wikiközösség hogyan értékeli az adminisztrátorok esetleges részvételét a Wikitanácsban. Alább három lehetséges megoldást találsz, kérlek, hogy közöttük állíts fel sorrendet, a legjobban kedvelt változat után, ha van ilyen sorold fel a következő kedvencedet is.

Természetesen lehetséges egy betű megjelölésével is szavazni, amennyiben nem kívánsz további alternatívákat megjelölni. Tehát a szavazás lehet "ABC" formátumú, de "B" formátumú is. Kérünk, hogy kövesd a számozási formátumot, és a korábban már megszokott módon szavazz. A szavazás a Condorcet-módszer szerint zajlik.

Szabály: Wikipédia:Szavazási irányelvek.

Szavazás vége: 2008. május 10. 16:49 (CEST)Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 26., 16:49 (CEST)[válasz]

A változat szerkesztés

Az adminisztrátorok száma ne legyen korlátozva a Wikitanácsban.

B változat szerkesztés

Adminisztrátorok a Wikitanácsnak kevesebb, mint 50%-át alkothatják, egyben az egyes ügyekben eljáró kollégium tagjainak kevesebb, mint 50%-a lehet adminisztrátor.

C változat szerkesztés

A Wikitanácsba nem választható adminisztrátor.


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szavazás szerkesztés

  1. CBBurumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 26., 16:49 (CEST)[válasz]
  2. BCCassandro Tahdita+Streit... 2008. április 26., 16:59 (CEST)[válasz]
  3. CBKisbes vita 2008. április 26., 17:00 (CEST)[válasz]
  4. BOpa  vitalap/unatkozol? 2008. április 26., 17:01 (CEST)[válasz]
  5. CBDiabypaláver 2008. április 26., 17:04 (CEST)[válasz]
  6. BCIstvánka posta 2008. április 26., 17:08 (CEST)[válasz]
  7. B - Pilgab üzenet 2008. április 26., 17:10 (CEST)[válasz]
  8. BC - Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 26., 17:16 (CEST)[válasz]
  9. CB //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 26., 17:23 (CEST)[válasz]
  10. ABchery 2008. április 26., 17:28 (CEST)[válasz]
  11. ABOsvátA Palackposta 2008. április 26., 17:48 (CEST)[válasz]
  12. BCWinston vita 2008. április 26., 18:20 (CEST)[válasz]
  13. ABVadaro vita 2008. április 26., 18:30 (CEST)[válasz]
  14. CSóhivatal 2008. április 26., 18:34 (CEST)[válasz]
  15. ABP/c vita 2008. április 26., 18:39 (CEST)[válasz]
  16. AVC-süzenet 2008. április 26., 18:43 (CEST)[válasz]
  17. AImmanuel 2008. április 26., 19:07 (CEST)[válasz]
  18. B ~ Boro » vita 2008. április 26., 19:21 (CEST)[válasz]
  19. CBVargaA vita 2008. április 27., 07:50 (CEST)[válasz]
  20. B - Buda vita 2008. április 27., 09:21 (CEST)[válasz]
  21. BOrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 27., 11:13 (CEST)[válasz]
  22. C --Weiner 2008. április 27., 16:56 (CEST)
  23. ABSamat üzenetrögzítő 2008. április 27., 18:34 (CEST)[válasz]
  24. BVince blabla :-) 2008. április 27., 23:12 (CEST)[válasz]
  25. AB - az, hogy valaki felelősséget vállalt, közösségi támogatást kapott és admin lett ne legyen már kizáró ok egy olyan tisztségnél, ahol pont ezekre van szükség. -- nyenyec vita 2008. április 28., 16:08 (CEST)[válasz]
  26. BCBeyond silence 2008. április 30., 11:39 (CEST)[válasz]
  27. CBXbspiro vita 2008. április 30., 16:41 (CEST)[válasz]
  28. Agrin 2008. április 30., 23:04 (CEST)[válasz]
  29. BBeroesz 2008. május 3., 23:17 (CEST)[válasz]
  30. AB - Dami reci 2008. május 3., 23:22 (CEST)[válasz]
  31. AB Viztarp vita 2008. május 6., 10:17 (CEST)[válasz]
  32. AC - (mert ilyen még nem volt:)– Talmann vita 2008. május 6., 23:39 (CEST)[válasz]
  33. B - Dunee msg 2008. május 7., 12:20 (CEST)[válasz]
  34. BRodrigó 2008. május 8., 23:49 (CEST)[válasz]
  35. BC Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. május 9., 17:00 (CEST)[válasz]
  36. AB - Dorgan labor 2008. május 10., 11:32 (CEST)[válasz]


Érvénytelen szavazatok szerkesztés

  1. B - Áron úr vita 2008. április 26., 18:58 (CEST)[válasz]
    Sajnos még nincs meg a szükséges számú szerkesztésed. Bináris ide 2008. április 26., 19:03 (CEST)[válasz]

Vita szerkesztés

Linkelje már be valaki, mi a halál ez a wikitanács, hogy az is képben legyen, aki nem olvassa naponta az összes kocsmafalat meg vitalapot... – Alensha üzi 2008. április 26., 17:14 (CEST)[válasz]

Istennő, nincs az a mélység, ameddig bölcsességed előtt fejemet meg ne hajtanám. Máris linkelve. – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 26., 17:18 (CEST)[válasz]

Köszike, imádlak :) – Alensha üzi 2008. április 26., 17:37 (CEST)[válasz]

Az A változat megfogalmazásával („a Wikitanácsba korlátlan számú adminisztrátor legyen beválasztható”) nem értek egyet, mert a Wikitanács tagjainak nem lehet korlátlan a száma, így az adminisztrátorok száma (ennek a szavazásnak az eredményétől függetlenül) sem lehet benne korlátlan (végtelen). Már csak azért sem, mert az adminisztrátok száma korlátos. Szerintem pontosabb lenne pl. ez a megfogalmazás: „Az adminisztrátok száma ne legyen korlátozva a Wikitanácsban.” Samat üzenetrögzítő 2008. április 27., 18:41 (CEST)[válasz]

Javítottam, teljesen igazad van. – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 27., 18:46 (CEST)[válasz]
Köszönöm :) Samat üzenetrögzítő 2008. április 27., 19:07 (CEST)[válasz]
Jó kérdés :) Samat üzenetrögzítő 2008. április 30., 15:43 (CEST)[válasz]
Én is inkább BC váltottam, mivel nem igazán reális hogy összegyüljön elég aktív tag aki nem admin.– Beyond silence 2008. április 30., 15:46 (CEST)[válasz]
A tolongás hevességére azért csak hat az is, hogy kikkel kellhet esetleg majd a bizottságon belül közös határozatra jutni, és kikkel biztosan nem. (pl: C esetén ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 30., 15:57 (CEST)[válasz]
Bs: Ebből hogy is következik, hogy a C-re szavazol? Samat üzenetrögzítő 2008. április 30., 16:38 (CEST)[válasz]
Ebből sehogy, a B melleti érveket írtam csak. – Beyond silence 2008. április 30., 17:42 (CEST)[válasz]

Mi történne ha egy WT tag "útközben", már a tagsága alatt lenne admin, és ezzel meghaladná a limitet (B esetében), vagy abszolúte tilos lenne (C eset). Kihajítanák, vagy nem lehetne felruházni addig adminsággal amíg WT-tag? – Burrows vita 2008. május 4., 19:29 (CEST)[válasz]

Na ez a jó kérdés! :)) Szerintem pragmatikusan kellene hozzáállni ehhez a kérdéshez, erre előre tényleg nem gondolt senki. Az adminbit abban a pillanatban jár, amikor a szavazás erről dönt, ebben nem lehet korlátozás. Gondolom, hogy ebben az esetben a "B" válasz első felét lazábbra engednénk, mert azért valakit kihajítani sem kell sehonnan, hogy nagyarányú közösségi támogatás nyilvánult meg vele szemben. :) De a pont második felét gond nélkül továbbra is be lehetne tartani. Az évvégi listás újraszavazásnál pedig rendeznénk a helyzetet. Amennyiben a "C" nyerne, akkor gondolom, hogy a delikvensnek nyilatkoznia kellene: WT-tagság vagy adminisztrátorság? És még korrektebbenk gondolnám, ha egy WT-tag adminnak jelentkezik, akkor a jelentkezésben vagy a jelölés elfogadásában nyilatkozna arról, hogy amennyiben megválasztják, akkor önként lemond WT-tagságáról. Ebben az esetben a megüresedő helyet pótválasztással kellene betölteni. Én így látom, de mondom, első alkalom, hogy ezen gondolkodtam. Üdv, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. május 5., 06:57 (CEST)[válasz]