Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-07-11

Ükunokája vagyok Rhédey Klárának. Rokona az angol királynőnek? szerkesztés

  Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

== segítséget kérek ,bizonyítani szeretném hogy élő rokona vagyok Rhédey Klárának {ÜKUNOKÁJA} ==
Én Szent- Ivány Árpád azt szeretném megtudni, hol tudnám bizonyítani ,hogy élő rokona vagyok az Angol Király családnak ugyanis a Rhédey Klára ük unokája vagyok amit tudok halotti és születési bizonyítványokkal bizonyítani .Kérem a segítségüket Köszönöm!!
--188.6.19.147 (vita) 2013. július 11., 12:59 (CEST)[válasz]

Igen tisztelt Uram! Tudtommal Rhédey Klaudia (Clodina) az, akitől való leszármazottságát kellene Önnek bizonyítania, az angol királyi családnak írt levelében, az akvi kivonatok másolatával. Ui. ő volt a jelenlegi királynő ükanyja. Klára neki távoli unokatestvére volt, a királyi családdal nincs vér szerinti rokonságban, s így Ön sem. -Voxfax vita 2013. július 11., 13:40 (CEST)[válasz]

Megjegyzések
  1. Ki előtt kell bizonyítani? Mert saját maga előtt ott van minden bizonyíték
  2. Ha valaki unokatestvére valakinek, akkor kell, hogy legyen közös ősük (nagyszülő, dédszülő). Ebben az esetben van vérrokonság, de oldalági
  3. A magyar nyelv ebben a tekintetben ingadozó: a házasság útján létrejött kapcsolatokra nincs jobb kifejezés, mint a vérségi kapcsolatokra. Tehát a nagybácsi felesége testvérének gyermekeit unokatestvérnek nevezzük, holott csak házasodás útján váltak rokonná. MZ/X vita 2013. július 11., 15:31 (CEST)[válasz]

  (Szerkesztési ütközés után)

Voxfax! Az unokatestvérek (úgymond „alapesetben”) vérrokonok! Miért nem vérrokona Klára Klaudiának? Mivel bizonyítható ez? Hiszen még a családnevük is azonos, férfiágon vérrokonok!
Vagy talán azt érted a „távoli unokatestvérek” kifejezés alatt, hogy ők nem unokatestvérei egymásnak, hanem csak azt, hogy van közös unokatestvérük? Akkor miért azonos a családnevük?
Ennek ellenére nincs közös ősük? Tudom, hogy van ilyen! Lehet valaki a Zala vidékén is, meg a Hajdúságban is pl. Farkas családnevű, és semmilyen közös ősük nincs. (Ld. II. József birodalmi családnév-egységesítő rendeletének következményeit!) De egy nemesi, pláne főnemesi Rhédey-nevet - betűhűen! - mégsem lehet felvenni akárhogyan, ezt nem hiszem, akkor sem lehetett, később sem!
  vitorlavita 2013. július 11., 15:55 (CEST)[válasz]
A Rhédey Klára szócikkre hivatkozom, onnan idéztem. Szerzője Kullmanna. Lehet, hogy nincs igaza, mert a Klaudia szócikkben általam idézett Erdélyi nagyasszonyokban sima unokatestvérként említtetik.--Voxfax vita 2013. július 11., 20:58 (CEST)[válasz]

Ha unokatestvérek, akár közeliek, akár távoliak, van egy közös ősük, aki közös őse az angol királynőnek és a kérdezőnek is. Wikizoli vita 2013. július 11., 21:47 (CEST)[válasz]

Itt látható egy Rhédey-családfa (nem tudom, mennyire pontos). Ha pontosak itt az adatok, akkor eszerint a kérdező és az angol királynő utolsó közös őse a 17. században élt Rhédey János, akinek István nevű fiától származik le ő, ifj. Jánostól pedig a királynő.

  • István → Pál → József → Farkas → Ádám → Klára → Klára gyermeke → Klára unokája → Klára dédunokája → Klára ükunokája
  • János → László → Mihály → László → Klaudina → Ferenc → Mary → VI. György → II. Erzsébet

Tehát a királynővel nyolcadfokú unokatestvérek egy nemzedék eltéréssel (ha azonos nemzedéket nézünk, akkor kilencedfokú unokatestvérek Károly herceggel). A trónöröklési sorrendbe nem fog bekerülni vele, de attól még érdekes :) Alensha 2013. július 12., 00:12 (CEST)[válasz]