A Biscuit-pataki erdőtüzekkel kapcsolatos publikációs vita
A Biscuit-pataki erdőtüzekkel kapcsolatos publikációs vita az Amerikai Egyesült Államokban 2006 januárjában zajló kutatói és politikai nézeteltérés volt az Oregoni Állami Egyetem hallgatója által írt „Post-wildfire logging hinders regeneration and increases fire risk” (Az erdőtüzek utáni fakitermelés akadályozza a regenerációt és növeli a tűzveszélyt) című, a Science által közzétett cikkel kapcsolatban. Az USA erdőszolgálata, valamint az Oregoni Állami Egyetem Erdészeti Főiskolájának hat oktatója tartalmi hiányosságokra hivatkozva[1] kérte a lapot, hogy válaszuk megfogalmazásáig ne közölje a cikket, vagy tegye közzé aggályaikat is. A Science ezt elutasította, a cikk pedig a 2006. január 20-ai számban megjelent (online már a panasz előtt olvasható volt).
A Science cikke
szerkesztésA Dan Donato és mások által írt cikk az erdészet és a Bush-kormány azon álláspontját kérdőjelezte meg, miszerint a 2002-es Biscuit-pataki erdőtüzeket követően az erdő regenerálódását segíti az elégett fák kitermelése.[2] Az elégett és kitermelt fákat az érintetlenül hagyott elégettekhez hasonlítva rámutattak, hogy utóbbiakon több rügy található; szerintük ennek a kitermeléssel járó talajszennyezéshez lehet köze, valamint a megemelt talajszint további tüzeket okozhat.
Politikai motiváció
szerkesztésAz incidens rávilágított az erdészet átpolitizáltságára. Az oktatók levelének napvilágra kerülését követően sokan bírálták a főiskolát, valamint az oktatói szabadság sérüléséről beszéltek.[3] Többen kritizálták az intézményt azért, mert forrásainak 10%-a a fakitermelési adókból származik és több oktatója is az erdőszolgálatnál, valamint a faiparban dolgozik. A főiskola védői szerint az iparági támogatások léte megszokott.[4] Hal Salwasser, az erdészeti főiskola dékánja bizalmatlansági szavazást kezdeményezett maga ellen, valamint elnézést kért az eset miatt (azért viszont nem, hogy a környezetvédőket bolondnak nevezte),[5][6] továbbá kijelentette, hogy az OSU kiáll az oktatói szabadság mellett.
John Sessions, a panaszlevél szerzője szerint a kollegiális lektorálás során hibát vétettek, és észrevételeit a Science vezetőségének is megírná.[7] Donald Kennedy, a lap főszerkesztője a The Oregoniannek azt nyilatkozta, hogy ostobaság lenne azzal érvelni, hogy a döntésnél nem vették figyelembe az esetleges politikai visszhangot, azonban a cikk önmagában is megjelenhetett volna.
Kutatási tevékenység
szerkesztésA Science 2006. augusztus 4-ei számában közölték az OSU oktatói,[8] Brian Baird képviselő,[9] valamint Donato és társainak válaszát.[10] Az Evergreen Magazine erdészeti lap teljes száma az esetről szólt.[11]
Később két publikáció is részben alátámasztotta Donatóék felfedezéseit. A Siskiyou régióban az erdőtüzeket követően a fenyők az ültetett erdőkhöz képest lassabban, de növekedésnek indultak.[12] Jonathan R. Thompson és kollégái szerint a Biscuit-pataki erdőtüzekben az 1987-ben kitermelt területeken a tüzek jóval súlyosabb károkat okoztak.[13]
Jegyzetek
szerkesztés- ↑ Michael Milstein: Logging study sets off own firestorm (angol nyelven). The Oregonian, 2006. január 20. [2006. december 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ John Sessions et al. (2004). „Hastening the Return of Complex Forests Following Fire: The Consequences of Delay” (angol nyelven). Journal of Forestry 102 (3), 38–45. o. DOI:10.1093/jof/102.3.38.
- ↑ Melissa Lee Philips: Wildfire logging debate heats up (angol nyelven). The Scientist, 2006. január 27. [2006. április 14-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ Richard York: Corporate Forestry and Academic Freedom (angol nyelven). MR Online, 2006. január 24. [2017. augusztus 23-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑
Letters: OSU Forestry Dean Hal Salwasser should be fired (angol nyelven). Corvallis Gazette-Times, 2006. május 31. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ Bettina Boxall – Janet Wilson: A Student’s Forest Paper Sparks One Hot Debate (angol nyelven). Los Angeles Times, 2006. június 11. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ Forestry professor continues to fight anti-logging research (angol nyelven). The Daily Herald, 2006. február 1. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ M. Newton et al. (2006). „Comment on ’Post-wildfire logging hinders regeneration and increases fire risk’” (angol nyelven). Science 313 (5787), 615. o. DOI:10.1126/science.1126478. PMID 16888122.
- ↑ B. N. Baird (2006). „Comment on ’Post-wildfire logging hinders regeneration and increases fire risk’” (angol nyelven). Science 313 (5787), 615. o. DOI:10.1126/science.1127481. PMID 16888123.
- ↑ D. C. Donato et al. (2006). „Response to Comments on ’Post-Wildfire Logging Hinders Regeneration and Increases Fire Risk’” (angol nyelven). Science 313 (5787), 615. o. DOI:10.1126/science.1126583.
- ↑ The Donato-Law Fiasco Mixing Politics and Science: Alchemy at OSU (angol nyelven). Evergreen Magazine, 2021. február 20. (Hozzáférés: 2024. december 19.)
- ↑ J. P. A. Shatford, D. E. Hibbs, K. J. Puettmann (2007). „Conifer Regeneration after Forest Fire in the Klamath-Siskiyous: How Much, How Soon?” (angol nyelven). Journal of Forestry 105 (3), 139–146. o. DOI:10.1093/jof/105.3.139.
- ↑ Jonathan R. Thompson, Thomas A. Spies, Lisa M. Ganio (2007). „Reburn severity in managed and unmanaged vegetation in a large wildfire” (angol nyelven). Proc Natl Acad Sci USA 104 (25), 10743–10748. o. DOI:10.1073/pnas.0700229104. PMID 17563370. PMC 1965583. Bibcode 2007PNAS..10410743T.
Fordítás
szerkesztés- Ez a szócikk részben vagy egészben a Biscuit Fire publication controversy című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
További információk
szerkesztés- D. C. Donato et al. (2006). „Post-Wildfire Logging Hinders Regeneration and Increases Fire Risk” (angol nyelven). Science 311 (5759), 352. o. DOI:10.1126/science.1122855. PMID 16400111.