Kategóriavita:Pannonhalmi főapátok
Jól sejtem, hogy a pannonhalmi főapátok elméletileg mind magyar bencés szerzetesek? Mert akkor annak az alkategóriája... – Tkarcsi vita 2010. február 20., 21:00 (CET)
- Az odáig oké, de annak nincs értelme, hogy Várszegi Asztrikot kiszedted a bencés szerzetesek közül. Ez olyan, mintha egy magyar miniszterelnök hiányozna a magyar politikusok, egy MTA-elnök meg az MTA-tagok közül. Azok esetében, akik magasabb szintre is eljutnak egy adott hierarchiában, az összes lépcsőt fel kell sorolni, hiszen pályafutásuk nem a csúcson kezdődött. Fő- és alkategóriában együtt akkor nincs értelme szerepeltetni valakit, ha a főkategóriát nemzeti hovatartozás szerint bontottuk fel. Vungadu vita 2010. február 21., 01:04 (CET)
Nos a te érvelésednek is van logikája, de én úgy olvasom, hogy pillanatnyilag nem ez a Wikipédia kategorizálási logikája. Lásd: Wikipédia:Hogyan kell a kategóriákat használni? Az irányelv nem csak a nemzeti hovatartozás szerinti bontásra vonatkozik. Az általad említett logika szerint legalább 20-30 kategóriában kéne elhelyezni Várszegi Asztrik cikkét. – Tkarcsi vita 2010. február 21., 07:36 (CET)
- Ez az irányelv azt mondja, hogy ne legyen tag itt is, ott is, amennyiben lehetséges. Nyilván annak sincs értelme, hogy egy festőt besoroljunk a képzőművészek közé, de a mi esetünk más. V. A. esetében ez pont két pluszkategóriát jelent, nem harmincat, és egy prímásnál sem lesz áttekinthetetlen a sor. Ezt az elvet igen konzekvensen alkalmazzuk az MTA-elnökök és -főtitkárok esetében, és a vezető egyháziak legalább felénél szintén kísérleteztek ilyesmivel a szócikkírók, a pannonhalmi főapátok közül kettő például szerepel a bencés szerzetesek között, a többi nem. Ez így nem jó.
Vungadu vita 2010. február 21., 15:46 (CET)
Teljesen igazad van, az semmiképpen nem jó, ha következetlen a rendszer. Megnéztem az MTA-elnököket, az MTA-tagok kategóriában valamiért nem is látszik, hogy lenne -elnökök stb. alkategóriája. Itt viszont látszana. Sehol sem találtam megbeszélést konkrétan az MTA-tagok dupla kategorizálásával kapcsolatban, de a gyakorlat, látom, ez. Abban is teljesen igazad van, hogy többféleképpen lehet értelmezni a „ha lehetséges” kitételt. (Mondjuk szerintem esetünkben nem ütközünk lehetetlenségbe, de egy kicsit tényleg amorf a szabály.) Megpróbáltam rákeresni általában a szülő- és alkategóriák közötti duplázás kérdésére. Eddig azt találtam, hogy általában ellenzik. Szerintem az lenne a legtisztább, ha felvetnénk a Kategóriajavaslatok között. Mit gondolsz? – Tkarcsi vita 2010. február 21., 16:26 (CET)
- Egyetértek, jó lenne ezt tisztázni. Ha megírod a nyitóbeszédet, én szívesen hozzátoldom a magamét. Vungadu vita 2010. február 21., 16:35 (CET)