Postciliodesmatophora
A Postciliodesmatophora a csillósok (Ciliophora) törzsének altörzse, két osztálya a Heterotrichea és a Karyorelictea.[1]
 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.jpg)
| ||||||||||||||
| Rendszertani besorolás | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Hivatkozások | ||||||||||||||
 A Wikifajok tartalmaz Postciliodesmatophora témájú rendszertani információt. |
A szomatikus kinetoszómákkal asszociált, csilló mögötti mikrotubulusszalag-csomagok jellemzik.[2]
Történet
szerkesztésA Postciliodesmatophorát Gerassimova és Seravin csilló mögötti, a kéregbe átfedő szalagokat alkotva nyúló mikrotubulusokkal rendelkező csillósokként írták le 1976-ban.[3]
1985-ben Small és Lynn a Spirotrichea, a Choreotrichida és a Heterotrichea csoportokat helyezték ide.[3] A csillós-filogenetikai ismeretek javulásával a postciliodesmák definíciója, így a Postciliodesmatophorába sorolt taxonok is, változtak, így a Spirotrichea az Intramacronucleatába került, a postciliodesma kizárólag a csilló mögötti átfedő mikrotubulusokból álló halmozott szalagokat jelenti, melyek összehúzódáskor mikrotubuluskarokkal kiterjesztik a sejttestet. Ennek megfelelően a Tintinnida nem rendelkezik valódi postciliodesmával.[3]
Fajkus et al. 2021-es tanulmánya szerint 1,2 milliárd évvel ezelőtt vált el az Intramacronucleatától.[4]
Felépítés
szerkesztésA többi csillóshoz hasonlóan kétféle magjuk van, ezért korábban a „kétfélemagvúak” törzsébe sorolták, megkülönböztetve az egymással azonos funkciójú magokat tartalmazó egysejtűek (egyfélemagvúak) törzsétől.[5]
Nagyon nagy, akár 1 mm-nél is hosszabb lehet, de míg a Heterotricheában a makronukleuszok akár 1000–13 000-szer annyi DNS-t tartalmazhatnak a mikronukleuszoknál, a Karyorelicteában több makronukleusz-csoport van viszonylag kevés (a mikronukleusznál 1,1–12-szer több) DNS-sel.[6]
A Karyorelicteát három jellemző alapján sorolták be „ősinek”, ezek az egyszerű csillócsoport, az alacsony (paradiploid) DNS-tartalom és az, hogy a makronukleuszok osztódáskor nem osztódnak.
Szomatikus dikinetidái vannak „csilló mögötti kötegekkel” (postciliodesma), melyekben a csilló mögötti fő átfedő mikrotubulus-szalagok közt 1 (Heterotrichea) vagy 2 (Karyorelictea) mikrotubulus van.[7]
Szaporodás
szerkesztésA Heterotrichea osztályban az Intramacronucleata altörzzsel szemben a makronukleusz osztódását rajta kívül álló mikrotubulusok teszik lehetővé.[8]
Életmód
szerkesztésA Loxodes nemzetség nitrátlégzésre képes, vagyis oxigén helyett nitrátot is tud használni elektronakceptorként.[9]
Filogenetika
szerkesztésA Postciliodesmatophora és két osztálya monofiletikus csoport a legtöbb 18S rDNS-alapú elemzés alapján.[8] Gao et al. 2016-os tanulmánya szerint a csillósok közt így helyezkedik el:[10]
| Csillósok |
| ||||||||||||||||||
Genomika
szerkesztésA Karyorelictea fehérjekódológén-tartalmú kromoszómái száma változó lehet (például a Loxodes nemzetségben), míg a Heterotrichea esetén ezek száma közel állandó. Csíravonalgenomjuk keveredik, a Heterotrichea szomatikus genomja nem töredezett jelentősen.[6]
A Karyorelictea az egyetlen csillóscsoport, melyről feltételezték, hogy paradiploid. Nevük a sejtmag elsődleges állapotára utal, azonban molekuláris filogenetikai elemzések alapján a Heterotrichea testvércsoportja.[6] Maurer-Alcalá et al. 2018-ban azonban kiderítették, hogy például a Loxodes nemzetség nem paradiploid, és az egyes kromoszómák nem egyenlő mennyiségben vannak jelen.[6]
A TAA és TAG stopkodonok gyakorisága a Postciliodesmatophorában csökkent.Forráshivatkozás-hiba: Egy <ref> címke lezáró </ref> része hiányzik
Élőhely
szerkesztésÁltalában interszticiális tengeri környezetekben élnek, de megtalálhatók az evezőlábú rákok bentikus Harpacticoida-fajaiban is. A Loxodes alacsony oxigéntartalmú édesvízi környezetekben él.[11]
Jelentőség
szerkesztésA Blepharisma nemzetség makronukleusz- és genomfejlődése kettős úton történik, ezért e folyamatok fejlődésének és működésének vizsgálatában fontos, továbbá párosodása irányítható.[12]
Jegyzetek
szerkesztés- ↑ Gerassimova, Z. P. (1976). „Ectoplasmic fibrillar system of Infusoria and its role for the understanding of their phylogeny”. Zool. Zh. 55, 645–656. o.
- ↑ Corliss, John O.. The Ciliated Protozoa: Characterization, Classification and Guide to the Literature. Pergamon Press, 198. o. (1979). ISBN 9781483154176
- ↑ a b c Gruber MS, Mühlthaler A, Agatha S (2019. május 24.). „Ultrastructural Studies on a Model Tintinnid - Schmidingerella meunieri (Kofoid and Campbell, 1929) Agatha and Strüder-Kypke, 2012 (Ciliophora)”. Acta Protozool 57 (3), 195–214. o. DOI:10.4467/16890027AP.18.015.10091. PMID 31168163.
- ↑ Fajkus P, Kilar A, Nelson ADL, Holá M, Peška V, Goffová I, Fojtová M, Zachová D, Fulnečková J, Fajkus J (2021. július 21.). „Evolution of plant telomerase RNAs: farther to the past, deeper to the roots”. Nucleic Acids Res 49 (13), 7680–7694. o. DOI:10.1093/nar/gkab545. PMID 34181710. „Heterotrichea (Postciliodesmatophora) represents a deeply branching group of Ciliates which diverged over ∼1200 MYA ago (40) from other ciliates from subphylum Intramacronucleata”
- ↑ [sz. n.]: Az eukarióta állatvilág. (Hozzáférés: 2024. július 28.)
- ↑ a b c d Maurer-Alcalá XX, Yan Y, Pilling OA, Knight R, Katz LA (2018. augusztus 1.). „Twisted Tales: Insights into Genome Diversity of Ciliates Using Single-Cell 'Omics”. Genome Biol Evol 10 (8), 1927–1939. o. DOI:10.1093/gbe/evy133. PMID 29945193.
- ↑ Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, Cárdenas P, Čepička I, Chistyakova L, Del Campo J, Dunthorn M, Edvardsen B, Eglit Y, Guillou L, Hampl V, Heiss AA, Hoppenrath M, James TY, Karnkowska A, Karpov S, Kim E, Kolisko M, Kudryavtsev A, Lahr DJG, Lara E, Le Gall L, Lynn DH, Mann DG, Massana R, Mitchell EAD, Morrow C, Park JS, Pawlowski JW, Powell MJ, Richter DJ, Rueckert S, Shadwick L, Shimano S, Spiegel FW, Torruella G, Youssef N, Zlatogursky V, Zhang Q (2019. január). „Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes”. J Eukaryot Microbiol 66 (1), 4–119. o. DOI:10.1111/jeu.12691. PMID 30257078.
- ↑ a b Gao F, Katz LA (2013. október 9.). „Phylogenomic analyses support the bifurcation of ciliates into two major clades that differ in properties of nuclear division”. Mol Phylogenet Evol 70, 240–243. o. DOI:10.1016/j.ympev.2013.10.001. PMID 24121125.
- ↑ Ecology and evolution in anoxic worlds. Oxford: Oxford University Press, 129. o. (1995. július 28.). ISBN 978-0198548386. OCLC 31046101
- ↑ Gao, Feng (2016. április 29.). „The All-Data-Based Evolutionary Hypothesis of Ciliated Protists with a Revised Classification of the Phylum Ciliophora (Eukaryota, Alveolata)”. Scientific Reports 6, 24874. o. DOI:10.1038/srep24874. ISSN 2045-2322. PMID 27126745.
- ↑ Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen
<ref>címke; nincs megadva szöveg a(z)Yan 2017nevű lábjegyzeteknek - ↑ Singh M, Seah BKB, Emmerich C, Singh A, Woehle C, Huettel B, Byerly A, Stover NA, Sugiura M, Harumoto T, Swart EC (2023. január 24.). „Origins of genome-editing excisases as illuminated by the somatic genome of the ciliate Blepharisma”. Proc Natl Acad Sci U S A 120 (4), e2213887120. o. DOI:10.1073/pnas.2213887120. PMID 36669098.
Fordítás
szerkesztésEz a szócikk részben vagy egészben a Postciliodesmatophora című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
