„Szerkesztővita:Euty” változatai közötti eltérés

Viszlát és kösz a halakat
(Semmi gond.)
(Viszlát és kösz a halakat)
# [[Szerkesztővita:Euty/Archív01|2011.4.06. – 2011.04.23.]]
}}
 
== Viszlát és kösz a halakat ==
 
Felhozom alulról az okokat. [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 21., 13:26 (CEST)
 
 
== Véleményem ==
 
Legfőbb gondolatom azzal kapcsolatban, amit írtál az az lenne, hogy igen furcsán viszonyulsz a dolgokhoz. Olyan dolgokat nehezményezel, amiket Te másokkal szemben megteszel. Erre van egy nagyon jó kifejezés. Biztosan Te is ismered.
 
Arra már rájöttem, hogy vitatkozni nem érdemes veled, mert mindent kiforgatsz, ráadásul ferdítesz is. Például azzal, hogy azt állítod: ''„Ezt azóta se lehetett tisztázni veled (sajnos). Elmerültél a magad igazában, hogy a "hátad mögött" beszélek rólad.'' - Holott többször megkértelek rá, hogy Velem közöljed, ha valami problémád van Velem, vagyis én többször felajánlottam, hogy tisztázzuk. Mégsem történt meg. Az egyiknél például elintézted annyival, hogy jogod van nem válaszolni. Ez valóban a dolgok tisztázása történő törekvés legjobb megoldása.
 
Továbbá félig-meddig ferdítés ez az állításod is: ''.„..és én csak 1 lapon válaszoltam, te meg felkérés nélkül három helyen jöttél nekem) te ezeket írtad:...”'' - Lehet, hogy májusban tényleg csak Tamboval beszélgettél rólam a hátam mögött, azonban a Tombaugh-ügynél hánnyal is? Laszlovszky András, misibacsi? Kihagytam valakit?
 
A vitalapod Nyomatékos kérés nevű szakaszában pedig ugyanazokat a viselkedési metódusokat láttam, amit májusban csináltál.
 
''„Hogy ma a bürokrata falon rúgtál belém egyet azt is szó nélkül eltűrtem.”'' - Ez viszont egy oltári nagy tévedés. A szerkesztőknek joguk van véleményt megformálni, ha úgy gondolják, hogy a megerősítésre jelölt jelölésével nem értenek egyet. Csigabi vitalapjára pedig azért tértem át, mert BÜF nem a vitatkozás helye. Nem tudom, hogy mi volt szerinted a harmadik hely. Ha Linkoman vitalapjára gondolsz, annak amit neki írtam annak hozzád már semmi köze nem volt.
 
Ebben sem volt igazad: ''„Persze a valódi ok a haragodra a nem szavazatom volt.”''. Ez szintén egy ferdítés. Ja és amit szintén a hátam mögött írtál, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AWikitan%C3%A1cs%2FReform%C3%B6tletek_2010%E2%80%932011&action=historysubmit&diff=9767364&oldid=9767337 itt]'', idézve belőle: ''Ez esetben pl. nem izgágáskodna senki egy-egy nem szavazaton (főleg ha ő kapta ;-).''
 
Ugyanis nem a nem szavazatod miatt izgágáskodtam, hanem az eljárásod miatt. Mivel egy értelmetlen hülyeséget írtál be a szavazatod mellé, amit azóta sem tudtál, sőt nem is akartál megmagyarázni. (És ne állítsd azt, hogy nem volt rá lehetőséget, ugyanis onnantól kezdve lett volna lehetőséged a felkeresésemre miután találkoztál azzal a dologgal, ami szúrta a szemed). Nem, Te ehelyett egy provokatív szöveget beszúrtál a nem-szavazatod mellé, majd felháborodtál, hogy megmertem említeni, hogy ezt én nehezményezem, és megkértelek (többször is), hogy legyél szíves ezt közölni. Sőt miután én a szavazólapra beírtam, a párbeszédünket, közölted, hogy "Jóember, te beteg vagy". Majd a Tombaugh-ügynél közölted, hogy nem adtam esélyt arra, hogy elmond rólam a véleményedet, holott erre többször fel is kértelek.
 
Mivel nem óhajtok blokkot kapni, inkább nem részletezném tovább a dolgokat, de annyit még elmondanék, [[Kettős mérce|hogy aki más szemében megleli a szálkát, az ne feledje a sajátjában a gerendát]]. A BÜF-re írt véleményemet tekintsd nyugodtan rugdalásnak, de mint Wikipédia szerkesztőnek továbbra is jogom van a kételyeimet kifejteni, ha és amennyiben az a Wikipédia érdekeit védi. A továbbiakban, mivel szerintem már mindketten elmondtuk egymásról a véleményünket, megkérnélek, hogy messzire kerüld el a vitalapomat, ugyanis nekem nincs kedvem egy ilyen kaliberű emberrel beszélgetnem. Amennyiben a szerkesztésemmel, vagy a viselkedésemmel a továbbiakban bárminemű problémád van, arra kérlek, használd nyugodtan a [[Wikipédia:Szerkesztők véleményezése]] oldalt. További jó szerkesztést! [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. szeptember 16., 15:32 (CEST)
 
 
Nézd, én megpróbáltalak elkerülni, és megpróbáltalak nem minősíteni
téged. Sajnos te erre nem vagy képes, pedig meg is ígérted.
A fentiekről nem lehet minősítés nélkül írni, ezért elnézést
kérek. De nagy része azonnal cáfolható.
 
A válasznak azonban semmi értelme nem lenne.
Nyilván te egy másik univerzumban élsz, ha
a tényeket teljesen másképp látod.
Továbbá (ígéreteddel ellentétben) rendszeresen
megtalálsz és nem vagy hajlandó elkerülni/elfelejteni engem.
Ez részemre a WP-n való működést lehetetlenné teszi.
Még a virtuális térben se lehet úgy élni, hogy állandóan
zaklatják az embert.
Mivel ez nekem így nem megy, kénytelen voltam drasztikus elhatározásra jutni.
Elhagyom a huwikit. Ha úgy tetszik, kizárólag a zaklatásaid miatt.
 
Az már kevés, hogy megígéred, hogy békén hagysz, mert ezt
már megígérted és nem tartottad be.
Nézzed meg a szerkesztéseimet. Nem sok, de talán van
közte olyan is ami hasznos.
Ha szerinted nem vagyok ide való, akkor dőlj hátra boldogan.
Megszabadultál tőlem.
 
Ha mégis úgy látod, hogy van annak valami haszna,
ha továbbra is szerkesztem a szócikkeket, akkor
légy oly kedves és kérjél bocsánatot.
Valamint ígérd meg, hogy hosszú hónapokig nemcsak
békén hagysz, hanem semmit nem írsz rólam a WP-n.
Ezt az ígéretedet számomra már csak egy bocsánatkérés
tudja hitelessé tenni.
 
{{mj}} Ha tőlem valaki akinek havi min. 1 jó szerkesztése van, ilyet
kérne, még akkor is bocsánatot kérnék, ha nem lenne igazam.
 
'''Magas labda 1.''' Most megmutathatod, hogy
neked a wiki bővülése fontosabb mint a
vélt sebeid nyalogatása. Ezzel kapcsolatban javaslom olvassad el
a lapom tetején látható Németh László idézetet.
 
'''Magas labda 2.''' Ha belegondolsz, most elég durván
felajánlottam neked az erkölcsi győzelmet. Vagy fordítva?
éppen hogy sarokba szorítottalak? Ez nézőpont függő,
és karakteredtől függ, hogy hogyan látod.
Ugyanis választhatod a bocsánatkérést. Ez esetben tiéd
az erkölcsi győzelem. Rendbe tettél egy konfliktust, és
még csak indokolnod se kell, hogy te vagy a "jó fiú",
mert annyira nyilvánvaló.
Ellenkező esetben te biztosan nem vagy a "jó fiú".
A választás a tied!
[[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 17., 12:56 (CEST)
 
Még 2 napot adok neked gondolkodásra. [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 19., 08:00 (CEST)
 
 
== vá: világ kis betű, Világegyetem nagy betű ==
Ha valaki külső keresőbe beírja a szócikk nevét (vagy kapcsolódó szavakat), a kereső az allapodat is megtalálja és mutatni fogja. A Wikipédián belül nem jelenik meg szócikként (de rákeresni itt is lehet). A dolog előnye a hosszabb és nyugodtabb munka lehetősége, és számodra formailag ugyanúgy jelenik meg, mint bármely szócikk. Amikor úgy érzed kész, csak át kell nevezned a lap tetején lévő "Átnevezés" füllel. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2011. június 14., 10:41 (CEST)
 
== Tyereskova viselkedése az űrben ==
 
Szia!
 
''Tyereskova a súlytalanságot fizikailag és pszichikailag nehezen viselte, ebből a szovjet szakemberek arra következtettek, hogy a női szervezet kevésbé alkalmas az űrrepülésre.''
 
Az ilyen állításhoz forrás dukál. Mivel szubjektív élményről van szó, ezt leírták, és valahol, valamikor nyilvánosságra hozták. Ennek a közlésnek az adatai kellenének a cikkbe. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2011. június 23., 13:07 (CEST)
 
Ok, beírtam. Tudsz valamit segíteni a távolság vöröseltolódás probléma megoldásában [http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Fermi_gamma-sug%C3%A1r_%C5%B1rt%C3%A1vcs%C5%91#t.C3.A1vols.C3.A1g_probl.C3.A9m.C3.A1k itt]]. [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. június 23., 13:19 (CEST)
 
== Kötőjelek ==
:Ha nekem akarsz írni, a nevem utáni '''vita''' feliratra kattintva tegyed. Kijavítottam a hibákat, és a hibás linkeket. Most nem nyúlok bele, a lap tetején nyissad meg szerkesztésre, meglátod, mit hogyan csináltam. Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2011. szeptember 16., 10:23 (CEST)
::A puding próbája, hogy megeszik. Ha jól csináltad a linkeket, refeket, mikor elkészült kattints rá, és nézzed meg jó helyre navigál-e? Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2011. szeptember 16., 10:29 (CEST)
 
== Énnél több példányban maradtak fenn e nyomtatott mű kézzel másolt "kalóz" példányai. ==
:Válaszom:
:Elírással kezdődő szöveg.
:Az állításnak nem jelölted meg a forrását.
:A "kalóz" példány kifejezés nem lexikonba való, mert pontatlan, bulvárízű megfogalmazás. Ki, mikor, mennyi másolatot készített engedély nélkül?
:A jelenlegi szöveg ezekre nem adott választ.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2011. szeptember 16., 12:00 (CEST)
 
== Véleményem ==
 
Legfőbb gondolatom azzal kapcsolatban, amit írtál az az lenne, hogy igen furcsán viszonyulsz a dolgokhoz. Olyan dolgokat nehezményezel, amiket Te másokkal szemben megteszel. Erre van egy nagyon jó kifejezés. Biztosan Te is ismered.
 
Arra már rájöttem, hogy vitatkozni nem érdemes veled, mert mindent kiforgatsz, ráadásul ferdítesz is. Például azzal, hogy azt állítod: ''„Ezt azóta se lehetett tisztázni veled (sajnos). Elmerültél a magad igazában, hogy a "hátad mögött" beszélek rólad.'' - Holott többször megkértelek rá, hogy Velem közöljed, ha valami problémád van Velem, vagyis én többször felajánlottam, hogy tisztázzuk. Mégsem történt meg. Az egyiknél például elintézted annyival, hogy jogod van nem válaszolni. Ez valóban a dolgok tisztázása történő törekvés legjobb megoldása.
 
Továbbá félig-meddig ferdítés ez az állításod is: ''.„..és én csak 1 lapon válaszoltam, te meg felkérés nélkül három helyen jöttél nekem) te ezeket írtad:...”'' - Lehet, hogy májusban tényleg csak Tamboval beszélgettél rólam a hátam mögött, azonban a Tombaugh-ügynél hánnyal is? Laszlovszky András, misibacsi? Kihagytam valakit?
 
A vitalapod Nyomatékos kérés nevű szakaszában pedig ugyanazokat a viselkedési metódusokat láttam, amit májusban csináltál.
 
''„Hogy ma a bürokrata falon rúgtál belém egyet azt is szó nélkül eltűrtem.”'' - Ez viszont egy oltári nagy tévedés. A szerkesztőknek joguk van véleményt megformálni, ha úgy gondolják, hogy a megerősítésre jelölt jelölésével nem értenek egyet. Csigabi vitalapjára pedig azért tértem át, mert BÜF nem a vitatkozás helye. Nem tudom, hogy mi volt szerinted a harmadik hely. Ha Linkoman vitalapjára gondolsz, annak amit neki írtam annak hozzád már semmi köze nem volt.
 
Ebben sem volt igazad: ''„Persze a valódi ok a haragodra a nem szavazatom volt.”''. Ez szintén egy ferdítés. Ja és amit szintén a hátam mögött írtál, [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AWikitan%C3%A1cs%2FReform%C3%B6tletek_2010%E2%80%932011&action=historysubmit&diff=9767364&oldid=9767337 itt]'', idézve belőle: ''Ez esetben pl. nem izgágáskodna senki egy-egy nem szavazaton (főleg ha ő kapta ;-).''
 
Ugyanis nem a nem szavazatod miatt izgágáskodtam, hanem az eljárásod miatt. Mivel egy értelmetlen hülyeséget írtál be a szavazatod mellé, amit azóta sem tudtál, sőt nem is akartál megmagyarázni. (És ne állítsd azt, hogy nem volt rá lehetőséget, ugyanis onnantól kezdve lett volna lehetőséged a felkeresésemre miután találkoztál azzal a dologgal, ami szúrta a szemed). Nem, Te ehelyett egy provokatív szöveget beszúrtál a nem-szavazatod mellé, majd felháborodtál, hogy megmertem említeni, hogy ezt én nehezményezem, és megkértelek (többször is), hogy legyél szíves ezt közölni. Sőt miután én a szavazólapra beírtam, a párbeszédünket, közölted, hogy "Jóember, te beteg vagy". Majd a Tombaugh-ügynél közölted, hogy nem adtam esélyt arra, hogy elmond rólam a véleményedet, holott erre többször fel is kértelek.
 
Mivel nem óhajtok blokkot kapni, inkább nem részletezném tovább a dolgokat, de annyit még elmondanék, [[Kettős mérce|hogy aki más szemében megleli a szálkát, az ne feledje a sajátjában a gerendát]]. A BÜF-re írt véleményemet tekintsd nyugodtan rugdalásnak, de mint Wikipédia szerkesztőnek továbbra is jogom van a kételyeimet kifejteni, ha és amennyiben az a Wikipédia érdekeit védi. A továbbiakban, mivel szerintem már mindketten elmondtuk egymásról a véleményünket, megkérnélek, hogy messzire kerüld el a vitalapomat, ugyanis nekem nincs kedvem egy ilyen kaliberű emberrel beszélgetnem. Amennyiben a szerkesztésemmel, vagy a viselkedésemmel a továbbiakban bárminemű problémád van, arra kérlek, használd nyugodtan a [[Wikipédia:Szerkesztők véleményezése]] oldalt. További jó szerkesztést! [[Szerkesztő:Hungarikusz Firkász|<span style="color:#008000">Hungarikusz Firkász</span>]] [[Fájl:Nuvola apps ksig.png|25px]] [[User vita:Hungarikusz Firkász|<sup><span style="color:#008000">Ide írkássz!</span></sup>]] 2011. szeptember 16., 15:32 (CEST)
 
 
Nézd, én megpróbáltalak elkerülni, és megpróbáltalak nem minősíteni
téged. Sajnos te erre nem vagy képes, pedig meg is ígérted.
A fentiekről nem lehet minősítés nélkül írni, ezért elnézést
kérek. De nagy része azonnal cáfolható.
 
A válasznak azonban semmi értelme nem lenne.
Nyilván te egy másik univerzumban élsz, ha
a tényeket teljesen másképp látod.
Továbbá (ígéreteddel ellentétben) rendszeresen
megtalálsz és nem vagy hajlandó elkerülni/elfelejteni engem.
Ez részemre a WP-n való működést lehetetlenné teszi.
Még a virtuális térben se lehet úgy élni, hogy állandóan
zaklatják az embert.
Mivel ez nekem így nem megy, kénytelen voltam drasztikus elhatározásra jutni.
Elhagyom a huwikit. Ha úgy tetszik, kizárólag a zaklatásaid miatt.
 
Az már kevés, hogy megígéred, hogy békén hagysz, mert ezt
már megígérted és nem tartottad be.
Nézzed meg a szerkesztéseimet. Nem sok, de talán van
közte olyan is ami hasznos.
Ha szerinted nem vagyok ide való, akkor dőlj hátra boldogan.
Megszabadultál tőlem.
 
Ha mégis úgy látod, hogy van annak valami haszna,
ha továbbra is szerkesztem a szócikkeket, akkor
légy oly kedves és kérjél bocsánatot.
Valamint ígérd meg, hogy hosszú hónapokig nemcsak
békén hagysz, hanem semmit nem írsz rólam a WP-n.
Ezt az ígéretedet számomra már csak egy bocsánatkérés
tudja hitelessé tenni.
 
{{mj}} Ha tőlem valaki akinek havi min. 1 jó szerkesztése van, ilyet
kérne, még akkor is bocsánatot kérnék, ha nem lenne igazam.
 
'''Magas labda 1.''' Most megmutathatod, hogy
neked a wiki bővülése fontosabb mint a
vélt sebeid nyalogatása. Ezzel kapcsolatban javaslom olvassad el
a lapom tetején látható Németh László idézetet.
 
'''Magas labda 2.''' Ha belegondolsz, most elég durván
felajánlottam neked az erkölcsi győzelmet. Vagy fordítva?
éppen hogy sarokba szorítottalak? Ez nézőpont függő,
és karakteredtől függ, hogy hogyan látod.
Ugyanis választhatod a bocsánatkérést. Ez esetben tiéd
az erkölcsi győzelem. Rendbe tettél egy konfliktust, és
még csak indokolnod se kell, hogy te vagy a "jó fiú",
mert annyira nyilvánvaló.
Ellenkező esetben te biztosan nem vagy a "jó fiú".
A választás a tied!
[[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 17., 12:56 (CEST)
 
Még 2 napot adok neked gondolkodásra. [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 19., 08:00 (CEST)
 
== Megerszerk ==
 
 
Semmi gond. Mikor megértettem miért tetted. Kösz az idézet átszerkesztését azt biztos meghagyom, de a többiből pucolok, mert végleg itt hagyom a huwikit. [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. szeptember 21., 13:2001 (CEST)