„Vita:Magyar Pál (várnagy)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Jobb oldali margó: (új szakasz) |
→Jobb oldali margó: - válasz |
||
4. sor:
Mester, a szerkesztéseidnek nincs jobb oldali margója, nagyon töredezett ez a szöveg. Nálad gyakorlatilag minden mondat új bekezdés, ami lásd be, nagyon ritka, egyedi vonásod. Egy esztétikus szövegben vannak bekezdések, elég hosszúak ahhoz, hogy kialakulhasson a jobb oldali margó is. Látom, a törekkvésed az, hogy évente legyen új bekezdés, de az ilyesmi a középkorban a kevés információ miatt hiú ábránd. Most ráadásul ott szüntettem meg a sortörést, ami egy éven belül volt. Érdemesebb lenne téma szerint csoportosítani a nekezdéseket, vagy ha ez nem megy, akkor lehet évtizedenként, 5 évenként, vagy valamennyire összetartozó információhalmazként egy bekezdést engedni. Továábbra is bőven használod a kapcsos zárójelek közötti kötőjelet sortörésre, pedig a szokásos új bekezdés a sorkihagyás. Egy szerkesztőnek így áttekinthetőbb a szöveg szerkesztés közben. Kérlek és üdv. [[Szerkesztő:Hidaspal|Paulus Pontius Crassus]] <sup>[[Szerkesztővita:Hidaspal|vita]]</sup> 2011. december 21., 15:06 (CET)
'''Ez a szócikk valóban töredezett'''. Olyan mint az, amiről valójában szól - '''töredékek korabeli oklevelekből''' ! Ha nem ilyen lenne akkor szerintem nem lenne olvasható. A most általad eltüntetett régi ''kapcsos-kötőjeles'', két távoli földrajzi helyre vonatkozó eseményt rendezett egy gondolat (bekezdés) alá. Szerintem az új bekezdés meg a sorkihagyás az két különböző dolog. Egyébként az okleveleket sem a sok bekezdés vagy a gondolatok szerint tagolt felépítés jellemzi. De aki próbált már egyet megfejteni az tudja, hogy az értelmezésük sem egyszerű. Örülök, hogy megint értekezhettünk. Üdv.:[[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2011. december 21., 18:40 (CET)
| |||