„Wikipédia-vita:Törlés” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
146. sor:
Bocsánat, hogy közbeszólok, de ez a vita itt offolás, ezen az oldalon a laptörlések irányelveről szóló vitáknak kéne lennie, nem pedig annak, hogy egyes cikkekből állítólag valaki kitörölt egy nemodaillő részt. Egyébként is követhetetlen a vita, mivel vagy 5-6 lapon egyszerre folyik. Jó lenne egyetlen helyen, mégpedig a megfelelő helyen folytatni, és nem szócikkek vitalapján általános vitákkal és itt offolással összezavarni azt, aki meg szeretné érteni, mi is a felmerült proléma. --[[User:Loldi|Loldi]] 2007. január 17., 17:56 (CET)
=== Szabó Tamás javaslata: Mik voltak a konkrét problémák és mik a konkrét javaslatok? ===
Ha jól értettem, ezt a törlést kifogásolta Tamás: [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Esszé&diff=1106786&oldid=1106581] Mint a [[Vita:Esszé]] szócikkben kifejtettem, teljesen indokolt volt eltávolítani ezt az anyagot. Dávid is rákérdezett fentebb, de volt más példa is, amikor indokolatlanul törölt valaki értelmes anyagot a cikkekből?
Tamás javaslata az, hogy máskor azonnali eltávolítás helyett csak a vitalapon kritizáljuk meg a kifogásolt szakaszokat. Ez természetesen nem lenne példátlan, hiszen nagyon gyakran előfordul, hogy a kifogásokat a vitalapon jelezzük, illetve ott kérünk ki véleményeket. De az ''egyértelmű'' esetekben, mint a fenti, ez teljesen feleslegesen növeli meg a szerkesztés energiaigényét és ellentmond a [[Wikipédia:Bátran szerkeszd a lapokat!]] elvnek. Szerintem mindenki továbbra is szerkesszen bátran, írjon bele új szövegrészt, távolítsa el, ami szerinte nem oda való, aztán, ha kiderül, hogy vita van, még mindig lehet előbányászni a laptörténetből és megbeszélni a vitalapon.
-- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2007. január 17., 18:08 (CET)
== Két szerző szavazati joga ==
| |||