„A finnugorokra vonatkozó elméletek kritikái” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Finn kritikusok: nonszensz lásd vitalap |
|||
60. sor:
*[[palatalizáció]] – Más nyelvekben is jelen van, ezért itt lényegtelen.
===Nyelvtani összehasonlítás az egészu csoporton belül===
Szamojéd Obi-Ugor Magyar Permi Mordvin C seremisz Finn Lapp
1.Palatalizáció + + +/- + + - - +
2.Zöngés explozivák - - + + + + - -
3.Affrikáták - +/- + + + + - +
4.Kvantitás - - + - - - + +
5.D iftongusok +/- +/- - - - - + +/-
6.Magánhangzó -harmónia - - + - +/- + + -
7.Umlaut, Ablaut + + - - - - - +
8.Fokváltakozás - - - - - - + +
9.Duális + + - - - - - +
10.Többfu nkciójú alapalak +/- + +/- - - - - -
11.Genitivus + - - + + + + +
12.Belsô/Külsô helyviszonyragok - - + + + + + -
13.Px + Cx (+)
Cx + Px (-) - + + +/- - +/- - -
14.ś-preteritum (+); j-preteritum (-) + + - - +/- +/- - +/-
15. –ni infinitivus - - + + - - - -
16.Determinált igeragozás + + + - + - - -
17.Passzívum - + + - + - + +
18.Konverzió + +/- +/- - + - - -
19.Negatív segédige + - - + +/- + + +
20.SVO-tendencia - - +/- +/- + - + +/-
Szamojéd Obi-Ugor Magyar Permi Mordvin Cseremisz Finn Lapp
A táblázatból megállapíthatjuk, hogy az ún. rokonnyelvekben egyetlenegy hangtani jelenség (1, 2, 3, 4, 5, 6); egyetlenegy alaktani jelenség (7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17); egyetlenegy mondattani jelenség (10, 11, 13, 18, 19, 20) nem fordul elő az összes ún. uráli/finnugor nyelvben. A vizszintes sorokban nincsen tehát csak +-szal jelölt metszőpont. Ahelyett sokkal bonyolultabb keresztcsoportosításról az uráli/finnugor nyelvek körében tanúskodik e táblázat. Persze ilyenjellegű táblazatoknak csekély bizonyító ereje van ami a nyelvrokonítást illeti. Nem igazolják a Rédei-féle állítást a hangtani, alaktani, mondattani “egyezések”-ről, sőt, annak pont az ellenkezőjét.
===Többkötetes szótárak "ugor elemekkel"===
| |||