Ahogy egyesek a sablonokat kezelikezelik az elfogadhatatlan, de persze a korábban felvázoltak szerint ennek következménye nem sok van. Hihetetlen, hogy egyesek mint egy gép osztják ezen sablonokat a szócikkekre - gondolván azt, hogy ezzel segítenek a wikin - miközben azt az alapvető elvárást nem tartják be hogy adott sablonok esetén a szócikk vitalapján indoklást helyezzenek el. Az indoklás nélkül pedig sok esetben esély nincs a vélt vagy való hiba kijavítására, vagy annak megtörténte után a sablon eltávolítására. Persze számos esetben nem véletlen az indok elmaradása, mert még a végén kiderülhet, hogy az indok írásának energiájával, akár a hiba is elhárítható lett volna, ami talán valós segítség lett volna a szócikk számára. A sablon mániában egyik nagy "kedvencem" [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Trethon_Judit&diff=11283210&oldid=11283173 ez az eset]. Vajon mennyi idő lett volna egy ekkora szócikket javítani a három sablon helyett?
A fő probléma nem is az ezekkel a rosszul használt sablonokkal, hogy a szócikket rontja, hanem az, hogy egy személytelen támadás forma lehet egy másik szerkesztővel szemben, ahol azt a tiszteletet is megtagadjuk, hogy személyes úton közöljük a szócikk íróval a problémát. – [[Szerkesztő:Szente|Szente]] <sup>[[Szerkesztővita:Szente|vita]]</sup> 2013. január 3., 03:11 (CET)
