„Wikipédia-vita:Ellenőrizhetőség” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Harp (vitalap | szerkesztései) →Elöl-hátul?: sablonok szerintem így legyenek benne |
==A keményvonalasok már a tervezetet is félremagyarázzák== |
||
47. sor:
:Szerintem ha a szócikkben ott van, akkor a vitalapra nem kell. A szerkesztési összefoglalóba persze legyen benne, de ez alapértelmezett. -- [[User:Harp|Árpi (Harp)]] [[User_vita:Harp|✎]] 2007. március 9., 14:17 (CET)
==A keményvonalasok már a tervezetet is félremagyarázzák==
:Idézet a tervezetből: "A szerkesztők feladata, hogy forrásokat adjanak meg minden a cikkbe írt potenciálisan megkérdőjelezhető információhoz, ellenkező esetben az eltávolítható."
:A "potenciálisan" helyett lehetne magyar szót keresni, de a lényege a lényeg: nem bármilyen esetben alkalmazandó a sablon, csak abban az esetben, ha tudunk arról, hogy a leírtakkal szembenálló vélemények is vannak vagy akkor, ha nagy valószínűség szerint valaki ezt vitatni fogja.
:Nem várható nagy valószínűséggel, hogy bárki megkérdőjelezze, "XY ebben az időszakban pápai diák volt." Ha mégis megtenné, akkor bőven van idő ezt tisztázni, ezért kár egy sablonnal jó előre beszennyezni a cikket.
:Ha valaki azt írja X vállalkozóról, hogy "többször meggyűlt a baja a rendőrséggel" - az ilyen állítás bizonyítást kíván, tehát indokolt a sablon használata.
:Azok, akik kényelemszeretetből vagy merő hatalmi vágyból akár valamennyi cikkre rátennék ezt a megbélyegző sablont, gondolkodjanak egy kicsit.--[[User:Linkoman|Linkoman]] 2007. március 9., 14:29 (CET)
| |||