Wikipédia

„Wikipédia:Hogyan kerülhetek ki győztesen a vitából?” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Válaszolj minden hozzászólásra
fordítás első változatban kész
9. sor:
*'''Emlékezz, hogy a Wikipédia egy kísérlet amely a csőcselék uralmára épít'''. Az egyetlen módja, hogy a nagy zaj ellenére is hallatni tudd a hangodat, hogyha megszervezed a saját támogató csőcselékedet. Néha annyira kevés értelmes, téged támogatni hajlandó ember van csak, hogy kénytelen vagy saját tömeget kreálni magadnak. Ilyenkor figyelj arra, hogy ötletes, az álláspontodat támogató neveket adj nekik. Így úgy fog tűnni, mintha ezek a szerkesztők már eleve érdeklődnének a téma iránt és egyszerűen csak úgy döntöttek, hogy a változatodat támogatják. Senki nem fogja majd sejteni, hogy [[Wikipédia:Zoknibáb|zoknibáb]]ok. Így a te oldalad kerül többsége és a győzelem a tied lesz.
 
*'''Bátran módosítsd az irányelveket.''' Ez egy Wiki. Ha az irányelvek nem azt írják le, ahogy a dolgokat ténylegesen csinálni kéne, szerkeszd át őket. Legjobb, ha ezt közvetlenül az előtt teszed meg, mielőtt hivatkozol rájuk: így mások nem fogják ismerni a legújabb irányelveket, míg te igen.
*'''Be bold in updating policy.''' This is a wiki. If policy does not conform to the way things ought to be done, edit it. Editing it right before you cite the relevant page will impress others: they are not up on the new policies, and you are.
 
*'''Assume that you are more intelligent and rational than your opponent.''' This is usually a safe assumption. After all, if they were as intelligent as you were, they would agree with you! From here you may argue from the position of intellectual and moral superiority. Stating that if other editors would just consider the problem for as long as you have, they would come around to your point of view, is an effective response. After all, how can they argue? They have been wasting their time editing their own subjects, while you have remained the staunch defender of yours for your entire editing career.
 
*'''Tételezd fel, hogy intelligensebb és racionálisabb vagy ellenfelednél.''' Általában ez egy helyes feltételezés. Végül is, ha olyan intelligensek lennének, mint te, akkor egyet kéne hogy értsenek veled! Ettől a ponttól kezdve a intellektuális és morális felsőbbrendűséged tudatában érvelhetsz. Nagyon hatékony és célravezető ilyenkor kijelenteni, hoyg ha más szerkesztők is olyan hosszasan és gondosan mérlegelték volna a problémát, mint te, akkor ők is egyetértenének veled. Végül is, hogyan is vitathatnák ezt? Mielőtt veled vitázni kezdtek saját kis témáikkal vesztegették az idejüket, míg te szerkesztői pályafutásod során nem foglalkoztál mással, csakis saját területed hősies védelmével.
 
*'''Ha egyedül vagy, akkor igazad kell, hogy legyen.''' A történelemben minden nagy alak, tudós és géniusz kezdetben egyedül volt látásmódjával, miközben a tömegek ragaszkodtak saját téveszméikhez. Így hát ha egyedül vagy álláspontoddal, amiről pedig tudod, hogy megoldást jelentene a Wiki összes problémájára, akkor az azért van, mert már több lépéssel megelőzted gondolkodásban a tömegeket. Ha egyedül vagy, ne hátrálj! Ha elleneznek valamit, akkor az csak arra bizonyíték, hogy nagyon is szükség van a te közreműködésedre a szűklátókörűség és az elfogultság felszámolásában.
*'''If you are alone, you must be right.''' All great geniuses were at first standing alone with their visions while the rabble persisted in their misguided way of thinking. Therefore, if you are the sole holder of an unpopular position you know will solve the wiki's problems, you are thinking ahead of the crowd. If you are alone, do not back down; opposition only proves how much your input is needed to correct bias.
 
*'''Ne hígítsd fel a szóhasználatodat!''' <!-- Do not water down your language. -->. Az olyan kifejezések, mint az "azt gondolom", vagy a "szerintem" elveszik az érveid élét. Világosan kell hogy értésükre juttasd, az egyetlen értelmes álláspontot. Ha hülyeség lenne vitatni álláspontodat, egyszerűen intellektuális kötelességed, hogy ezt közöld is velük. Ha kétségbe vonod vitapartnereid intelligenciáját, akkor az sokkhatásként fogja érni őket: ezután menthetetlnebül átértékelig majd előfeltételezéseiket, feladják álláspontjukat és végül téged fognak támogatni.
*'''Do not water down your language'''. Using words like "I think" and "in my opinion" water down the effect of your argument. You must state, unequivocally, that your position is the only reasonable one. If it is true that it would be idiotic to disagree, intellectual honesty requires that you say so. Calling the intelligence of your opponents into question will shock them out of their misguided thinking and make them question their assumptions, and eventually come around to your position.
 
*'''Ha már semmi sem működik, emlékezz, hogy az alapítók és Jimbo a te oldaladon áll''' A Wikipédia egy olyan szabad, online lexikonként indult, amit mindenki szerkeszthet. Ez téged jelent. Ha kizárják az álláspontodat azzal, más szerkesztők cenzúráznak téged és ez az egész projekt szellemiségével ellentétes. Legjobb, ha mihamarabb értesíted Jimbot az ügyről, egy tömör összefoglalót hagyva a szituációról a vitalapján (6-7 bekezdés elegendő) így a többiek mindenképpen elismerik majd, hogy rossz úton jártak.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Hogyan_kerülhetek_ki_győztesen_a_vitából%3F”