„Cochleáris implantátum” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Poizon (vitalap | szerkesztései)
39. sor:
 
===A (re)habilitáció===
A páciens a beszédprocesszor bekapcsolásakor egyből hall. Ezek a hangimpulzusok azonban nagyon távol állnak a normális hallástól, mivel a CI nem képes olyan differenciált hangérzetet produkálni, mint a szőrsejtek. A hanginpulzusokhangimpulzusok idegi feldolgozása azonban olyan rugalmas, hogy a páciens – megfelelő tréning mellett – hamarosan hozzászokik a CI-hez.
 
A szoktatás első pár hónapja során a beszédprocesszor beállításain fokozatosan állítanak az audiológus szakemberek. Erre azért van szükség, mert a hallóidegek "hozzászoknak" a CI elektródája által keltett jelekhez, és ezért változtatni kell a jelszinteket. Ezzel párhuzamosan zajlik a beszédtréning, melynek célja, hogy a CI viselője a hangos beszédet megértse, azzal kommunikálni tudjon. A tréning alapvetően különbözően zajlik prelingvális és posztlingvális pácienseknél.
47. sor:
A posztlingvális siketek a beszéd elsajátítása után vesztették el hallásukat. Esetükben döntő fontosságú, hogy mennyi idő telt el a hallás elvesztése és az operáció között. Bár akár több tíz év után is segíthet a CI, de igazán jó eredményt itt is csak a gyors operáció ígér. Ezeknél a pácienseknél a rehabilitáció legfontosabb feladata, hogy a CI viselője hozzászokjon a CI hangvilágához.
===Képességek===
Az implantátum nem gyógyítja a siketséget, hanem helyettesíti a természetes hallást. A recipiensek véleménye megoszlik az eredményességről. Vannak, akik nagyon hatékonynajkhatékonynak, vannak, akik kevésbé hatékonynak tartják, de olyanok is vannak, akik szerint rosszabb vele, mint nélküle.<ref name='Delost_controversy'>{{Cite journal| first=Shelli | last=Delost|author2=Sarah Lashley| contribution=The Cochlear Implant Controversy| title=Drury Interdisciplinary Research Conference| publisher=| place=| pages=| year=2000–03| id= | contribution-url=http://www.drury.edu/multinl/story.cfm?ID=2442&NLID=166| format=}}</ref>
 
Másrészt viszont már az egyoldali beültetés is sok pénzt megspórol az államnak, amit a gyerekek fejlesztésére költene.<ref>{{cite journal|author=Summerfield AQ1, Marshall DH, Archbold S.|title=Cost-effectiveness considerations in pediatric cochlear implantation|journal=Am J Otol|volume=18 |issue=6 Suppl |pages=166–8 |year=1997 |pmid=}}</ref><ref>{{cite journal|author=Colletti L1, Mandalà M, Shannon RV, Colletti V.|title=Estimated net saving to society from cochlear implantation in infants: a preliminary analysis|journal=Laryngoscope|volume=121|issue=11|pages=2455–60|year=2011|pmid=22020896|last2=Mandalà|last3=Shannon|last4=Colletti|doi=10.1002/lary.22131}}</ref>