„Vita:Botanika” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a WPNÖVÉNY, |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
2. sor:
melyik ez az újabb?--[[User:V Kriszta|Kriszta]] 2006. november 4., 14:04 (CET)
helytelen és szubjektív állítás, ezért törlendö
az "élelmiszerellátás" címü bekezdésben a "A genetika és élettan előrehaladtával lehetővé vált olyan új fajták létrehozása, amelyekkel jóval nagyobb termés érhető el és biztosítható a világ lakosságának élelmiszerellátása." kijelentés helytelen és szubjetív ideológia, mert a szerkesztö azt sugalja, hogy a világ népesség élelmiszerellátása, növekedö termeléssel javulhatna.
ez nem igaz!
a modern mezögazdaság képes lenne ellátni a világot élelemmel, söt már a 90es években is az eu és északamerikában élelmiszert semmisítettek meg, a piac stabilizálása érdekében.
ma csökkent a túltermelés, mert a élelmiszerek jelentös részét, energiatermelésre használják (biodízel, biogáz stb.).
az ehezök nem azért éheznek, mert nincsen elegendö élelem, hanem azért mert nem tudják megfizetni az élelmet, sajnos ez így van.
ezen nem változtat gmo, sem még nagyobb termelés, ezen az úton, csak még nagyobb és nagyobb monopoliumok alakulnak ki, amik mivel a túlkínálat által a piac szabályai szerint az élelem ára törvényszerüen csökken, ami által a termelönek még többet kell termelnie, hogy ne essen a bevétele és amit a nyugati országok komoly szubvenciókkal és kvótákkal befolyásolnak.
ezért olcsóbb a európai csirkehulladék, mint a kenyában helyben nevelt csirke, ami által, ezeknek az országoknak nö az élelmiszer függösége, ami által nagyobb az áringadozás, ami még több éhezést okoz.
számos afrikai ország ezért nem akart aláírni az EPA-t (https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Partnership_Agreements) és amit az európai unió zsarolás utján mégis aláiratattott az afrikai országokkal.
tehát az állítás, miszerint a világ élelmiszerellátása javulhatna, ideológiai tévhit, nemcsak hogy felrevezetö és erösen leegyszerüsíti ezt a komoly és összetett helyzetet, de vélhetöen tudatos helytelen állítás, ami törlendö és abszolút nem tárgyilagos.
| |||