A lap 2007. július 18., 15:13-kori változata szerkesztés Bennó (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 56 662 szerkesztés →‎Lexikoncikkeket írjunk, ne hobbicikkeket: :Ja, és persze ez elsősorban a gondolataira vonatkozott, de "Érdekességek" szakaszcím alatt szerintem sokminden elfér, ami segít közelebb hozni, megismer ← Régebbi szerkesztés		A lap 2007. július 18., 15:19-kori változata szerkesztés visszavonás Kreamar (vitalap \| szerkesztései) megerősített szerkesztők 115 809 szerkesztés →‎Lexikoncikkeket írjunk, ne hobbicikkeket: re Bennó Újabb szerkesztés →
29. sor: :Ja, és persze ez elsősorban a gondolataira vonatkozott, de "Érdekességek" szakaszcím alatt szerintem sokminden elfér, ami segít közelebb hozni, megismerni valakit, megvilágítani az életét, pályáját, pláne ha az illető tényleg megérdemli, hogy lapja legyen itt, mert ha nem, akkor azt sem érdemli meg. – [[User:V79benno\|'''Bennó''']] <span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif\|22.5px]]</span> <sup>[[User_vita:V79benno\|(beszól)]]</sup> 2007. július 18., 15:13 (CEST) :Carissime, én szívesen beszélek erről kevésbé általánosságban is, mert úgy gondolom, hogy furcsa féloldalasság az, hogy kedvenceinkről vanity page stílusban (is) készülnek cikkek. Itt nem Torres IQ-járól van szó, inkább efemer információk mellőzéséről. A határt persze csak a jóízlés szabhatja meg, tehát nyilvánvalóan vannak szubjektív elemei is a megoldásnak. :Az utóbbi időben tudatosult bennem, hogy a vanity page-stílus mögött az húzódik meg, hogy sokan csak azokkal a szavakkal képesek leírni a kedvenceiket, amiket a sajtóban olvastak. Ez láthatóan az angol Wikit is megkülönbözteti egy régivágásúbb lexikontól - de a mieink még erre is rátesznek egy lapáttal, cicomázzák, közhelyesítik, becézik a mondanivalójukat - az érdemi infó rovására. :Egyébként sem a bőbeszédű, inkább a lényegretörő lexikon az ideálom.--[[User:Linkoman\|Linkoman]] 2007. július 18., 15:19 (CEST)

Rob-rob