Wikipédia

„Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
→‎Véleménynyilvánítások: "életrajz tárgya"???helyesen: "életrajz alanya"
99. sor:
Ne felejtsd el, hogy a megbízható hírforrások – például egy jelentős hírcsatorna weboldala – amelyek részben vagy egészében „blog” formájában publikálják a tartalmaikat, ugyanúgy megbízhatóak, mintha egy sokkal „hagyományosabb”, 20. századi formában tennék azt.
 
Van egy fontos kivétel a tényszerű kijelentések vagy vélemények forrásolásában. '''Soha ne használj szerzői kiadású könyveket, rajongói magazinokat és weboldalakat, internetes fórumokat, blogokat, és twitter-bejegyzéseket forrásként élő személyekről írt szócikkekben''', hacsak nem maga az életrajz tárgyaalanya írta, vagy adta ki. A „szerzői kiadású blogok” ebben az értelemben a személyes és csoportos blogokat jelentik; lásd [[WP:ÉLŐ#Megbízható források]] és [[WP:ÉLŐ#Az érintett mint forrás]].
 
<!-- megjegyzés: az angol útmutatóban a következő szakasz az [[:en:Wikipedia:Reliable source examples]] lapra visz, ami egy esszé, ahol a különböző témakörök forrásolásával kapcsolatban olvashatóak általános megállapítások. Egyelőre ezt a szakaszt kikommenteztem, mert a magyar wikin sokára lesz ilyen. [[Szerkesztő:Ary]]
106. sor:
 
-->
 
== Forrássablonok ==
A szövegben található tényszerű kijelentések forrásolására vonatkozó sablonok:
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Mi_számít_megbízható_forrásnak%3F”