„Menedékjog” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Nikola Gruevszki menekültkérelme: Kiegészített verzió |
|||
43. sor:
</ref> <ref>https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0100023.KUM&searchUrl=/gyorskereso%3Fkeyword%3Dk%25C3%25BClk%25C3%25A9pviselet</ref>
A diplomáciai menekült fogalma a magyar jogrendben nincs konkrétan megfogalmazva. De a törvényi háttér kedvezményeket biztosít a Politikai tisztségviselőknek és közszereplőknek.
A konzulnak feladata a kérelmező személyi azonosságának meghatározása. A személyazonosság meghatározása az útlevél hiányában egyéb azonosító okmányok (pl.: Gruevszki esetében valószínűsíthetően személyi igazolvány) segítségével, de azonosító okmányok hiányában is lehetséges. (Mivel Gruevszki kiemelt politikai közszereplőnek számít ez nem ütközhetett nehézségekbe.)
A konzulnak joga van beutazási úti okmányok kiállítására is, a külügyminisztérium engedélyével.
Az eljárás nem veheti figyelembe a kérelmező állampolgársága szerinti ország jogerős bírósági döntését, ameddig nincs ellene érvényben nemzetközi elfogatóparancs. Amennyiben az igénylő nem EU állampolgár. <ref>{{Cite web |url=https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0100017.KUM |title=17/2001. (XI. 15.) KüM rendelet - 1.oldal - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye |accessdate=2018-11-21 |last=Kft |first=Wolters Kluwer Hungary |language=en}}</ref>
77 ⟶ 81 sor:
Tehát ugyan azok a kedvezőbb szabályok vonatkoznak a Macedónokra, mint pl.: Orosz, Szerb vagy Montenegrói állampolgárokra. (Nekik sem a tranzitzóna a kijelölt eljárási hely az esetleges menekült ügyi kérelmük beadására és elbírálására. Persze ha nagyon akarják ott is beadhatják.)<ref>{{Cite web |url=https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0700002.TV&searchUrl=%2Fgyorskereso%3Fkeyword%3Dkonzul |title=2007. évi II. törvény - 1.oldal - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye |accessdate=2018-11-21 |last=Kft |first=Wolters Kluwer Hungary |language=en}}</ref><ref>https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0700002.TV&searchUrl=/gyorskereso%3Fkeyword%3Dkonzul</ref>
<u>A biztonságos és nem biztonságos származási ország megítélése általános alkalmazásban:</u>
Magyarországon 1997-ig az Európán kívüli területek menekültjeit kizáró földrajzi korlátozás volt érvényben. A napjainkban alkalmazott rendszer működésében nem zár ki senkit, de a földrajzilag európai országok állampolgárai és a szerződött államok állampolgárai pl.: Chile, Ausztrália, kedvezményt élveznek. Pl.: Szabadon mozoghatnak Magyarország területén. <ref>{{Cite web |url=https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1800028.TV&searchUrl=%2Fgyorskereso%3Fkeyword%3D95%2F553%2FEK |title=2018. évi XXVIII. törvény - 1.oldal - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye |accessdate=2018-11-21 |last=Kft |first=Wolters Kluwer Hungary |language=en}}</ref>▼
* A nem biztonságos származási ország állampolgárának már az is kedvező, ha egy biztonságos ország területén tartózkodhat, emiatt az ő további mozgása korlátozható.
* A biztonságos országból származó viszont önmaga is biztonságosnak számít emiatt mozgása a gyakorlatban nem korlátozott. (Nem általános jog, csak jelenleg alkalmazott gyakorlat.)
A biztonságos országból való származás tehát inkább csak előnyöket biztosíthat Gruevszki számára, mint sem hátrányokat.
A menekültügyi eljárásban a személyre vonatkozólag kerül meghatározásra a nem biztonságos ország. (Tehát két különálló meghatározásról van szó, amikor a menekültügyi eljárásban az egyén számára nyilvánítanak nem biztonságosként egy országot, amit egyébként a külügyminisztérium biztonságosnak jelöl. Ezek a meghatározások és jelölések egymásnak ellentmondhatnak és ellentmondás esetén is önmagukban érvényesek.)
Akár az a különleges helyzet is bekövetkezhet, hogy nem biztonságos országként csak Macedónia, Albánia, és Koszovó kerül megállapításra. így Gruevszki Szerbiába-irányába kiutasíthatóvá válik, de Macedóniának nem lesz kiadható. Amennyiben Albánia sem kerül számára nem biztonságosként való meghatározásra akkor oda kitoloncolhatóvá válik.
Gruevszki kiutasítására vagy kitoloncolására nem lesz jogalap ameddig Magyarországon vagy az EU területén nem követ el olyan bűncselekményt, ami azt indokolhatja. Tehát Gruevszki jogi alapon valószínűsíthetően itt maradhat.
▲Magyarországon 1997-ig az Európán kívüli területek menekültjeit kizáró földrajzi korlátozás volt érvényben. A napjainkban alkalmazott rendszer működésében nem zár ki senkit, de a földrajzilag európai országok állampolgárai és a szerződött államok állampolgárai pl.: Chile, Ausztrália, kedvezményt élveznek. Pl.: Szabadon mozoghatnak Magyarország területén.
<ref>{{Cite web |url=https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1800028.TV&searchUrl=%2Fgyorskereso%3Fkeyword%3D95%2F553%2FEK |title=2018. évi XXVIII. törvény - 1.oldal - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye |accessdate=2018-11-21 |last=Kft |first=Wolters Kluwer Hungary |language=en}}</ref>
A menedék kérelmi eljárásból nem lehet kizáró ok az elkövetett politikai bűncselekmény.<ref>[[A menekültek helyzetére vonatkozó egyezmény]]</ref> (Pl.: Jogerős korrupciós ítélet miatt nem tagadható meg a menedék kérelem.)
83 ⟶ 102 sor:
A kiadatási eljárás felülírhatja a menedék kérelmet, de csak abban az esetben amennyiben Gruevszki nem tudja hitelt érdemlően bizonyítani, hogy Macedónia számára nem biztonságos ország.<ref>[[Kiadatás (jog)]]</ref>
Akár az a különleges helyzet is bekövetkezhet, hogy nem biztonságos országként csak Macedónia, Albánia, és Koszovó kerül megállapításra. így Gruevszki Szerbiába-irányába kiutasíthatóvá válik, de Macedóniának nem lesz kiadható. (Mivel más Macedón állampolgárokat sem szoktunk kiutasítani, amennyiben Magyarországon vagy az EU területén nem követ el olyan bűncselekményt, ami azt indokolhatja, így Gruevszki is
Az ilyen jellegű eljárások általában nem kapnak sajtónyilvánosságot. (Mivel a kérelmezők nem szokták világgá kürtölni, érthető okokból.)
| |||